在中日外交僵局難解之際，高市早苗內(nèi)閣孤注一擲拋出18.3萬億日元，也就是約合人民幣8200 億的補(bǔ)充預(yù)算案救市，試圖靠砸錢穩(wěn)住因涉臺(tái)言論崩盤的經(jīng)濟(jì)，而美國昆西研究所卻隔空支招：高市無需撤回錯(cuò)誤言論，中日也能“和好如初”。

但是要知道高市的8200億救市，本質(zhì)是用債務(wù)泡沫掩蓋外交失誤；美智庫的建議，不過是想讓日本既保住右翼選票，又不失去中國市場。但現(xiàn)實(shí)是中國在臺(tái)灣問題上從無妥協(xié)空間，日方若繼續(xù)揣著明白裝糊涂，即便砸再多錢救市，也擋不住經(jīng)貿(mào)合作持續(xù)降溫、地區(qū)信任徹底崩塌的結(jié)局。

高市的這個(gè)舉措到底有沒有用？美智庫這么說的原因在哪？

日本現(xiàn)在的處境，像極了一個(gè)試圖用紙糊住窗戶來抵擋寒潮的房客。窗外寒風(fēng)呼嘯，最大貿(mào)易伙伴的臉色越來越冷。屋內(nèi)，日本決策層手里正抓著兩張“藥方”手忙腳亂。一張是美國智庫剛遞過來的“話術(shù)改良指南”，另一張則是政府自己開出來的“巨額欠條”。

11月26日，位于大洋彼岸的美國昆西治國方略研究所煞有介事地給日本出了一招。這招聽起來既聰明又圓滑：既然高市早苗那個(gè)涉臺(tái)的錯(cuò)誤言論已經(jīng)惹火了中國，而且硬挺著不撤回會(huì)傷筋動(dòng)骨，那就來個(gè)“文字游戲”吧。

美方專家的建議是高市不需要正式撤回，只需要把表述“柔化”一下，比如公開申明不支持“臺(tái)獨(dú)”，重申恪守《中日聯(lián)合聲明》，再補(bǔ)上一句“即使發(fā)生所謂存亡危機(jī)事態(tài)，自衛(wèi)隊(duì)也只在本土活動(dòng)，絕不延伸到域外”。

這套方案的如意算盤打得噼里啪啦響。在美國人看來，這樣既算是給了中方面子，完成了“變相撤回”，又能保住高市在國內(nèi)右翼勢(shì)力的基本盤，不至于因?yàn)椤跋蛑袊皖^”而丟了選票。仿佛只要改幾個(gè)形容詞，中日之間的矛盾就能自動(dòng)彌合。

但這未免太把外交當(dāng)兒戲了。修辭學(xué)救不了日本的信任危機(jī)。就在美智庫拋出錦囊妙計(jì)的幾乎同一時(shí)間，11月28號(hào)，中國方面已經(jīng)全面暫停了與日本的青少年交流項(xiàng)目。

這并不是一個(gè)隨意的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，眼下正值年底寒假，本該是中日青少年互訪的高峰期，現(xiàn)在說停就停。這說明日本這次的問題非常嚴(yán)重，當(dāng)然日本媒體的反應(yīng)很有意思，用了“感到無比惋惜”這樣的詞。

比起經(jīng)貿(mào)制裁，叫停青少年交流看似“分量”不重，但實(shí)際上這是一個(gè)極為敏銳的風(fēng)向標(biāo)。它意味著中方對(duì)于日本近期一系列的解釋、降調(diào)根本不買賬。你不是喜歡玩“解釋”嗎？外交部早就正告過，要的是“收回”，不是越描越黑的解釋。

而在日本政客還試圖用滑頭的語言技巧蒙混過關(guān)時(shí)，中方直接暫停中日之間的交流，這些舉措都只是中國制裁日本的第一步，真正的措施還沒有落實(shí)呢，而面對(duì)外交上的死結(jié)，高市沒有選擇解決問題，而是選擇往另一個(gè)方向“孤注一擲”——砸錢。

為了緩解當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)焦慮，也為了對(duì)沖外部環(huán)境惡化的沖擊，日本政府宣布了一項(xiàng)金額驚人的補(bǔ)充預(yù)算草案：18.3萬億日元，這是日本官方“史無前例”的，主要目的是去扶持半導(dǎo)體、AI人工智能以及精密設(shè)備這些高科技領(lǐng)域，順帶著搞搞減稅和應(yīng)對(duì)通脹補(bǔ)貼。

單看數(shù)字，這似乎是一場豪邁的“救市”行動(dòng)，預(yù)算案公布后，東京股市也確實(shí)配合地紅了一陣子。但我們往深了看，看到的只會(huì)是四個(gè)字：透支未來。這筆18.3萬億的巨款，日本國庫其實(shí)根本拿不出來。

其中高達(dá)64%的資金，也就是11.7萬億日元，完全要靠發(fā)行赤字國債來填補(bǔ)。這意味著為了湊這筆錢，日本政府今年的發(fā)債規(guī)模比去年直接暴增了74.6%。要知道日本現(xiàn)在的債務(wù)規(guī)模已經(jīng)是其GDP的2.6倍之多，本身日本已經(jīng)背了這么多負(fù)債了，在這個(gè)時(shí)候還要去透支之后的預(yù)算，這不是雪上加霜嗎！

日本國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者遠(yuǎn)沒有股市那么樂觀，甚至可以說是憂心忡忡。他們?cè)谥菐靾?bào)告里雖然不敢把話挑明，但出現(xiàn)頻率最高的詞總是“短期”、“暫時(shí)”。這筆錢砸下去，或許能讓幾個(gè)特定行業(yè)的廠商拿到補(bǔ)貼，或許能讓數(shù)據(jù)稍微好看一個(gè)季度，但根本無力扭轉(zhuǎn)深層的頹勢(shì)。

因?yàn)槿毡窘?jīng)濟(jì)對(duì)外出口的傳統(tǒng)“三駕馬車”，汽車、半導(dǎo)體和鋼鐵，全部正在全球市場上節(jié)節(jié)敗退。隨著中國制造業(yè)的強(qiáng)勢(shì)轉(zhuǎn)型和崛起，日本曾經(jīng)引以為傲的市場份額被一塊塊切走。英國媒體之前就一針見血地指出，日本想要維持以前那種“零增長”的狀態(tài)都已經(jīng)很吃力了。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的老化和競爭力的喪失，不是靠印鈔票、發(fā)國債就能掩蓋的。而且高市的一系列操作，實(shí)際上是在給本來就困難的經(jīng)濟(jì)“火上澆油”。

作為一國領(lǐng)袖，高市上臺(tái)后的第一要?jiǎng)?wù)本該是修復(fù)與最大貿(mào)易伙伴的關(guān)系，為企業(yè)出海鋪路。結(jié)果她倒好，先把那個(gè)致命的涉臺(tái)言論拋出來，甚至還要渲染擴(kuò)軍思潮，把周邊的韓國、朝鮮、俄羅斯全都惹毛了。

在整個(gè)東亞朋友圈里制造緊張氣氛，然后指望靠國內(nèi)發(fā)債來振興經(jīng)濟(jì)，這在邏輯上根本就是南轅北轍。

就連外務(wù)省前審議官田中均這些“老外交”都看不下去了，苦口婆心地勸說應(yīng)該正面收回言論，甚至為違反政策道歉。但在選票邏輯面前，理性的聲音總是微弱的。高市似乎更愿意采納那套“推卸責(zé)任”的策略，她甚至在公開場合把鍋甩給了提問的議員，說是“問法不當(dāng)”才導(dǎo)致了那種回答。

這種近乎無賴的“甩鍋”行為，連同野田佳彥在質(zhì)詢會(huì)上也幫高市圓場，野田佳彥聲稱“事實(shí)上已經(jīng)撤回”，但是只可惜，中方的眼神太好，一眼就看穿了這種“降調(diào)不撤回”的把戲，直接回絕。

其實(shí)高市現(xiàn)在走的完全是一條死胡同。她試圖同時(shí)走兩條路來解圍：對(duì)外，用更柔和的詞匯包裹那個(gè)硬核的錯(cuò)誤，企圖在不丟右翼選票的前提下忽悠國際社會(huì)。對(duì)內(nèi)，利用瘋狂發(fā)債的手段制造流動(dòng)性泡沫，企圖用錢掩蓋產(chǎn)業(yè)空心化的巨坑。

但是借來的錢終究要還，而且?guī)еⅰＳ?200億人民幣或許能買來一時(shí)的喧囂，但買不回流失的市場份額，更買不回被打碎的國家信譽(yù)。

美國的智庫可以給你出主意怎么說話，但盟友不會(huì)真金白銀地給你送訂單。當(dāng)日本一方面把安全防線要在地圖上畫到中國家門口，另一方面又眼巴巴指望中國對(duì)你的供應(yīng)鏈敞開大門時(shí)，這種錯(cuò)位本身就是巨大的風(fēng)險(xiǎn)。

要知道青少年交流的暫停只是一個(gè)開始，對(duì)于日本經(jīng)濟(jì)而言，真正可怕的不是現(xiàn)在的反制，而是如果繼續(xù)在政治底線上玩火，那些能夠真正觸動(dòng)其經(jīng)濟(jì)根基的“盤外招”終將到來。到時(shí)候無論是改幾句臺(tái)詞，還是多發(fā)幾萬億國債，恐怕都成了毫無意義的掙扎。

只有真正撤回那句越線的言論，并且表明日本的立場，才能把日本撥回正道上。