“女性生3-4個(gè)孩子死亡風(fēng)險(xiǎn)最低?！?/strong>

昨天，北大一項(xiàng)基于51萬(wàn)人的研究結(jié)論出爐，立刻引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛討論。

據(jù)了解，該報(bào)告題為《基于50萬(wàn)中國(guó)男女的前瞻性隊(duì)列研究：子嗣數(shù)量與全表型疾病及死亡風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)聯(lián)譜》，發(fā)表在《中華醫(yī)學(xué)雜志（英文版）》上，是由北京大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院多名研究員經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)12年的追蹤調(diào)查后撰寫(xiě)的。

研究表明：無(wú)子女者患多種慢性病的死亡風(fēng)險(xiǎn)顯著高于有子女者，男性高37%、女性高27%；男性每多生1個(gè)孩子死亡風(fēng)險(xiǎn)降4%，而女性在生育3-4個(gè)時(shí)死亡風(fēng)險(xiǎn)最低。數(shù)據(jù)還顯示，女性每多生1個(gè)，乳腺癌風(fēng)險(xiǎn)降18%。

納入研究的人群中，男性約21萬(wàn)人，女性約30萬(wàn)人。其中，男性無(wú)子女者占2.9%，女性無(wú)子女者占1.4%。結(jié)果顯示，無(wú)論是男性還是女性，沒(méi)有子女的人群，在健康結(jié)局上呈現(xiàn)出明顯劣勢(shì)。

子女越多，父母越有可能獲得更多的情感聯(lián)絡(luò)和經(jīng)濟(jì)支持。生活無(wú)憂，心態(tài)良好，是遠(yuǎn)離疾病最好的預(yù)防藥。從這一點(diǎn)上來(lái)看，這份報(bào)告好像邏輯上說(shuō)得通。

我們有句俗話叫“多子多?！?，這份研究結(jié)果似乎也能間接印證了這句俗語(yǔ)的正確性。

基于大量數(shù)據(jù)支撐的客觀性，再加上研究機(jī)構(gòu)的權(quán)威性，我們理應(yīng)完全相信這份報(bào)告的真實(shí)性，并將其作為我們生活決策的科學(xué)理論依據(jù)。不過(guò)，還是有不少網(wǎng)友提出了一些疑問(wèn)。

其一，報(bào)告中提到，這項(xiàng)研究的參與者主要出生于1949年至1979年之間，依照那時(shí)候的數(shù)據(jù)得出的結(jié)論，是否能直接照搬到當(dāng)前的生活中呢？

我們都知道，那時(shí)候養(yǎng)育一個(gè)孩子的成本是很低的，絕大多數(shù)家庭都是“放養(yǎng)”模式，除了吃飯穿衣幾乎沒(méi)有其它支出，多生一個(gè)孩子真就是“多一雙筷子”的事兒。

當(dāng)然，彼時(shí)糧食產(chǎn)量低，光吃飯一項(xiàng)壓力也不小，所以有“半大小子，吃死老子”的說(shuō)法。不過(guò)，有一點(diǎn)不能忽視，就是那時(shí)候孩子真能代表一個(gè)家庭未來(lái)的希望。

只要家里節(jié)衣縮食熬過(guò)那幾年，孩子七八歲時(shí)就能承擔(dān)一部分家務(wù)；十來(lái)歲能打豬草、喂雞喂鴨；十三四歲能跟父母下地干活；到了十七八歲就能獨(dú)當(dāng)一面掙工分兒了。在農(nóng)業(yè)為主的時(shí)代，多一個(gè)孩子就等于多一份勞動(dòng)力。

現(xiàn)在則跟以前完全不一樣了，從懷孕那一刻起，一直到20多歲大學(xué)畢業(yè)，家庭需要持續(xù)的、大量的資金投入。育兒成本、教育成本、醫(yī)療健康成本都不低。

最關(guān)鍵的是，現(xiàn)在就業(yè)市場(chǎng)形勢(shì)嚴(yán)峻，折騰20多年并不意味著他能賺錢養(yǎng)家，甚至還需要繼續(xù)啃老。不僅如此，年輕女性還極有可能因?yàn)樯?，而被職?chǎng)拋棄。

雖說(shuō)現(xiàn)在生活水平提高了，吃飯?jiān)缫巡皇鞘裁磫?wèn)題，但生孩子所帶來(lái)的各種壓力，同樣會(huì)讓父母?jìng)兘箲]不安，壓力甚至比以前更大。所以說(shuō)，這份報(bào)告是否有足夠的參考價(jià)值呢？

其二，該研究只追蹤調(diào)查了子女?dāng)?shù)量和父母慢性疾病的關(guān)系，卻未考慮孕產(chǎn)帶來(lái)的直接損傷。醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)顯示，多胎生育者26%有尿失禁、85%會(huì)陰裂傷，15-30%會(huì)患產(chǎn)后抑郁，連續(xù)生育還會(huì)讓子宮破裂風(fēng)險(xiǎn)激增300%。

有網(wǎng)友提到：“研究不能只算死亡率，不算生養(yǎng)帶來(lái)的罪?！痹撛u(píng)論獲得數(shù)萬(wàn)點(diǎn)贊，不少網(wǎng)友跟帖表示：不死亡≠好好活著。

其三，因果倒置的問(wèn)題，也讓結(jié)論有些站不住腳。有網(wǎng)友質(zhì)疑：“能安全生3-4胎的女性，本就體質(zhì)強(qiáng)健，這是幸存者偏差”。研究也承認(rèn)，未區(qū)分主動(dòng)丁克與被動(dòng)不育，后者可能因健康問(wèn)題無(wú)法生育，本身就自帶更高疾病風(fēng)險(xiǎn)。

基于以上種種質(zhì)疑，很多網(wǎng)友似乎對(duì)這份報(bào)告的結(jié)論并不買賬。有多不討喜呢？從下面這張圖就能看出來(lái)，這篇報(bào)道昨晚產(chǎn)生了17000多條評(píng)論，但博主只精選出了不疼不癢的3條展現(xiàn)出來(lái)。

好在筆者昨晚及時(shí)看到了大家的意見(jiàn)，額，怎么說(shuō)呢，從某種角度考慮，大部分內(nèi)容確實(shí)“不宜展示”……

甚至，有網(wǎng)友的評(píng)論極具調(diào)侃味道：“你怎么不早說(shuō)？為什么不早說(shuō)？我父母要是早有這份報(bào)告，我媽?xiě)盐业臅r(shí)候，就不用挺著大肚子?xùn)|躲西藏了，我爸也不用交罰款了?！?/p>

有網(wǎng)友直指核心：這篇報(bào)告的初心和目的是什么？多生孩子能長(zhǎng)壽？如果一對(duì)父母不管有沒(méi)有托舉孩子的能力，僅僅為了自己長(zhǎng)壽而生孩子，那得是多自私的父母？相信沒(méi)有幾個(gè)父母會(huì)這么干吧？

筆者也始終覺(jué)得，孩子是愛(ài)情的結(jié)晶，是兩個(gè)相愛(ài)的人把幸福生活傳遞下去的希望種子，不應(yīng)該摻雜其他亂七八糟的因素。因此，想要提高生育率，最好的辦法就是，提升年輕人的幸福感，讓他們有時(shí)間談戀愛(ài)，有能力、有興趣組建新家庭，能夠活得輕松一些，并且能對(duì)未來(lái)生活充滿希望。

研究的價(jià)值或許不在指導(dǎo)生育，而在提醒政策制定者：唯有破解養(yǎng)育成本、職業(yè)發(fā)展等問(wèn)題，才能讓生育選擇回歸自主，而非被“死亡風(fēng)險(xiǎn)”綁架。

您對(duì)這篇報(bào)告怎么看呢？評(píng)論區(qū)聊聊吧。

敬請(qǐng)點(diǎn)贊，轉(zhuǎn)發(fā)，關(guān)注。