一項(xiàng)調(diào)查顯示，英國(guó)特種部隊(duì)部分成員在阿富汗存在一項(xiàng)“蓄意政策”，即 “射殺戰(zhàn)斗年齡的男性，即便他們并未構(gòu)成威脅”。在一份2011年4月7日的通知中，一名高級(jí)軍官就該政策向英國(guó)特種部隊(duì)主管發(fā)出警告，并表達(dá)了該部隊(duì)指揮官的擔(dān)憂(yōu)。

這名代號(hào)為N1466的高級(jí)軍官表示，軍方?jīng)Q定“刻意掩飾”英國(guó)特種部隊(duì)UKSF1涉嫌犯下的潛在戰(zhàn)爭(zhēng)罪。在英國(guó)特種部隊(duì)成員在閉門(mén)聽(tīng)證會(huì)上提供證據(jù)后，阿富汗調(diào)查委員會(huì)公布了這份文件。

N1466是英國(guó)特種部隊(duì)總部負(fù)責(zé)行動(dòng)的副參謀長(zhǎng)，他在筆記中記錄了從該部隊(duì)指揮官那里獲悉的情況：“他（指揮官）認(rèn)為這可能是當(dāng)前的一項(xiàng)蓄意政策，即在目標(biāo)中主動(dòng)攻擊并殺死戰(zhàn)斗年齡的男性，即使對(duì)方?jīng)]有構(gòu)成威脅。他的部下反映說(shuō)他們?cè)c（受過(guò)專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練的）UKSF1成員單獨(dú)談話(huà)，對(duì)方都提到過(guò)類(lèi)似做法?！敝笓]官“確信他們準(zhǔn)確地報(bào)告了他們從同事那里聽(tīng)到的情況”。

雖然N1466承認(rèn)這一指控可能只是一個(gè)謠言或惡作劇，但他表示背景情況不支持這兩種說(shuō)法。

N1466表示：“這一傳言正在流傳本身就令人反感，在我看來(lái)，這與英國(guó)特種部隊(duì)的精神和動(dòng)力背道而馳——后果可能是爆炸性的。很明顯如果在傳言背后存在超出傳言本身的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，那么英國(guó)特種部隊(duì)的某些成員已經(jīng)無(wú)可辯解地越過(guò)道德和法律底線(xiàn)?！弊詈笏偨Y(jié)說(shuō)，“我認(rèn)為這件事值得深入調(diào)查?！?/strong>

N1466聲稱(chēng)，調(diào)查中被稱(chēng)為N1802的主管曾“蓄意決定”來(lái)掩蓋潛在的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。他進(jìn)一步指責(zé)該主管控制有關(guān)涉嫌謀殺的信息，認(rèn)為這是對(duì)方希望保持低調(diào)。N1466說(shuō)，他開(kāi)始擔(dān)心“蓄意拘留行動(dòng)”的數(shù)據(jù)，包括發(fā)現(xiàn)的武器數(shù)量與敵方死亡數(shù)量對(duì)比似乎不合理。

他認(rèn)為該主管雖同意他的觀(guān)點(diǎn)，卻選擇以限制損害范圍，不擴(kuò)散到總部以外的方式處理信息：N1802沒(méi)有談?wù)撨^(guò)可能的犯罪活動(dòng)，而在2011年4月對(duì)該分隊(duì)使用的戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)和流程（TTPs）進(jìn)行審查。他在證人陳述中說(shuō)認(rèn)為T(mén)TP審查的目的是向該部隊(duì)發(fā)出警告，但很明顯這不過(guò)是裝模作樣。

他說(shuō)：“我當(dāng)時(shí)，直到現(xiàn)在都很確定，N1802知道當(dāng)時(shí)發(fā)生了什么。N1802的反應(yīng)速度之快，而且沒(méi)有進(jìn)一步提及調(diào)查非法活動(dòng)，讓我更加堅(jiān)信這一點(diǎn)?！?/p>

調(diào)查機(jī)構(gòu)公布的文件中包括一份2018年10月N1466與英國(guó)皇家憲兵隊(duì)（RMP）的訪(fǎng)談?wù)?。訪(fǎng)談中，這名軍官描述了一起事件：當(dāng)時(shí)UKSF1成員前去清理一處院子，發(fā)現(xiàn)一個(gè)房間里有人藏在蚊帳里，這些人沒(méi)有主動(dòng)出來(lái)，所以UKSF1向蚊帳開(kāi)火，直到不再有任何動(dòng)靜，揭開(kāi)蚊帳后發(fā)現(xiàn)，里面是婦女和兒童。這一事件被掩蓋了，據(jù)稱(chēng)開(kāi)槍者還得到了某種形式的獎(jiǎng)勵(lì)，使其行為像是合法的。

N1466還向調(diào)查機(jī)構(gòu)解釋了他為什么選擇站出來(lái)指正：“看著組織陷入困境卻袖手旁觀(guān)，這不是忠誠(chéng)?！?/strong>

眾多阿富汗家庭指控UKSF謀殺平民，并聲稱(chēng)英國(guó)國(guó)防部的高級(jí)官員和員工試圖阻止充分調(diào)查。

2014年，耗資1000萬(wàn)英鎊的“諾斯穆?tīng)栃袆?dòng)”啟動(dòng)，目的是調(diào)查特種部隊(duì)涉嫌處決平民（包括兒童）的指控，但結(jié)果沒(méi)有提起任何訴訟。RMP則啟動(dòng)了一項(xiàng)名為“塞斯特羅行動(dòng)”的調(diào)查，最終將三名士兵移交給軍事檢控署，但同樣沒(méi)有人被起訴。

英國(guó)國(guó)防部發(fā)言人表示，“政府將全力支持推進(jìn)這項(xiàng)阿富汗有關(guān)的獨(dú)立調(diào)查，我們非常感謝所有目前為止提供證據(jù)的現(xiàn)役和前國(guó)防部門(mén)工作人員，并同樣致力于為特種部隊(duì)提供支持，同時(shí)堅(jiān)守英國(guó)民眾對(duì)武裝部隊(duì)正當(dāng)期待的透明度和問(wèn)責(zé)制。在調(diào)查結(jié)果出爐前，我們暫不進(jìn)一步置評(píng)，這是恰當(dāng)?shù)淖龇??！边@項(xiàng)調(diào)查仍在繼續(xù)。