“法官，我要申請(qǐng)?jiān)賹?！這老宅，理應(yīng)有我的一份！”

法庭上，吳波的聲音里裹著壓抑多年的急切與不甘。一樁本已塵埃落定的家庭遺產(chǎn)糾紛，由此再起波瀾。

塵封舊案再起波瀾 ·一紙錯(cuò)證埋下隱憂

時(shí)間回溯至原審。吳剛的爺爺留下一處老宅，生前膝下有三子一女，其中三個(gè)兒子均已離世。吳剛以分家析產(chǎn)、法定繼承為由，將二大娘及其家中兩女、姑姑訴至法院，要求全部繼承案涉房屋。庭審中，村委會(huì)出具的一份“大伯家無子女”的證明，成了定案的關(guān)鍵“砝碼”。再加上姑姑自愿放棄繼承，二大娘與堂姐接受補(bǔ)償后也無異議，最終各方達(dá)成調(diào)解：老宅歸吳剛所有。案卷隨之封存，看似一切塵埃落定。

可平靜的表象下，暗流已悄然涌動(dòng)。

一年半以后，一位名叫吳波的男子風(fēng)塵仆仆地現(xiàn)身，“敲響了”再審申請(qǐng)的大門。“我是吳剛大伯家的親生兒子！”他語氣堅(jiān)定，也揭開了一段塵封的往事，“我父親在我出生幾個(gè)月后去世了，母親帶著我遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，漸漸與老家斷了聯(lián)系。村里開的‘無子女’證明是錯(cuò)的！我身上流著吳家的血，這老宅，我理應(yīng)占一份！”

消息傳來，吳剛一時(shí)愣住，難以置信；家族親屬們更是面面相覷，滿是茫然——誰也沒想到，一紙證明的偏差，竟讓老宅的歸屬，懸在了半空。

廿次求證穿迷霧，巧架心橋喚親情

面對(duì)這起因數(shù)十年信息誤差引發(fā)的“被遺忘的權(quán)益”糾紛，承辦法官劉昕迪沒有簡(jiǎn)單推進(jìn)再審程序。她深知：查清事實(shí)是守護(hù)公正的基石。

為還原真相，劉昕迪帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)展開了“地毯式”求證。那段時(shí)間，她們頻繁往返于村委會(huì)與家族長(zhǎng)輩之間，一次次與老人促膝長(zhǎng)談，向村干部核實(shí)舊事，甚至遠(yuǎn)赴他鄉(xiāng)尋找吳波的母親，一點(diǎn)點(diǎn)拼湊被時(shí)光模糊的真相。

求證之路并非一帆風(fēng)順。面對(duì)心存顧慮的知情者，劉昕迪第一次致電家族長(zhǎng)輩便吃了“閉門羹”。

“老叔公，我們是法院的，想向您了解下吳家當(dāng)年的情況?！彪娫捘穷^沉默片刻，傳來略帶抵觸的聲音：“人都走了這么多年，還有啥好說的？別找我，我不想摻和這些事?！?/p>

掛了電話，劉昕迪并未放棄。幾天后，她又多次撥通電話，耐心解釋來意。老叔公終于松口，約定了登門拜訪的時(shí)間。

“我們理解您的顧慮——怕得罪人，也怕勾起傷心事。但您是吳家的‘活歷史’，如果您不愿開口，吳波這孩子可能就再也認(rèn)不回這個(gè)家了?！狈ü賾┣械卣f道。

老叔公閉眼沉默良久，輕輕嘆了口氣：“我沒見過這孩子，以前也從沒聽說有這么個(gè)孩子。還是前陣子聽吳剛他母親說，才知道這孩子回來了。他父親常年在外，他們家里的事我也說不清……唉，這孩子，命苦啊?！?/p>

在村委會(huì)，法官們又找到了當(dāng)年出具證明的村干部。

“支書，當(dāng)年那份‘大伯家無子女’的證明，到底是怎么回事？”支書滿臉愧疚地解釋：“那時(shí)候村里信息閉塞，交通也不方便，吳波父母?jìng)z一走就是幾十年，沒個(gè)音訊，就連吳波父親什么時(shí)候去世的我都不知道。大伙都以為這戶人家斷了根，才開了那份證明，現(xiàn)在想想真是對(duì)不住孩子?！?/p>

最關(guān)鍵的突破，來自吳波的母親。當(dāng)法官輾轉(zhuǎn)找到她家，說明來意時(shí)，屋內(nèi)先是長(zhǎng)久的沉默，接著傳來壓抑的抽泣聲。

“那么久的事了，我不想提了……這些年，我們娘倆受了多少苦，沒人知道?！彼ㄖ蹨I，聲音顫抖，“但這老宅，確實(shí)該有吳波的份，他要爭(zhēng)取，是他的權(quán)利?！?/p>

“大姐，我們理解您的委屈?？涩F(xiàn)在正是為了把當(dāng)年的錯(cuò)糾正過來，給吳波、也給您一個(gè)交代。您能不能和我們說說吳波出生時(shí)的情況……”在法官的耐心開導(dǎo)下，她終于打開話匣子，不僅說了吳波的出生時(shí)間、地點(diǎn)，還說了很多當(dāng)年生活的細(xì)節(jié)。這些關(guān)鍵線索，成了還原真相的重要拼圖。

二十余次走訪、談話，厚厚的筆錄不僅記錄了吳波的出生軌跡與母親離鄉(xiāng)的經(jīng)過，更見證了法官一次次化解心防、追尋真相的執(zhí)著。最終，結(jié)合多方證言、戶籍檔案與出生證明，團(tuán)隊(duì)確認(rèn)：吳波確系大伯之子，享有法定代位繼承權(quán)。他的權(quán)益，因當(dāng)年客觀條件所限，在原審中被無意遺漏。

可權(quán)利的確認(rèn)，只是第一步。劉昕迪心里清楚：吳剛在老宅基礎(chǔ)上翻建了新房，早已把這里當(dāng)成了自己的家；而吳波漂泊半生，“被家族遺忘”的委屈藏在心里多年。如果簡(jiǎn)單判決，雖可結(jié)案，卻難解心結(jié)。

于是，團(tuán)隊(duì)決定引入密云法院“密之語”心理咨詢室，為他們搭建一座溝通橋梁，請(qǐng)心理咨詢師一同參與調(diào)解。

“于情，你們血脈相連，打斷骨頭連著筋！”法官引導(dǎo)著兩人回憶家族舊事，“這老宅是你們共同的根。爭(zhēng)，爭(zhēng)掉的是親情；和，和起來才是家人?！?/p>

“于理，法律肯定要保障吳波的代位繼承權(quán)，原審的疏漏應(yīng)當(dāng)糾正，但糾正方式未必得是‘針鋒相對(duì)’，可以有更溫暖的選擇。”

情法交融破僵局 · 老宅終圓“歸家夢(mèng)”

專業(yè)的心理疏導(dǎo)像一縷春風(fēng)，悄然吹開了吳剛和吳波的心門。劉昕迪抓住時(shí)機(jī)，以情為紐帶、以理為準(zhǔn)繩、以法為底線，推動(dòng)雙方進(jìn)入實(shí)質(zhì)性調(diào)解。

“吳剛，你換個(gè)位置想想，如果你漂泊半生，回來發(fā)現(xiàn)自己在家族里連個(gè)名分都沒有，心里是什么滋味？這一脈相承的親情，難道不值得一個(gè)妥善的安置嗎？”心理咨詢師先對(duì)吳剛說。

接著又轉(zhuǎn)向吳波：“吳波，吳剛在老宅里花了心血、投了積蓄翻建，不容易。你也得理解吳剛，他不是獨(dú)自霸占，而是多年來自認(rèn)為本該屬于自己的老宅，突然有人要分，換做是誰心里也不會(huì)痛快。咱們得一起想辦法解決。”

當(dāng)雙方終于松口愿意調(diào)解時(shí)，最現(xiàn)實(shí)的“補(bǔ)償金額”又成了新的難題。調(diào)解室里，空氣又緊張起來——吳波根據(jù)市場(chǎng)估價(jià)提出了自己的補(bǔ)償訴求，吳剛瞬間眉頭緊鎖?！胺ü?，我不是不愿意給，可我剛翻建完房子，手頭真的緊，他說的數(shù)目，我實(shí)在拿不出來?！?/p>

一方主張應(yīng)得的權(quán)益，一方陳述現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)困境，調(diào)解再度陷入僵局。劉昕迪當(dāng)即決定：采取“背對(duì)背”調(diào)解，分頭打開兩人的心結(jié)。

在與吳波溝通的過程中，劉昕迪推心置腹：“我們理解你想拿回應(yīng)得權(quán)益的心情。法律的公正在于保障權(quán)利，可親情的溫度，在于互相體諒。如果條件過于剛性，讓吳剛難以承受，反而可能激化矛盾，讓剛剛回暖的親情再次受傷。咱們各退一步，找個(gè)既能保障你的權(quán)益、他又能履行的方案，讓這件事徹底了結(jié)，你們兄弟日后能堂堂正正、和和氣氣來往，是不是更好？”

另一邊，劉昕迪也跟吳剛耐心溝通：“吳波的份額受法律保護(hù)，這是必須承認(rèn)的事實(shí)，完全不予補(bǔ)償于法無據(jù)。我們也在跟吳波做工作，希望他能體諒你的難處。你也想想：用一筆你能承受的錢，換老宅產(chǎn)權(quán)徹底清晰和一份失而復(fù)得的兄弟親情，是否比漫長(zhǎng)的訴訟糾纏更值得？”

司法的溫度：讓公正與親情雙向奔赴

精誠(chéng)所至，金石為開。在法官不懈努力和心理咨詢師的專業(yè)疏導(dǎo)下，親情的溫度終于與現(xiàn)實(shí)的考量找到了平衡點(diǎn)。

“法官，我想通了?！眳遣ㄏ人闪丝冢Z氣里少了之前的執(zhí)拗，多了幾分釋然，“多一點(diǎn)少一點(diǎn)，比不上認(rèn)回這個(gè)家、認(rèn)回這個(gè)兄弟重要。我愿意降點(diǎn)，只要一個(gè)合理的數(shù)就行?！?/p>

吳剛也立刻接話：“謝謝法官，也……謝謝我這兄弟能體諒我。就算是借錢，我也盡快給你！”

最終，雙方簽下了一份“皆大歡喜”的和解協(xié)議：吳剛一次性向吳波支付一筆折價(jià)款——這筆錢低于吳波最初的訴求，卻在吳剛的承受范圍內(nèi)；吳波的合法權(quán)益得到了保障，自愿撤回了再審申請(qǐng)。

簽署協(xié)議的那一刻，這對(duì)曾經(jīng)“陌生”的堂兄弟，雙手緊握。吳剛眼眶泛紅：“你們跑了這么多趟，把幾十年的舊事查得明明白白，還請(qǐng)心理老師幫我們解心結(jié)?，F(xiàn)在想想，多一個(gè)兄弟，總比多一個(gè)仇人強(qiáng)?！眳遣▌t攥著協(xié)議，聲音帶著哽咽：“謝謝法官，你們不光幫我找回了該得的份額，更幫我找回了‘家’的感覺——我終于不是外人了。”

這起“消失繼承人”案件的化解，是司法精度與溫度的生動(dòng)詮釋。它不僅依法糾正了原審案件的疏漏，讓公正得以實(shí)現(xiàn)；更讓斷了線的親情重新連接，讓老宅不再是爭(zhēng)奪的“標(biāo)的物”，而是承載家族記憶的“根”。

這或許就是司法最動(dòng)人的力量：不僅能定分止?fàn)?，更能讓冰冷的法條，化作血濃于水的溫暖回歸。

以上內(nèi)容來自密云法院

版權(quán)歸原作者所有

密云資訊