因為治安違法記錄封存的事，蛋總心情很糟糕，我們最危險的敵人其實還是在內(nèi)部，有人在日拱一卒。別小看這個封存，封存只是第一步，他們下一步追求的就是徹底消除。

大家看北大法學(xué)院教授趙宏的文章末尾是咋說的：封存與消除并非絕對對立，治安違法記錄的封存，也可以作為未來條件成熟時徹底消除此類記錄的過渡。

徹底消除還只是他們的下一步。再往后，很可能就是醫(yī)用大麻合法化，緊接著所有大麻合法化，然后所有毒品合法化，甚至街頭設(shè)立注射小屋。美國和加拿大都是這么過來的。

這個高市早苗，錯了，這個趙宏，是北大法學(xué)院的專家，是推進治安違法記錄封存制度的主要推手之一。這個人有一套非常有迷惑性的方法論，首先是用極端個例道德綁架輿論，然后為絕大多數(shù)違法分子推墻。

這種做法又叫作“數(shù)據(jù)摘櫻桃”，也就是用極少數(shù)特殊個體的案例，來改變大的政策。舉個例子，她曾經(jīng)在文章中說，疫情期間曾有女孩買不到治抑郁的藥，所以海淘了管制藥物。

賣家問了她一句：“這個藥上癮你知道嗎？”女孩回答說：“知道。”回答了“知道”這兩個字，女孩被打上了“吸毒”的標(biāo)簽。

因病服用違禁藥物，的確不能貼上吸毒的標(biāo)簽，醫(yī)院里打嗎啡的人多了，為什么都不算吸毒呢？因為人家有處方，屬于合法使用。這女孩海淘違禁藥物，本身就是違法的。

如果確定是因病服用，確實事出有因，但只需通過醫(yī)學(xué)證明，讓執(zhí)法部門特事特辦取消就行，不需要修改大的法規(guī)政策。如果因此封存所有違法記錄，典型的因噎廢食。

蛋總昨天也談了自己的看法，違法記錄也要分級分類，甚至要備注詳細的違法事由。《》。

違法記錄封不封存，絕對不能一刀切。不是有的可以封存，有的可以多少年以后封存，有的斷然不能封存，比如吸毒的。

毒品之所以稱之為毒品，主要是對身心殘害很大，且有極強的成癮性，極難戒除。很多毒品幾乎是一次就能成癮的。即便是強制戒毒成功，復(fù)吸率也極高。

一旦成癮，人就成了毒品的奴隸，這輩子就忙兩件事：第一件事：吸毒，第二件事：籌集毒資準備下一口。為了籌集毒資，癮君子已經(jīng)成了六親不認的魔鬼，什么事都能干得出來。

但是國家并沒有放棄他們，反而建立了一套自愿戒毒、社區(qū)戒毒與強制隔離戒毒、社區(qū)康復(fù)戒毒并行的綜合救助體系，而社區(qū)戒毒是戒毒的主陣地。

在社區(qū)戒毒期間，公安部門、社區(qū)干部、衛(wèi)生部門、民政部門和家屬會成立一個監(jiān)護小組，一直要監(jiān)護三年。對于就業(yè)困難、生活困難的吸毒人員，還會進行就業(yè)幫扶，甚至?xí){入低保。

對于拒絕社區(qū)戒毒、戒毒期間復(fù)吸或嚴重違規(guī)的癮君子，國家依然沒有放棄，會對他們實行期限為2年的強制隔離戒毒。如果沒達到效果，還可以復(fù)讀一年。

國家對戒毒場所實行分類管理，配備執(zhí)業(yè)醫(yī)師，開展生理脫癮、心理康復(fù)及職業(yè)技能培訓(xùn)。公安部門、社區(qū)、民政還會繼續(xù)幫扶。什么是人文關(guān)懷，這才是真正的人文關(guān)懷。

有吸毒案底的，在入學(xué)、就業(yè)、享受社會保障方面基本不受影響。很少有雇主去查詢違法記錄或者吸毒史，但是特定的職業(yè)，如公務(wù)員、警察、軍人、教師，以及某些行業(yè)如金融、安保等要查詢案底。

當(dāng)然，很多法律工作者說，社會對吸毒人員有偏見。這不是偏見好嗎？這是大家本能的趨利避害、自我保護。畢竟復(fù)吸率也挺高的，誰也不知道身邊這個人會不會重新變成魔鬼。

法律工作者以及涉毒人員，要正確看待大家的“偏見”。正因為對吸毒人員有“偏見”，才能提醒所有人不要沾染毒品。大家的“偏見”是吸毒的代價之一。

其二，對于正戒毒或已戒毒人員來說，大家的“偏見”其實也是督促你堅持戒毒、拒絕復(fù)吸的動力之一。沒有壓力哪有動力，尊嚴是自己掙來的，不能靠別人施舍。

但是趙宏等法學(xué)專家，非要給大家正常的反應(yīng)扣上“偏見”的帽子。你自己是個斜楞眼，還怪別人有偏見？你自己的兒女愿意找個有吸毒史的人員當(dāng)另一半嗎？

她口口聲聲地說公平，說人權(quán)，都是站在違法犯罪分子的角度。難道遵紀守法的普通人不配有安全感、不配有人權(quán)嗎？

所以趙宏這種專家，其實就是慷全社會之慨，博取極少數(shù)人的歡心，屬于典型的西方白左圣母思想。我們來看看她相關(guān)言論，簡直是歪理邪說。

這個高市早苗，錯了，這個趙宏曾經(jīng)在節(jié)目中抱怨，說：他們（有過吸毒史的人）只能去做家政和送外賣，對他們太不公平了。

你看，她給別人扣上偏見的帽子，然后她自己就在這兒偏見了。家政和外賣怎么了，多少大學(xué)生、博士生、失業(yè)碼農(nóng)都加入了外賣大軍，吸過毒送外賣還委屈了？難道讓他們?nèi)ケ贝螽?dāng)法學(xué)教授？

她這么一提我倒是覺得應(yīng)該提醒大家，請家政的時候，尤其是請照顧老人孩子的保姆時，要留意吸毒史。我見過一個案例，曾有癮君子戒毒成功了，但他最怕一樣?xùn)|西。

怕啥呢？怕看到針管（注射器），一看到針管心里就奇癢難耐，比獸欲發(fā)作都難受。家里要是有老人注射胰島素，那真得注意了。

趙宏這種人就是典型的白左雙標(biāo)思想，只許我偏見，不許你們偏見。問題是她說得不對，有過吸毒史的，不是說只能找家政或送外賣，是因為她接觸的吸毒人員，只能干這個。

你會編程，你會畫畫，你會電焊，沒人攔著你，關(guān)鍵是你得會。攔住你的不是吸毒史，而是你自己的能力。你要是會造EUV光刻機，估計國家還得供著你，吸毒史算啥呀，給你配專門的戒毒團隊都成。

趙宏另一個伎倆就是混淆是非，玩數(shù)字游戲。比如她說，每年受到治安管理處罰的人數(shù)，達到了800萬。她這已經(jīng)在偷換概念了。

按她這么說，2024年?中國?高速鐵路的旅客運輸量達到32.72億人次，今年的國慶長假，全國跨區(qū)域人員流動量達到?24.32億人次，那中國人口豈不上百億了？

按照這個趨勢，多少年后中國都沒人能考公了。她的邏輯很簡單，每年800萬，10年就是就是8000萬，100年就是8億。

首先，這個數(shù)據(jù)有問題，800萬治安案件，不等于800萬人。即便是800萬人，那也是人次。實際上，這些違法分子中，很多都是屢教不改的慣犯累犯。

就像賭博，有的賭徒一年能被抓好多次。還有很多小混混，經(jīng)常打架斗毆，但又沒有到觸犯刑法的程度，往往是抓了放、放了抓，都是派出所的常客。

其實絕大部分人口，都是遵紀守法的好公民，估計95%的人一輩子都沒因治安管理進過派出所。所以她這種說法是危言聳聽，還說什么多少年后人均違法分子。

這個邏輯就好比，她自己喜歡吃屎，一年吃了14億次，她的結(jié)論是全國人均都吃了一次。因為她喜歡吃屎，還要求大家不要歧視吃屎的，她吃屎的時候不準捂鼻子，否則就是偏見。

她的結(jié)論也十分荒謬，說因為違法記錄，導(dǎo)致這些人被排除在社會之外。不讓你考公、不讓你參軍，就算是被排除在社會之外了？全國99%的人也沒考公和參軍啊。

連紋身的人都不能考公，違反過治安管理法的人憑什么能考公？給他們一個考公的機會，誰給犧牲的緝毒警察一個復(fù)活的機會？

她不是一個人，他們是一群人。今天他們要求封存違法記錄，明天就會要求徹底消除記錄。這不，朱征夫已經(jīng)要求，禁止面向群眾征集犯罪嫌疑人線索了。

公務(wù)員、警察、教師、軍人等隊伍，必須保持高度的純潔性，其中卡好第一關(guān)最為重要。萬一卡不好，有癮君子或者違法慣犯混入了隊伍，不僅影響隊伍的純潔性，還可能帶來極為嚴重的后果。

中國的法學(xué)界存在很深的問題，受到了西方法學(xué)思想和白左思想的滲透和毒害，總是站在違法犯罪分子的角度去考慮問題，而不是站在廣大人民群眾利益的角度。

他們這樣日拱一卒，只會讓法律的鐵拳變成軟弱無力的充氣錘，對違法和犯罪分子起不到任何懲戒作用，也對潛在違法犯罪分子起不到警戒作用。

他們?yōu)榱藰O少數(shù)違法犯罪分子代言，損害的是全社會的利益，損害的是法律的尊嚴，損害的是中華民族傳統(tǒng)美德和社會公序良俗，導(dǎo)致的是世風(fēng)日下、人心不古，本質(zhì)上是慷全社會之慨，為極少數(shù)人降低違法犯罪的成本。

雖然他們已經(jīng)暴露了，但是形勢不容樂觀，斗爭將曠日持久。最后，我用“念念不忘，必有回響”與大家共勉。

話說：“寒從腳下起”。雙腳若感到寒冷，全身可能也難以暖和起來。

因此，秋冬鞋襪的選擇很重要。

今天，蛋總為大家推薦一款“自發(fā)熱”美利奴羊毛襪。

透氣吸汗，克菌防臭，舒適耐穿

點擊購買