河南省鄭州市，23歲女大學(xué)生剛考上研究生，父親說：“我掙錢不容易，以后不再支付學(xué)費和生活費”。隨后，她把父親告上法庭：你違反了離婚協(xié)議。

23歲的研究生小林坐在法庭的原告席上，目光堅定地望著對面的父親。

這已經(jīng)是她人生中第二次為了自己的學(xué)業(yè)站在這里。

事情要從小林18歲那年說起，當(dāng)時她的父母離婚，在離婚協(xié)議書上白紙黑字約定：小林由母親撫養(yǎng)，而她的學(xué)費由父親承擔(dān)，同時父親需每月支付2000元撫養(yǎng)費。

本科四年間，父親確實履行了承諾，不僅承擔(dān)了學(xué)費，還按時足額支付每月2000元的生活費。

2024年，小林本科畢業(yè)后成功考取碩士研究生，這本是件值得慶祝的事，然而當(dāng)她滿心歡喜地告訴父親這個好消息時，等來的卻不是祝福。

“你已經(jīng)23歲了，不再是需要爸爸養(yǎng)活的年紀(jì)了?！备赣H在電話那頭語氣冷淡，“我年紀(jì)大了，掙錢不容易，我沒有能力再供你了。”

小林握著手機的手指微微發(fā)白，她試圖解釋：“可是當(dāng)初協(xié)議上寫的是直到學(xué)業(yè)完成......”話未說完就被父親打斷：“大學(xué)本科畢業(yè)就是學(xué)業(yè)完成！”

最讓小林難以接受的是，父親在支付第一年讀研學(xué)費后，明確表示不再繼續(xù)支付后續(xù)學(xué)費及生活費。

多次溝通無果后，小林一紙訴狀將父親告上法庭。

庭審那天，父親在法庭上反復(fù)強調(diào)自己的不易：“我每月收入就4000多元，還要維持生活。她已經(jīng)是成年人了，完全可以勤工儉學(xué)?！?/p>

小林面對不想承擔(dān)責(zé)任的父親心如刀絞。她對法官說：“我不是不想獨立，只是希望父親能履行當(dāng)年的承諾，支持我完成學(xué)業(yè)。”

法庭認(rèn)為，根據(jù)《民法典》規(guī)定，父母對不能獨立生活的成年子女才有撫養(yǎng)義務(wù)。

小林父母簽訂離婚協(xié)議書時，小林已年滿18周歲；截至起訴之日，小林已滿24周歲。

父母為成年大學(xué)生支付撫養(yǎng)費的行為只是基于親情和道義，而不是法定義務(wù)。

最終，法院駁回了小林的訴訟請求。

個人看法：

小林把父親告上法庭，看似是“大逆不道”，實則是“父母教育缺失”。

按法律來說，小林已經(jīng)成年，父母不需要承擔(dān)她的學(xué)費和生活費；但按成長來說，小林還是一個未斷奶的孩子。

成年子女確實應(yīng)當(dāng)逐步學(xué)會獨立、脫離對父母的依賴。

小林23歲，擁有本科文憑，理論上可以通過勤工儉學(xué)、助學(xué)貸款來完成學(xué)業(yè)。

父親雖然在離婚協(xié)議上承諾了“支付學(xué)費直至學(xué)業(yè)完成”，這本身是帶一種親情的延續(xù)，是父親對女兒的期待。

但是父親也有自己的生活，如果每個成年子女都這樣要求父母無條件支持，可能會給許多家庭帶來沉重的負(fù)擔(dān)，也不利于成年子女以后的生活。

幫得了一時，還能幫得了一輩子嗎？

父母留給子女的不應(yīng)該是一味無條件的索取，而是學(xué)會獨立生活的能力。

教育家馬卡連柯說：“最可怕的教育誤區(qū)，就是用過度滿足取代能力培養(yǎng)?！?/p>

我們經(jīng)常會抱怨“現(xiàn)在年輕人就知道啃老”，卻未曾反思正是自己長期的過度保護(hù)導(dǎo)致形成了這種長期依賴。

父親提供了充足的面包，卻忘記了教會女兒如何做面包。

授人以魚不如授人以漁。

正如美國作家羅伯特·清崎在《富爸爸窮爸爸》中所說：“真正的教育不是學(xué)會依賴，而是學(xué)會如何獨立。”

家庭不是法庭，親情無法用條款度量；但同時，成長也意味著學(xué)會擔(dān)當(dāng)。

因為子女也是家庭的一份子，他/她也需要承擔(dān)。

信息來源：河南廣播電視臺民生頻道 2025年11月20日發(fā)布。