2025年末的輿論場(chǎng)，被一條新規(guī)和一句調(diào)侃攪得翻江倒海。

核心導(dǎo)火索是將于2026年1月1日實(shí)施的新修訂《治安管理處罰法》第一百三十六條，吸毒、賭博等尚不構(gòu)成刑事處罰的治安違法記錄，將被依法封存，僅國(guó)家機(jī)關(guān)辦案或法定單位查詢時(shí)可調(diào)用，普通單位和個(gè)人無(wú)權(quán)獲取。

本是旨在讓輕微違法者回歸社會(huì)的法治設(shè)計(jì)。

卻被學(xué)者沈逸直接開(kāi)炮：“這哪里是記錄封存，分明是變相的毒品去罪！”

他的觀點(diǎn)戳中了無(wú)數(shù)人，吸毒成癮性堪比絕癥，你以為封存記錄他就改了？

不過(guò)是讓隱患藏在人群里，等待下一次犯罪罷了。

這番話瞬間點(diǎn)燃全網(wǎng)情緒，相關(guān)話題閱讀量單日破10億。

而真正讓爭(zhēng)議破圈的，是南通文旅的神來(lái)之筆。

在“兵團(tuán)禁毒”解讀新規(guī)的視頻下，這個(gè)原本35萬(wàn)粉的政務(wù)號(hào)隨手留評(píng)：“哪位少爺吸了？” 短短6個(gè)字，賬號(hào)粉絲狂漲到400多萬(wàn)，直接空降文旅號(hào)頂流。

官方和專家連忙澄清：封存不等于刪除，吸毒記錄仍完整留存于公安系統(tǒng)，網(wǎng)約車司機(jī)、幼師等關(guān)鍵崗位招聘時(shí)可依法查詢，公安機(jī)關(guān)對(duì)吸毒人員的動(dòng)態(tài)管控、定期回訪也不會(huì)停止。

但這些解釋沒(méi)能平息怒火，反而讓更多人追問(wèn)普通鄰居查不到，萬(wàn)一身邊就有吸毒者，誰(shuí)來(lái)保障我們的安全？

緝毒警察連犯錯(cuò)的機(jī)會(huì)都沒(méi)有，憑什么給吸毒者洗白？

有網(wǎng)友曬出緝毒民警的犧牲數(shù)據(jù)，每年超百名民警在禁毒一線殉職，平均年齡不到30歲，而吸毒者復(fù)吸率高達(dá)60%以上。

更有人直言我家樓下就是小學(xué)，要是有吸毒記錄的人搬來(lái)當(dāng)鄰居，我夜里都睡不踏實(shí)！”

還有人扒出極端案例，深圳曾有吸毒者復(fù)吸后持刀傷人，要是他的記錄被封存，受害者根本沒(méi)機(jī)會(huì)提前防范。

沈逸的支持者更是犀利吐槽，所謂的‘回歸社會(huì)’就是自欺欺人，吸毒者的標(biāo)簽該一輩子貼著，讓所有人都能警惕，而不是藏著掖著當(dāng)隱形炸彈。

他們擔(dān)心的是執(zhí)行的漏洞，普通公司招聘查不到，萬(wàn)一吸毒者去做外賣(mài)員、保姆，誰(shuí)能保證不會(huì)出問(wèn)題？

但支持新規(guī)的一方也據(jù)理力爭(zhēng)，強(qiáng)調(diào)法治的人性化。

一次吸毒被拘留15天，就要被釘在恥辱柱上一輩子？

有網(wǎng)友反駁很多人是一時(shí)糊涂犯錯(cuò)，戒毒后想重新做人，記錄不封存，他們連工作都找不到，只能被逼著再次犯錯(cuò)。

專家的解讀也被反復(fù)引用，每年超800萬(wàn)受治安處罰的人，不該被一罰定終身，封存記錄是給他們回歸社會(huì)的通道，并非縱容違法。

新規(guī)明確販毒等刑事犯罪記錄不適用封存，最高死刑的鐵則沒(méi)松，真正該打的是毒品犯罪，而不是給輕微違法者一條活路。

但這種說(shuō)法立刻被反駁，吸毒和其他違法能一樣嗎？這是毀滅自己也危害他人的行為，根本沒(méi)資格談隱私權(quán)！

網(wǎng)友的憤怒，從來(lái)不是反對(duì)法治進(jìn)步，而是怕規(guī)則被濫用，怕公平被踐踏。

大家之所以對(duì)“哪位少爺吸了？”這句調(diào)侃感同身受，是因?yàn)閾?dān)心利用封存規(guī)則洗白，而普通人卻要承擔(dān)潛在風(fēng)險(xiǎn)。

就像網(wǎng)友說(shuō)的，我們不反對(duì)給普通人改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，但如果封存變成某些人的免罪符，那就是對(duì)守規(guī)矩者的最大不公。

新規(guī)的初衷是好的，打破一次違法、終身受限的標(biāo)簽化歧視，是法治文明的進(jìn)步。

緝毒警察的血不能白流，普通人的安全感也不能被忽視。