12月1日，我國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)大使傅聰再次致函聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯，就日本對(duì)華錯(cuò)誤言行表明立場(chǎng)，這是繼11月21日傅聰大使首次致函古特雷斯秘書(shū)長(zhǎng)之后，時(shí)隔10天的再發(fā)函。

我國(guó)兩次對(duì)聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)發(fā)函的本質(zhì)是一樣的，一是為了表達(dá)日本對(duì)華挑釁的關(guān)切；二是為了表明中國(guó)對(duì)日本挑釁的原則立場(chǎng)。

但兩次發(fā)函的直接原因不一樣。

我國(guó)第一次發(fā)函時(shí)，針對(duì)的是日本首相高市早苗在國(guó)會(huì)答辯中涉臺(tái)荒謬論調(diào)；第二次發(fā)函，則是針對(duì)11月24日，日本常駐聯(lián)合國(guó)大使山崎和之也發(fā)函給古特雷斯秘書(shū)長(zhǎng)，對(duì)日本無(wú)理狡辯言論的批駁。

如今距離高市早苗11月7日在國(guó)會(huì)涉臺(tái)挑釁言論事件已經(jīng)過(guò)去了近1個(gè)月時(shí)間，高市早苗非但沒(méi)有撤回錯(cuò)誤言論，反而還繼續(xù)在臺(tái)海問(wèn)題上含糊其辭，絲毫沒(méi)有改過(guò)的誠(chéng)意。

對(duì)此，我們的態(tài)度也非常堅(jiān)決，就是要跟日本直球?qū)Q到底，日本想以時(shí)間換空間的做法行不通，以為時(shí)間一過(guò)，我國(guó)就會(huì)不了了之？

顯然不可能。

而且，對(duì)日本來(lái)說(shuō)，還有一個(gè)最糟心的問(wèn)題，那便是我們?cè)诟毡咀鰣?jiān)決斗爭(zhēng)的時(shí)候，國(guó)際社會(huì)似乎沒(méi)有一個(gè)國(guó)家替日本說(shuō)話，就連日本唯一的盟友美國(guó)，都沒(méi)有主動(dòng)站出來(lái)替日本撐腰。

這背后其實(shí)暗含了三大嚴(yán)重信號(hào)，對(duì)日本非常不利。

首先，“走馬燈換首相”如今是日本政壇的常態(tài)，高市早苗作為最近五年來(lái)的第四位日本首相，其領(lǐng)導(dǎo)的自民黨在國(guó)會(huì)參眾兩院都是少數(shù)派，施政難度大。

在當(dāng)下高市早苗涉臺(tái)不當(dāng)言論引發(fā)中國(guó)強(qiáng)烈反擊的情況下，日本國(guó)內(nèi)包括鳩山由紀(jì)夫、石破茂、野田佳彥等多位前首相和在野黨也都對(duì)高市早苗的言論進(jìn)行批評(píng)，那么高市政權(quán)還能存續(xù)多久，要打一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。

一旦日本在這場(chǎng)由高市早苗引發(fā)的中日爭(zhēng)端中遭遇重大損失，不光是在野黨，連自民黨內(nèi)部都會(huì)逼宮高市早苗，要求其下臺(tái)負(fù)責(zé)，不排除高市早苗又是一個(gè)“短命”首相。

當(dāng)高市早苗任期不穩(wěn)定的時(shí)候，任何一個(gè)外國(guó)貿(mào)然支持日本，勢(shì)必會(huì)得罪中國(guó)。本來(lái)中國(guó)已經(jīng)是全球大部分國(guó)家的最大或主要貿(mào)易伙伴，若某個(gè)國(guó)家因此卷入這場(chǎng)紛爭(zhēng)，中國(guó)不會(huì)答應(yīng)，肯定會(huì)做出一定的反制措施。

其次，高市早苗首相的相關(guān)涉臺(tái)言論，有3個(gè)首次：一是，1945年日本戰(zhàn)敗以來(lái)日本首相首次在正式場(chǎng)合鼓吹所謂“臺(tái)灣有事就是日本有事”并與行使集體自衛(wèi)權(quán)相關(guān)聯(lián)，首次在臺(tái)灣問(wèn)題上表達(dá)試圖武裝介入的野心，首次對(duì)中國(guó)發(fā)出武力威脅。

日本本來(lái)就是二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國(guó)，尤其應(yīng)當(dāng)在涉及臺(tái)海、對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題上謹(jǐn)言慎行，顯然高市早苗的所作所為已經(jīng)越線了。

越線之一，《波次坦公告》、《開(kāi)羅宣言》對(duì)日本戰(zhàn)敗的領(lǐng)土范圍做出了明確規(guī)定，僅限于本土四島，所竊取的臺(tái)灣島等領(lǐng)土歸還中國(guó)，這屬于戰(zhàn)后國(guó)際秩序的重要部分，可高市早苗卻把臺(tái)灣問(wèn)題跟日本所謂的存亡危機(jī)掛鉤，明顯是挑戰(zhàn)我們二戰(zhàn)勝利成果和戰(zhàn)后國(guó)際秩序。

越線之二，中日建交時(shí)，日本明確承諾理解和尊重我國(guó)關(guān)于臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土一部分的立場(chǎng)，這是中日建交的基石，高市早苗首相卻把臺(tái)灣問(wèn)題跟日本所謂的存亡危機(jī)掛鉤，明顯是干涉我國(guó)內(nèi)政。

越線之三，《和平憲法》規(guī)定了日本必須堅(jiān)持專守防衛(wèi)的政策，現(xiàn)在高市早苗卻把臺(tái)灣問(wèn)題跟日本所謂的存亡危機(jī)掛鉤，跟出動(dòng)自衛(wèi)隊(duì)相關(guān)聯(lián)，想對(duì)我國(guó)發(fā)出武力威脅，明顯違反了自己的憲法。

可見(jiàn)，日本首相犯錯(cuò)在先，我國(guó)強(qiáng)力反制有理有據(jù)，試問(wèn)哪個(gè)國(guó)家會(huì)試圖去支持一個(gè)犯錯(cuò)誤的國(guó)家呢？如果支持了高市早苗，就意味著這個(gè)國(guó)家不明是非，也在嘗試撬動(dòng)二戰(zhàn)后所建立的秩序，這是聯(lián)合國(guó)都不允許的。

最后，美國(guó)作為日本唯一的軍事盟友，日本向來(lái)把日美同盟作為自己內(nèi)外政策的基石，當(dāng)美國(guó)都默不作聲的時(shí)候，其他的國(guó)家更不會(huì)選擇為日本站臺(tái)。

要知道高市早苗明確暗示，一旦發(fā)生“存亡危機(jī)事態(tài)”，日本就可以行使“集體自衛(wèi)權(quán)”，這是赤裸裸的武力威脅，表明了如果我們武力解決臺(tái)灣，日本是可以出動(dòng)自衛(wèi)隊(duì)介入的，那么我軍絕不會(huì)袖手旁觀，肯定會(huì)新仇舊恨一起算。

那么根據(jù)日美同盟條約規(guī)定，當(dāng)日本卷入戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，美國(guó)就得無(wú)條件支持日本，別說(shuō)日本能否經(jīng)受住中國(guó)的打擊，美國(guó)敢不敢和中國(guó)打仗都得打一個(gè)問(wèn)號(hào)。

所以，在這個(gè)嚴(yán)肅的問(wèn)題上，美國(guó)表現(xiàn)的相當(dāng)沉默，這就擺明了是不支持自己的盟友日本，形如對(duì)高市早苗進(jìn)行敲打，別想在軍事問(wèn)題上越界，別想把美國(guó)拖入跟中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)中。

可見(jiàn)，高市早苗選擇拿臺(tái)海說(shuō)事，是踢到了鐵板，我們會(huì)穩(wěn)扎穩(wěn)打，日本則是單打獨(dú)斗，為自己的錯(cuò)誤言行付出代價(jià)。