說起諸葛亮，大家想到的都是鞠躬盡瘁、神機妙算吧？但很少有人細琢磨，他在蜀漢開國前后，居然逼著兩位君主處置了四位重臣。這操作放在當時，估計不少人都看不懂，甚至覺得諸葛亮是不是太狠了點？

劉備時期：不得不殺的兩位重臣

蜀漢還沒正式開國的時候，劉備身邊有兩個挺受重視的人，最后卻被諸葛亮勸著殺了。一個是劉封，劉備的義子，妥妥的宗室大將，地位大概跟王爺也差不了多少了。

你說劉封沒本事嗎？肯定不是，能跟著劉備打天下的，怎么也得有點真功夫。但諸葛亮就是看他不順眼？不對，諸葛亮琢磨著，劉封這性子太沖了，剛猛得沒邊，等劉備百年之后，劉禪那性格，哪能管得住他？參考劉表的兩個兒子，還有袁紹的那倆，不都是因為兄弟不和、爭權(quán)奪利把家業(yè)敗了嗎？諸葛亮可不想蜀漢重蹈覆轍。

然后是彭羕，這人是頂級謀士，一度被當成丞相接班人培養(yǎng)。可諸葛亮總跟劉備念叨，彭羕這人心太大，野心都快超出自己的能力范圍了，留著遲早是個禍根。剛開始劉備還沒太在意，畢竟彭羕確實有才，后來慢慢觀察，發(fā)現(xiàn)這人品行是真不咋地。對了，差點忘了，彭羕后來還跟馬超有過一次密談，具體聊了啥沒全說透，但意思大概是想搞點出格的事，這一下就印證了諸葛亮的判斷。

劉備也挺為難的吧？一個是自己疼了多年的義子，一個是難得的謀士，但架不住諸葛亮反復(fù)勸說，最后還是狠下心把兩人殺了。為啥非要走到這一步？或許是蜀漢當時根基還不穩(wěn)，真的容不得半點風險？

劉禪時期：被廢黜的兩位關(guān)鍵人物

蜀漢開國后，諸葛亮輔佐劉禪，又逼著這位后主廢了兩個人。一個是李嚴，白帝城托孤的副手，級別差不多等同于副丞相，按理說也是蜀漢的核心重臣。

可李嚴這人，有點拎不清。受了劉備那么大的恩，卻不想著忠心報國，滿腦子都是自己的利益。諸葛亮忙著北伐，想讓他好好配合，他倒好，不僅不幫忙，還想當封疆大吏，甚至倒打一耙，給諸葛亮添亂。北伐可是蜀漢的大事啊，李嚴這么一鬧，諸葛亮能忍？于是就寫了彈劾奏章，把李嚴的種種不是列得明明白白，逼著劉禪把他廢了。

另一個是廖立，侍中級別，長水校尉，當初也被寄予厚望，有點像蔣琬、費祎那樣的接班人苗子?？闪瘟⒆砸暽醺撸彀瓦€特別大，喜歡到處評頭論足，說些不利于團結(jié)的話。更過分的是，他居然敢公開詆毀先帝劉備和關(guān)羽。說劉備當初不該放棄漢中，跑去跟東吳爭南三郡，最后竹籃打水一場空；還說關(guān)羽仗著自己勇猛，帶兵沒規(guī)矩，所以才老打敗仗。這些話私下說說也就罷了，他居然到處張揚，這不是自作孽嗎？

諸葛亮一看，這倆人一個誤國，一個亂言，都對蜀漢的穩(wěn)定不利，只能逼著劉禪把他們廢黜了。等等，剛才說廖立詆毀關(guān)羽，關(guān)羽在蜀漢的地位多高啊，廖立就這么敢說，是不是有點太飄了？

諸葛亮這么做，真的對嗎？

這四個人，要么是宗室重臣，要么是核心謀士，要么是托孤大臣，都是蜀漢的關(guān)鍵人物。諸葛亮逼著君主把他們處置了，到底是為了蜀漢的長治久安，還是有點權(quán)力過大、獨斷專行？

有人說，諸葛亮看得遠，這四個人確實存在隱患，不除不行，不然蜀漢可能亡得更早。也有人說，諸葛亮太謹慎了，甚至有點苛刻，憑一己之見就處置重臣，是不是太武斷了？

劉封要是活著，會不會在北伐中發(fā)揮更大作用？彭羕的才能要是能用對地方，會不會給蜀漢添助力？李嚴如果能真心配合諸葛亮，北伐會不會更順利？廖立要是能管住自己的嘴，會不會成為蜀漢的棟梁？這些問題，估計誰也說不準。

諸葛亮做這些決定的時候，肯定也頂著不少壓力吧？畢竟處置的都是大人物，稍有不慎就可能引發(fā)內(nèi)亂。但他還是這么做了，或許在他心里，蜀漢的基業(yè)比什么都重要。至于這些決定到底是對是錯，可能只能留給后人慢慢琢磨了。