杜德斌

華東師范大學地理科學學院教授、地球科學學部主任

全球創(chuàng)新與發(fā)展研究院院長

三思派特約專家

胡煥庸（1901-1998）是中國近代人文地理學的重要奠基人，以提出中國人口地理分界線——“胡煥庸線”聞名于世。鮮為人知的是，他在政治地理與地緣戰(zhàn)略研究領(lǐng)域同樣造詣深厚，作出了重要學術(shù)貢獻。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，如何處置戰(zhàn)敗國日本及其領(lǐng)土問題，成為構(gòu)筑東亞新秩序的核心議題。1945年，胡煥庸編著出版《臺灣與琉球》一書，并于1947年前后在《問世》《社會公論》等刊物上連續(xù)發(fā)表《對日和約與對日通商問題》《從對日和約談到日本前途》《日本領(lǐng)土應如何處置》等系列文章，系統(tǒng)性闡述了關(guān)于琉球問題的核心立場。其論述既植根于深厚的歷史與地理學養(yǎng)，又立足于對中國未來安全的深切關(guān)懷，構(gòu)成了一套完整的地緣政治思想體系。本文旨在深入剖析胡煥庸關(guān)于琉球問題的核心觀點、戰(zhàn)略考量及其跨越時代的歷史回響。

施志強，華東師范大學地理科學學院2022級自然地理學專業(yè)博士研究生，師從楊毅教授，研究方向為燃煤源磁性納米顆粒排放特征和健康風險。曾榮獲研究生國家獎學金和江蘇省優(yōu)秀碩士學位論文等榮譽，參與多項國家重大重點項目研究工作。目前以第一作者身份共發(fā)表了SCI文章5篇，其中博士在讀期間研究成果發(fā)表于Environmental Science & Technology以及Science of The Total Environment等領(lǐng)域主流期刊。

在學習中成長：

在優(yōu)秀的團隊中，找到科研的方向

進入華東師范大學地理科學學院后，施志強加入了楊毅教授課題組。課題組長期致力于研究環(huán)境顆粒物及重金屬的環(huán)境地球化學過程，尤其關(guān)注污染物在自然系統(tǒng)與人體健康之間的相互作用。他回憶說：“楊老師對科研的要求非常嚴謹，也非常鼓勵我們?nèi)ニ伎急澈蟮臋C制，不只是‘做實驗’，而是去理解問題的科學本質(zhì)?！痹谶@樣的科研氛圍中，他逐漸培養(yǎng)了系統(tǒng)思考和批判性思維的能力。課題組成員之間的討論常常從具體實驗延伸到理論框架、模型假設乃至科研倫理——這種深度交流讓他意識到，科研不僅是技術(shù)的積累，更是一種思想的磨煉。正是在這種開放而又務實的環(huán)境中，他找到了自己真正的興趣：從微觀的顆粒出發(fā)，理解人類活動與地球系統(tǒng)之間的聯(lián)系?！?/p>

課題組參加學術(shù)會議合照

課題組畢業(yè)合照

科研探索：

在挫折中前行，于未知中發(fā)現(xiàn)

博士課題以燃煤源磁鐵礦納米顆粒為對象，研究它們的環(huán)境行為與健康風險。這類研究涉及采樣、分析、建模、毒理驗證等多個環(huán)節(jié)，每一步都伴隨著挑戰(zhàn)。此外，科研過程中最困難的，不僅是技術(shù)問題，還有如何在龐雜的數(shù)據(jù)中找到規(guī)律、在模糊的現(xiàn)象中找到解釋。正是在不斷的試錯和調(diào)整中，他學會了如何保持耐心與思考——“失敗不是科研的終點，而是理解問題的過程”。

經(jīng)過三年的努力，他編制了全國燃煤電廠磁鐵礦納米顆粒排放清單，并在此基礎上建立了基于毒性權(quán)重的風險優(yōu)先框架，相關(guān)成果發(fā)表在Environmental Science & Technology?？蒲袔淼某删透胁⒉粌H僅來自發(fā)表論文，而是當你終于看懂一個復雜系統(tǒng)的邏輯時，那種‘世界原來是這樣的’的驚喜。

已發(fā)表的論文成果

仰望星空：

讓熱愛成為長期主義

乒出精彩，羽動青春。

夜幕降臨之際，體育館燈火通明，洋溢著青春與活力的氛圍。乒乓球桌旁，同學們神情專注，手握球拍，清脆的擊球聲此起彼伏，充分展現(xiàn)出他們對運動的熱情與堅持。羽毛球場上同樣熱鬧非凡，同學們身姿矯健、配合默契，躍起扣殺、迅速救球，每一次精準擊打都引發(fā)場邊觀眾的熱烈掌聲與歡呼喝彩。

夜幕降臨之際，體育館燈火通明，洋溢著青春與活力的氛圍。乒乓球桌旁，同學們神情專注，手握球拍，清脆的擊球聲此起彼伏，充分展現(xiàn)出他們對運動的熱情與堅持。羽毛球場上同樣熱鬧非凡，同學們身姿矯健、配合默契，躍起扣殺、迅速救球，每一次精準擊打都引發(fā)場邊觀眾的熱烈掌聲與歡呼喝彩。

一、歷史主權(quán)的堅實根基與法理依據(jù)

胡煥庸首先從歷史與法理層面，嚴謹論證了中國對琉球主權(quán)要求的合理性與合法性。他在《臺灣與琉球》中詳細考證歷史，指出：“隋開皇中，遣虎賁陳陵略澎湖地；煬帝大業(yè)六年，遣使羽騎尉朱寬至流山……明洪武五年，改瑤狀曰琉球，是為琉球命名之由來?！薄昂槲湮迥?，遣行人楊載赍詔往諭，中山王蔡度遣弟泰期奉表貢方物，是為琉球通于中國之始……自此以后，每值新君登位，必來申朝請封，直至同治十三年日人占取琉球以前，迄未中斷?！痹凇度毡绢I(lǐng)土應如何處置》一文中，他進一步明確：“隋唐以降，琉球即為我國領(lǐng)土，明清兩代，世受冊封，史籍斑斑可考?！?/p>

這些考證清晰呈現(xiàn)了中琉之間持續(xù)數(shù)百年的宗藩關(guān)系圖景。這種關(guān)系并非虛名，而是貫穿政治、經(jīng)濟、文化的全方位互動：明清皇帝對琉球國王的正式冊封、琉球定期遣使朝貢、閩人三十六姓移居琉球并帶去先進生產(chǎn)技術(shù)等，使琉球在文化認同與社會制度上深深烙印著中華文明的痕跡。

對于日本1874年借口“琉球漂流民事件”武裝吞并琉球的行為，胡煥庸詳細記述了這一過程，并指出清政府“無形中放棄對于琉球之宗主權(quán)”的外交失誤。在《對日和約與對日通商問題》中，他強調(diào)，不能因琉球被日本侵占（1875年）早于臺灣（1895年），就忽視其主權(quán)歸屬的歷史正義。戰(zhàn)后處置應遵循《開羅宣言》“其他日本以武力或貪欲所攫取之土地，亦務將日本驅(qū)逐出境”的精神，琉球理應與臺灣、澎湖一樣，脫離日本控制，歸還合法主人。

二、地緣戰(zhàn)略價值：中國出入太平洋的“海上藩籬”

從地理結(jié)構(gòu)看，琉球群島散布于中國東海與太平洋之間，呈弧鏈狀構(gòu)成中國東部沿海的天然屏障。作為杰出的地理學家，胡煥庸對琉球戰(zhàn)略價值的分析尤為精辟：“琉球群島位于日本群島與臺灣之間，蜿蜒分布，延長達八百海里，由我國之黃海、東海東出太平洋，必須經(jīng)過琉球群島?！薄拔覈挥d海軍、出太平洋則已，否則，琉球群島實為我國東邊海疆之外籬?！边@些論斷精準揭示了琉球群島對中國海洋命運的鎖鑰地位。

他進一步強調(diào)：“臺灣、琉球，有如我國海上之外籬，南向而下南洋，必須經(jīng)過臺灣海峽；東向而出太平洋，必須經(jīng)過琉球群島。未有外戶操之于人，而能立國于地球上者！”這一論述超越單純的歷史主權(quán)訴求，從地緣政治宏觀視角闡明了琉球群島對中國海洋安全的核心價值。胡煥庸警示：“琉球群島如受他國控制，我國將永無出太平洋之機會?！薄皠t我海上活動，一日不能越出黃海、東海范圍之外”。這一判斷深刻揭示了琉球與中國海洋發(fā)展及國家安全的緊密關(guān)聯(lián)——一旦琉球被敵對或潛在敵對勢力控制，中國海洋發(fā)展將被鎖閉于第一島鏈之內(nèi)，國防縱深遠海化將淪為泡影。

在《對日和約與對日通商問題》中，他更將琉球與臺灣的安全緊密綁定，提出極具前瞻性的判斷：“如琉球果仍還日本，則若干年后，臺灣必有再度被侵之虞?！边@一論斷揭示了琉球與臺灣在地緣安全上的“唇齒關(guān)系”——控制琉球即掌握威脅臺灣方向的戰(zhàn)略前沿，其邏輯在今日仍具強烈現(xiàn)實意義。

三、戰(zhàn)后處置的具體方案：務實的外交藍圖

面對復雜的國際局勢，胡煥庸并未空談原則，而是提出了層次分明、務實靈活的具體方案，展現(xiàn)了學者兼戰(zhàn)略家的現(xiàn)實考量。

上策：直接歸還中國。這是最理想的結(jié)果，即如恢復對臺灣的主權(quán)般，中國直接收回琉球、行使完全主權(quán)，是對歷史與法理的徹底尊重。

中策：中國托管，美國協(xié)防?？紤]到當時的國際現(xiàn)實與美國在太平洋的戰(zhàn)略利益，他提出折中方案：“群島由我托治，而大琉球暫準美國駐軍，保障太平洋之安全?！焙诵脑谟谡沃鳈?quán)（托管權(quán)）歸屬中國，滿足中國核心安全與主權(quán)需求；同時允許美國在主要島嶼（如沖繩）保留軍事存在，兼顧其太平洋防務體系需要，體現(xiàn)了實力政治背景下尋求最大國家利益的智慧。

下策：堅決反對歸還日本。胡煥庸對日本軍國主義復活傾向抱有高度警惕，認為將琉球再度交予日本無異于“為虎添翼”，既否定反法西斯戰(zhàn)爭的正義性，更會為東亞未來沖突埋下禍根，這是中國必須堅守的底線。

此外，他還詳細考證并界定了琉球群島的范圍——包括北部奄美諸島、吐噶喇諸島，中部沖繩諸島，以及南部宮古、八重山諸島，為中國在談判中的具體主張?zhí)峁┝司_地理依據(jù)。

四、外交實踐：孤獨的堅持與歷史的遺憾

胡煥庸不僅是琉球問題的理論建構(gòu)者，更是其主張的積極踐行者。據(jù)史料考證，在1947年9月15日國民政府外交部召開的第二次對日和約審議會談中，胡煥庸是唯一明確主張收回琉球群島的代表。在當時的國際環(huán)境與國內(nèi)政治氛圍下，其立場顯得尤為堅定而孤獨。

與胡煥庸的清晰主張形成鮮明對比的是，國民政府采取了“外宣托管，內(nèi)行收復”的模糊政策。這種政策雖表面保留了收回琉球的可能性，實則缺乏明確的戰(zhàn)略決心與執(zhí)行方案。

胡煥庸敏銳洞察到戰(zhàn)后美蘇冷戰(zhàn)陰影已籠罩對日和約問題，在《從對日和約談到日本前途》中批評當時中國政府“一味做美國的尾巴，亦覺無謂”，主張中國應“自己拿出主張”，“根據(jù)自身利益，來做美蘇兩方的折沖”。

在琉球問題上，他提出經(jīng)典的地緣政治交換策略：對于距離中國較遠、但美國志在必得的伊豆、小笠原、硫磺等戰(zhàn)略島嶼，“我國可支持美國立場，但必須以取得琉球為交換條件”；在千島群島歸屬蘇聯(lián)等問題上，中國亦可利用美蘇矛盾，以支持某一方立場換取其在中國核心利益（如琉球、賠款）上的支持。這一策略的核心，是要求中國外交必須保持獨立性與主動性，以棋手思維而非棋子身份參與大國博弈。

遺憾的是，受冷戰(zhàn)格局迅速固化及中國國內(nèi)狀況等影響，胡煥庸的遠見卓識未能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實政治結(jié)果。1952年《舊金山和約》與《日美安全保障條約》的簽訂，使美國獲得對琉球的“剩余主權(quán)”和行政權(quán)，并在此后建立龐大軍事基地群，最終于1972年將琉球的“施政權(quán)”私自“歸還”日本，造就了延續(xù)至今的“琉球（沖繩）問題”。

歷史發(fā)展印證了胡煥庸的遠見。國民政府在外交上的猶豫不決、冷戰(zhàn)格局的快速形成及美國對日政策的轉(zhuǎn)變，使中國最終錯失收回琉球的良機。

五、戰(zhàn)略遠見的思想溯源與當代回響

胡煥庸的琉球觀是其整體地緣政治思想的集中體現(xiàn)，既深受中國傳統(tǒng)輿地學與近代西方地緣政治理論的雙重影響，強調(diào)地理位置與空間控制對國家權(quán)力的決定性作用，又折射出他對世界格局變遷的深刻把握。其最具前瞻性的洞見，在于將琉球問題與中國的海洋國家轉(zhuǎn)型緊密綁定——他在《臺灣與琉球》結(jié)尾發(fā)出振聾發(fā)聵的呼吁：“二十世紀，乃為大洋交通之時代，未來新中國之發(fā)展，萬勿再踏過去重視大陸、輕視海洋之覆轍，而應以海陸并重為我最高之國策。”

在他看來，琉球問題的本質(zhì)絕非單純的領(lǐng)土歸屬爭議，而是關(guān)乎中國能否突破海洋桎梏、成為真正海洋國家的戰(zhàn)略命題。他明確指出，臺灣與琉球的收復，“不僅因其過去原為我國之領(lǐng)土，不僅因有六百萬之華夏同胞亟待解放，而最重要者，在其對于我國之軍事形勢”。這種將領(lǐng)土主權(quán)、海洋安全與國家發(fā)展戰(zhàn)略深度融合的思維，在當時的時代背景下極具開創(chuàng)性。

如今，東亞地緣格局仍深受琉球問題的隱性影響，胡煥庸關(guān)于琉球戰(zhàn)略價值的判斷、海陸并重的國策呼吁，以及外交應保持獨立主動的主張，依然能為當代中國應對海洋安全挑戰(zhàn)、參與地區(qū)秩序構(gòu)建提供重要的思想啟示與歷史鏡鑒。

回顧胡煥庸在《臺灣與琉球》及相關(guān)論著中的論述，其思想的穿透力與預見性令人嘆服。他既從歷史與法理上論證了中國對琉球的主權(quán)，更從地緣戰(zhàn)略高度闡明了琉球?qū)χ袊Ｑ蟀踩c民族復興的極端重要性；所提出的從直接歸回到托管協(xié)防的多層次方案，以及海陸并重的國策思考，展現(xiàn)了杰出學者深沉的家國情懷與冷靜的現(xiàn)實主義智慧。

胡煥庸1947年在對日和約審議會談中獨自主張收回琉球的史實，不僅體現(xiàn)了他個人的學術(shù)勇氣與政治擔當，更折射出那個時代中國知識分子對國家命運的深切關(guān)懷。這段歷史啟示我們：在地緣戰(zhàn)略問題上，清晰的主張與堅定的立場，往往比模糊的妥協(xié)更具長遠價值。

本文來源于《上觀新聞》。文章觀點不代表主辦機構(gòu)立場。

◆ ◆ ◆

編輯郵箱：sciencepie@126.com