作者|書鋪拾光

有些人明明是受害者卻遭到流量反噬，誰該為此買單？

河南鄭州一男子在銀行取了170萬，他前腳剛出銀行，隨后就在銀行門口不遠處被劫匪攔路搶錢，男子雖奮起反抗，但劫匪人多勢眾，把他打成了重傷后便攜款逃之夭夭。

這件事，被搶男子有兩點委屈：

第一、他在銀行門口被人搶了170萬，還被打成重傷，左眼失明。

男子自稱與劫匪進行了將近20分鐘的纏斗，令他難以接受的是，銀行的保安和大堂經(jīng)理竟無一人上前幫他阻止劫匪。

第二、錢雖然在警方的幫助下追回來了，一分未少，但他的身心均遭到了傷害。

然而，他向法院提出要求38萬的賠償款，結(jié)果只獲判7.3萬。

站在男子的角度，身體遭到了傷害，心理也受到了侮辱，把自己的經(jīng)歷發(fā)到了網(wǎng)上，企圖獲得網(wǎng)友同情和公平對待的出發(fā)點沒錯。

沒想到，他卻遭到了流量反噬？網(wǎng)友清一色一邊支持銀行！

歸結(jié)原因，網(wǎng)友認為他有點“賴”。

對于這件事，銀行直接搬出監(jiān)控回應：

第一、銀行監(jiān)控顯示，男子11點46分走到被搶劫地點；11點48分，劫匪完成搶劫，騎著摩托車往東邊逃離；整個搶劫過程電光火石之間，這2分鐘的時間，銀行的保安和工作人員視線被擋住，沒有第一時間上前制止。

第二、11點54分，銀行工作人員打110，同時打120求助；11點57分，救護車和警察就趕到了現(xiàn)場。整個過程，銀行盡了幫助義務。

第三、錢警方追回來了，男子住院期間，銀行組織了領導前往醫(yī)院慰問，盡到了人道主義。

站在銀行的角度已經(jīng)盡職盡責！

銀行的回應與男子的發(fā)聲大相徑庭，銀行表示纏斗只有2分鐘，而男子卻表示纏斗了20分鐘。

令人沒想到的是，大多數(shù)網(wǎng)友選擇站在了銀行這一邊。

有人說“銀行是弱勢群體這句話的含金量還在上升”。

也有網(wǎng)友說“看后續(xù)銀行的回應，及時撥打救助電話，后續(xù)跟蹤慰問處理，及時回應質(zhì)疑，法院也給了公正的判決，請理性看待，銀行只是存錢的地方，保安不是保鏢?！?/p>

其實我不完全贊同網(wǎng)友們的觀點。

第一、銀行是金融機構，對于存取款客戶的安全要有足夠的重視！尤其是前腳剛?cè)⊥赍X走出銀行，后腳就被劫匪搶走了，銀行有必要擴大自己的安全范圍了。

第二、銀行的資金安全體系尚未完善。錢存在銀行會被劃扣，2.5億元存款失蹤案，銀行竟稱錯在客戶身上。銀行雖然不是保險箱，但是至少別讓客戶覺得，錢剛到手就進了狼口。

第三、男子并不是差錢，而是差命，銀行的冷漠成為壓垮他最后一根稻草。

作為一名普通老百姓，如果連銀行門口都成為法外之地，老百姓還如何相信“安全”。

希望安全可以離老百姓再近一點！

僅個人感受，如圖片侵權，可聯(lián)系刪除！

點“贊”+“在看”，并“分享”給更多人。

-End -

不為盛世唱贊歌，只為蒼生說人話