本文是圓方的第1369篇原創(chuàng)

（點(diǎn)擊標(biāo)題下方小耳機(jī)標(biāo)志可收聽(tīng)音頻）

01

關(guān)于“治安記錄封存”，這個(gè)話題已經(jīng)“被討論”好幾天了，支持和反對(duì)的聲音都有不少。

這幾天，看到有小伙伴們?cè)谌豪镛q論的時(shí)候，都“動(dòng)了真火”，似乎感覺(jué)這個(gè)規(guī)定一出，中國(guó)這么多年良好的治安環(huán)境就該消失了，中國(guó)警察的鮮血和汗水的付出就付之東流了，甚至就會(huì)“墮落成美國(guó)”了……

在正式討論這件事之前，圓方先做做調(diào)查，看看小伙伴們真實(shí)的想法。

其實(shí)，很多人討論來(lái)了討論去，都沒(méi)有去看過(guò)新修訂的《治安管理處罰法》原文。

引發(fā)討論的內(nèi)容，是新修訂的《治安管理處罰法》第一百三十六條：

違反治安管理的記錄應(yīng)當(dāng)予以封存，不得向任何單位和個(gè)人提供或者公開(kāi)，但有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)為辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)國(guó)家規(guī)定進(jìn)行查詢(xún)的除外。依法進(jìn)行查詢(xún)的單位，應(yīng)當(dāng)對(duì)被封存的違法記錄的情況予以保密。

所以，這次“修訂”的重點(diǎn)，其實(shí)不是“不能查”，更不是“不受懲戒”，而在于“不能公開(kāi)查詢(xún)結(jié)果”。

那在修訂之前，“查詢(xún)”情況是怎么樣的呢？誰(shuí)又可以查的呢？

首先是自己的可以隨便查，單位招聘可以隨便查，配偶可以隨便查，換句話說(shuō)，只要和你發(fā)生“社會(huì)鏈接”的，大多都可以去查……

而現(xiàn)在，記錄依然在，只是查的要求變的很?chē)?yán)格了。配偶查不了，單位查不了，自己也查不了。

未來(lái)能查的，大概也就是公務(wù)員招錄、參軍政審，以及安保、幼師、醫(yī)生等特殊行業(yè)從業(yè)資格審核。

而這種審核大概也不會(huì)提供全部記錄，而是法定不得從事該領(lǐng)域工作的相關(guān)治安處罰記錄。

02

其實(shí)，這幾天大家討論的點(diǎn)，大多不是《治安管理處罰法》里面一些“小問(wèn)題”。

比如，

考試的時(shí)候代替他人或者讓他人代替自己參加考試的；參加文體活動(dòng)時(shí)圍攻裁判員、運(yùn)動(dòng)員或者其他工作人員的；冒用宗教、氣功名義進(jìn)行擾亂社會(huì)秩序、損害他人身體健康活動(dòng)的；偷窺、偷拍、竊聽(tīng)、散布他人隱私的；盜用、冒用個(gè)人、組織的身份、名義或者以其他虛假身份招搖撞騙的……

大家對(duì)于這些吧，想來(lái)包容度其實(shí)還好……

記錄封存后，一定限度可以消除就業(yè)歧視，求職時(shí)無(wú)需再報(bào)告已封存的違法記錄。同時(shí)也可以減輕心理負(fù)擔(dān)，避免因"前科"導(dǎo)致的自卑、抑郁等心理問(wèn)題。

更重要的是促進(jìn)社會(huì)融入，提高違法人員重新就業(yè)、回歸正常生活的可能性。

畢竟，我們的確要考慮到“懲前毖后，治病救人”的問(wèn)題。

但是對(duì)于“第八十四條”，大家顧慮很大

第八十四條　有下列行為之一的，處10日以上15日以下拘留，可以并處3000元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者1000元以下罰款：

（一）非法持有鴉片不滿200克、海洛因或者甲基苯丙胺不滿十克或者其他少量毒品的；

（二）向他人提供毒品的；

（三）吸食、注射毒品的；

（四）脅迫、欺騙醫(yī)務(wù)人員開(kāi)具麻醉藥品、精神藥品的。

其實(shí)作為從小到大都沒(méi)有接觸過(guò)“毒品”的圓方而言。

看到“吸食注射”毒品的處罰竟然只有“5日以下”或1000元罰款，我都震驚了。圓方本以為，怎么不都要關(guān)個(gè)三個(gè)月半年的才行吧……

而看到第八十五條，就更震驚了。

第八十五條　引誘、教唆、欺騙或者強(qiáng)迫他人吸食、注射毒品的，處10日以上15日以下拘留，并處1000元以上5000元以下罰款。

引誘？

教唆？！

欺騙？??！

強(qiáng)迫？?。。?/p>

處罰就是“10日以上15日以下拘留？”

這，這，這……

這合理么？

03

所以，當(dāng)我們還在為“記錄封存”該不該、嚴(yán)不嚴(yán)爭(zhēng)得面紅耳赤時(shí)，不妨把目光收回到這個(gè)更根本的問(wèn)題上。

對(duì)毒品犯罪的懲處力度，是不是太“溫柔”了？

圓方翻來(lái)覆去地想，那些引誘、教唆、欺騙甚至強(qiáng)迫他人吸毒的行為，哪里只是簡(jiǎn)單的“違反治安管理”？

這分明是在播撒毀滅的種子，摧毀的是一個(gè)人、一個(gè)家庭，乃至整個(gè)社會(huì)的根基。

可眼下，最高不過(guò)拘留十五天、罰款幾千元，這代價(jià)，比起它帶來(lái)的禍害，簡(jiǎn)直輕得像在撓癢癢！

與其在“封存記錄”上糾結(jié)兩難，不如直擊要害

將這些行為直接寫(xiě)入《刑法》，起步刑期一年以上。

如此一來(lái)，既明確了社會(huì)對(duì)毒品“零容忍”的底線，又讓那些心存僥幸者知道，這不是罰點(diǎn)錢(qián)、關(guān)幾天就能了事的過(guò)場(chǎng)。

而治安記錄封存，大可以專(zhuān)注于那些輕微過(guò)失、偶然失足，給普通人一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。輕重分明，方顯法治之本。

讓該嚴(yán)的嚴(yán)到底，該寬的寬到位。

兩難，這不就自解了么？