防走丟，大家也可以在“事兒君看世界”找到我

關(guān)注起來，以后不“失聯(lián)”~

眾所周知，只要什么事情扯到馬斯克，多半就會多點(diǎn)幺蛾子。

比如他的腦機(jī)接口公司Neuralink就曾爆出過不少丑聞：

2024年，Neuralink的1號患者接受了芯片植入。他并未出現(xiàn)顯著副作用，并且很快學(xué)會了用意念控制電腦，故而最初報道時，媒體將此事渲染為“科技豐碑”，但一個月后，芯片中85%的電極便從1號患者腦組織中脫落，

后據(jù)路透社報道，其實(shí)Neuralink公司內(nèi)部一直知道電極脫落的問題，但他們認(rèn)為這“風(fēng)險很低”，選擇繼續(xù)推進(jìn)，直接進(jìn)行人體實(shí)驗(yàn)。

（路透社報道：公司內(nèi)部多年來一直清楚問題所在）

包括我們之前寫過的，Neuralink在動物實(shí)驗(yàn)期間涉嫌大批量虐待動物，自2018年以來，該公司至少殺死了1500只豬、羊、猴等動物，尤其是猴子，死狀可以用慘烈來形容：

“20號”開顱后芯片內(nèi)部斷裂，又開了一次顱，但感染已經(jīng)無法清除，最終被安樂死；15號”植入后不停將頭壓在地板上，一次又一次抓撓植入部位直到流血，后來走路都變得歪歪扭扭，不受控制地顫抖，幾月后死亡。尸檢發(fā)現(xiàn)芯片已經(jīng)導(dǎo)致它大腦皮層破損。”

即便如此，Neuralink的實(shí)驗(yàn)仍在繼續(xù)。

快進(jìn)到今天，Neuralink已經(jīng)在13名患者身上植入了腦機(jī)芯片，然后就有調(diào)查記者就發(fā)現(xiàn)了一個問題：

為什么這13個人里，有一部分連一點(diǎn)資料都找不到呢？

尤其是那位神秘的“4號患者”，自今年2月做完手術(shù)以來，他好像就人間蒸發(fā)了，是死是活都不知道。

（4號患者）

這位調(diào)查記者叫Audrey Henson，她認(rèn)為，Neuralink做的畢竟是醫(yī)學(xué)研究，而出于顯而易見的原因，醫(yī)學(xué)研究需要建立明確的問責(zé)制度，一個良好的研究應(yīng)該定期披露自己的受試者人數(shù)、試驗(yàn)地點(diǎn)、不良事件等等。

但在Neuralink這，以上信息都異常模糊，有時他們會在手術(shù)當(dāng)天公布患者信息，有時幾個月后才公布，有時根本不公布。

Henson表示，有段時間，如果你在網(wǎng)上搜索“Neuralink4號患者”，結(jié)果會是“沒有公開的4號患者”，但此時Neuralink的患者數(shù)已經(jīng)遠(yuǎn)超過4人，表明4號肯定存在。

大多數(shù)患者不是這樣的，在手術(shù)前后，他們會在推特——也是馬斯克的——注冊全新的賬號，用戶名一般也都和“腦機(jī)”有關(guān)。

他們會定期發(fā)布自己的進(jìn)度，比如用意念玩游戲，繪畫，與家人交流......總之大多比較積極，表現(xiàn)得腦機(jī)接口改變了他們的人生等等。

4號不是，根據(jù)公開信息，4號的真名叫Mike Melgarejo，患有漸凍癥（ALS），并于今年2月接受了植入手術(shù)。與其他患者不同，Melgarejo沒有任何公開的社交媒體賬號，沒有推特，沒有ins，什么都沒有。

如果說他就喜歡保護(hù)隱私，那也就罷了，問題是他還堂而皇之地出現(xiàn)在了Neuralink的官網(wǎng)上，作為“腦機(jī)接口改變?nèi)松钡幕铙w廣告。

（出自Neuralink官網(wǎng)）

在Neuralink公司夏季融資視頻中，有一段他的視頻，大致內(nèi)容就是他喜氣洋洋地介紹腦機(jī)接口如何能讓他全職工作，養(yǎng)家糊口，Neuralink向金主拉投資時也重點(diǎn)介紹了他。

但除此之外，記者Henson在網(wǎng)上搜不到任何關(guān)于他的經(jīng)歷：學(xué)習(xí)、工作、生活，什么都沒有。一個大活人，卻仿佛只存在于Neuralink的宣傳視頻中。

（谷歌搜到0個條目）

這還不是最令人費(fèi)解的，因?yàn)榻衲?月，也即手術(shù)僅4個月后，Melgarejo突然登上了國外版的“水滴籌”。

替他發(fā)起籌款的人聲稱他生活在極度痛苦之中，想要自盡：

“他已經(jīng)準(zhǔn)備放棄生命了，各位。這絕非夸張?！?/strong>

（眾籌上的原文）

發(fā)起眾籌的人自稱Ryan Biggs，是他的游戲好友，倆人經(jīng)常一起打《戰(zhàn)地4》。

他說，Melgarejo現(xiàn)在覺得自己已經(jīng)成了家人的負(fù)擔(dān)，覺得如果自己死掉，家人說不定會好過一點(diǎn).......

（眾籌頁面）

隨眾籌頁面，這位Ryan Biggs還展示了一張聊天截圖，內(nèi)容大致就是房租要交了，Melgarejo很不好意思地想要借錢，最后發(fā)現(xiàn)金額太大，他覺得太麻煩朋友了，說不用了。

（聊天截圖）

眾籌是今年6月發(fā)起的，到11月，已經(jīng)籌到了超過2萬美元，其中第二大的一筆是3000美元，來自一位Shivon Zilis。

（Shivon Zilis捐贈了3000美元）

Shivon Zilis是誰呢？

Neuralink的運(yùn)營和特別項(xiàng)目總監(jiān)，同時也是馬斯克四個孩子的母親。

對，就是那個聲稱跟馬斯克沒有情分，只是單純想要他的基因，所以跟他做試管嬰兒的女人。

（Shivon Zilis、馬斯克和他們的雙胞胎）

這實(shí)在是太怪了，Neuralink組織了一項(xiàng)大膽的人類實(shí)驗(yàn)，結(jié)果一位實(shí)驗(yàn)者在手術(shù)后4個月連房租都交不上，然后公司的高管以個人名義捐了3000美元。

這可不是什么暖心小故事，相反，這意味著Neuralink沒有對患者的后續(xù)觀察計劃。

說白了，一家地球首富擁有的，市值幾十億美元的大公司，試驗(yàn)方案中就該有對實(shí)驗(yàn)者的全面支持，而不是憑高管的個人愛心。

馬斯克之前還說，想在2026年底把實(shí)驗(yàn)規(guī)模擴(kuò)大到1000人，到時候有人出問題咋辦？每個人都搞個眾籌？

而且Henson表示，就算這些問題都不是問題，Shivon Zills作為Neuralink的高管，也理應(yīng)和實(shí)驗(yàn)者保持距離，不應(yīng)該有任何利益上的關(guān)系，她雖然是好心，但可能違反了FDA的規(guī)定。

（Neuralink，示意圖）

接下來，Henson又調(diào)查了眾籌的發(fā)起者，所謂的“Ryan Biggs”，發(fā)現(xiàn)了更蹊蹺的事情。

Biggs的領(lǐng)英資料顯示，他在Marsh McLennan公司從事風(fēng)險管理工作。這公司是全球最大的保險經(jīng)紀(jì)公司之一，專門處理醫(yī)療器械制造商的企業(yè)責(zé)任險。

那Neuralink的腦機(jī)芯片是啥呢？醫(yī)療器械。

在此之前，Biggs的領(lǐng)英賬號已經(jīng)沉寂了6年沒發(fā)過任何東西，直到今年年中，他突然連續(xù)發(fā)了3條關(guān)于Melgarejo眾籌的帖子。

詭異的是，每個帖子都獲得了大約10次分享，評論點(diǎn)贊卻寥寥無幾，對于那個很是催淚的眾籌來說，這種互動量實(shí)在讓人看不懂。

最奇怪的還要屬Biggs的這條帖子：

“昨天，眾籌活動開啟一周多后才籌到不到300美元，昨天卻一下子籌到1.9萬多美元，太瘋狂了?！?/p>

“不過，這可能還不是最棒的...Neuralink看到了眾籌頁面，他們決定讓一個2012年的老游戲，《戰(zhàn)地4》，兼容Neuralink芯片?！?/strong>

“我朋友終于能和一幫老友重溫他曾經(jīng)的游戲操作了。絕對的奇跡，童話般的結(jié)局?！?/p>

（原貼截圖）

這篇帖子中，他把Neuralink都拼成了“Nuerolink”，但在眾籌頁面卻拼對了。

至于所謂的“Neuralink支持《戰(zhàn)地4》”，Henson再度全網(wǎng)搜索，卻不出預(yù)料根本找不到任何相關(guān)消息，況且腦機(jī)芯片又不是顯卡，何談“兼容性”？

而最讓Henson覺得不對勁的，是Biggs的態(tài)度：假設(shè)你有一個好朋友，身患?xì)埣玻诤妥詺⑾敕ǘ窢?，你覺得他能不能玩《戰(zhàn)地4》有那么重要嗎？

Melgarejo有抑郁癥嗎？穩(wěn)定了嗎？有好轉(zhuǎn)嗎？

所有問題的關(guān)鍵都沒得到解答，這也能叫“童話般的結(jié)局”？

（Melgarejo）

Henson覺得，除非重點(diǎn)本來不在Melgarejo身上，否則正常人根本不會用這種方式說話。

在此期間，Henson也多次試圖聯(lián)系過Melgarejo，卻始終沒有得到回應(yīng)，但她可以確定的是：

今年6月，Neuralink公司發(fā)布了一段視頻，其中Melgarejo對著鏡頭，講述著他有多么高興，植入芯片如何讓他能夠工作，養(yǎng)家糊口......

就在同一個月，Biggs為他發(fā)起了眾籌，說他“準(zhǔn)備放棄生命”。

（6月，Neuralink的宣傳視頻）

所以真相究竟是什么呢？Neuralink早就錄好了視頻，只是在6月才放出來？還是Melgarejo在短短4個月內(nèi)心理狀況極度惡化？那個眾籌到底是不是真的？

Henson的調(diào)查發(fā)布后，一度在網(wǎng)上引發(fā)了軒然大波。

最近《每日郵報》聲稱自己獨(dú)家采訪到了Melgarejo的妻子，而她將Henson的說法駁斥為“陰謀論”。

她說，他們本想對Melgarejo的健康狀況保密，但謠言已經(jīng)開始影響他們的經(jīng)濟(jì)狀況，她不得不出來發(fā)聲：

“我們家真的遇到了很可怕的事情。我丈夫可能一兩年內(nèi)就會去世，而且沒有人能幫到他，我不知道那些說法是從哪里來的，也不知道為什么會有人胡說八道，無中生有。我的意思是，Neuralink系統(tǒng)非常有用。他們一直都很友善?！?/p>

“他們幫了他很多忙，包括幫他安裝監(jiān)視器，讓他坐得舒服些，真的幫了我們很多忙。所以，這家公司，包括所有員工，簡直就是我們的救星。”

（Melgarejo與妻子的合照）

按照她的說法，眾籌是真實(shí)的，Neuralink的腦機(jī)芯片也是有用的，只是Melgarejo的身體因?yàn)闈u凍癥出了問題，和腦機(jī)芯片無關(guān)。

可這中間其實(shí)還是有很多細(xì)節(jié)沒有說清，

比如所謂的“Ryan Biggs”到底是誰？

既然Melgarejo有妻子，為什么眾籌是一位游戲網(wǎng)友幫他開的呢？

最關(guān)鍵的是，除了一張合照，Melgarejo的妻子沒拿出任何實(shí)質(zhì)性證據(jù)。

這一切都顯得迷霧重重，我們于是又回到了最開始的問題——Neuralink根本就沒有透明的問責(zé)制度。

Henson的意思是，這造成了一種幸存者偏差：

因?yàn)橹挥心切┏晒Π咐诎l(fā)聲，對于Melgarejo這類想要隱私的患者，我們知之甚少。

這當(dāng)然并沒有錯，他們無疑有權(quán)保留自己的隱私，

但這確實(shí)意味著輿論幾乎完全由那些病情穩(wěn)定，能夠定期發(fā)布消息的患者所塑造。

那些不發(fā)帖的患者可能一切安好，也可能病入膏肓，外界無從知曉，因?yàn)闆]有一個系統(tǒng)性的追蹤機(jī)制。

如前文所說，Neuralink正積極開拓，希望進(jìn)一步擴(kuò)大試驗(yàn)人數(shù)。

這的確會改變世界，可這改變是好是壞？

沒人有答案。

ref:
https://thedreydossier.substack.com/p/who-tf-is-in-my-head-part-4-where

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-15311445/Neuralink-Patient-4-Mike-Melgarejo-wife-interview.html