現(xiàn)在大家都在問，樊振東還能不能上洛杉磯奧運(yùn)會，他目前不打三大賽，退出了世界排名，還在國外打球，照這種情況看，是不是不太可能了？但反過來想，王楚欽狀態(tài)不穩(wěn)定，林詩棟經(jīng)驗(yàn)不足年齡還小，不上樊振東又好像不行，畢竟他的水平擺在那里，所以，問題的關(guān)鍵到底是什么？

首先得弄明白，奧運(yùn)人員的敲定依據(jù)什么，按巴奧的規(guī)則，是看周期內(nèi)的世界排名，前二參加單打，但以往的慣例，又會看有沒有世錦賽或世界杯單打冠軍，說白了，這事沒有絕對的明文規(guī)定，最終全看教練組的安排，讓誰上，誰就能上，不讓誰上，總能找到規(guī)則卡你。

如果有鐵板釘釘?shù)囊?guī)則，馬龍至少還能參加一屆奧運(yùn)單打，倫敦周期他是世界第一，但教練組以他沒有世界大賽單打冠軍為由，沒讓他上單打。

到了巴黎周期，馬龍前有亞錦賽冠軍，后有世界杯冠軍，理應(yīng)是繼樊振東之后的第二單打人選，教練組卻改規(guī)則，強(qiáng)調(diào)必須世排前二，這直接導(dǎo)致馬龍失去了沖擊三圈大滿貫的歷史性機(jī)會，無論按哪種邏輯，他都應(yīng)該擁有三次奧運(yùn)單打機(jī)會，而不是被規(guī)則變動擋在門外。

這個(gè)先例說明，規(guī)則是活的，是為目的服務(wù)的，所以，看樊振東能不能上洛奧，歸根結(jié)底就看一條：乒協(xié)領(lǐng)導(dǎo)那幫人，要不要保洛杉磯這塊男單金牌。

如果要保金，樊振東必上，也有一百種方法讓他上，退出世界排名的文書就是一張紙，簽了可以退出，同樣可以重新申請注冊回來，朱雨玲退役了都能再回來打球，這從來不是賣身契，關(guān)鍵看是否需要他回來。

現(xiàn)任乒協(xié)主席手里也需要有能打仗的兵，樊振東作為巴黎奧運(yùn)會獨(dú)守半?yún)^(qū)的大滿貫，在全運(yùn)會連過王楚欽、林詩棟奪冠，一周內(nèi)雙殺王楚欽，串了國乒目前的前三號選手，這樣的硬實(shí)力，是保金最可靠的基石。

如果覺得金牌無所謂，甚至存在“寧予外協(xié)，不予外省”的地域思維，那就會卡著退出排名說事，再把責(zé)任推到所謂的“飯圈”干擾上，找出一百個(gè)理由不讓他上，歷史已經(jīng)證明，規(guī)則可以因人或因時(shí)而異。

那么，當(dāng)前形勢到底需不需要保這塊金？王楚欽的心態(tài)和實(shí)力，在奧運(yùn)會那種高壓下能否扛住，要打一個(gè)大問號，奧運(yùn)會的壓力，不是一個(gè)可以提前抽簽、有所運(yùn)作的世錦賽能比的。

巴黎和全運(yùn)會的教訓(xùn)已經(jīng)足夠深刻，即便做足準(zhǔn)備，想力捧的布局也可能破產(chǎn)，競技體育，最終要靠硬實(shí)力說話，從專業(yè)角度分析，奧運(yùn)選拔的本質(zhì)是資源配置與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，領(lǐng)導(dǎo)層的決策，必然基于對金牌概率的最大化計(jì)算。

樊振東的技戰(zhàn)術(shù)體系成熟，大賽經(jīng)驗(yàn)豐富，心理承受力經(jīng)過多次驗(yàn)證，是風(fēng)險(xiǎn)最低的選擇，相比之下，培養(yǎng)新人周期過短，穩(wěn)定性存疑，依賴另一主力則存在狀態(tài)波動的明顯短板，在“保金”這個(gè)最高目標(biāo)下，最優(yōu)解顯而易見。

況且，劉國梁本人已經(jīng)從乒協(xié)主席的位置上退下，當(dāng)前的決策環(huán)境已經(jīng)發(fā)生變化，既往的某些糾葛不應(yīng)成為阻礙主力回歸的理由，教練組本身的權(quán)力有限，最終需服從于乒協(xié)及更高層的戰(zhàn)略部署，而戰(zhàn)略部署的核心，永遠(yuǎn)是國家隊(duì)的奧運(yùn)成績。

因此，樊振東能否踏上洛杉磯的賽場，與技術(shù)層面的“能否”關(guān)系不大，他只缺一個(gè)報(bào)名的資格，這個(gè)資格，本質(zhì)上是一個(gè)ZZ與績效決策。

全運(yùn)會的奪冠雙殺，只是為他回歸提供了最名正言順、無可指摘的理由，這枚金牌，既證明了他仍是國內(nèi)毫無爭議的頂尖選手，也給了決策層一個(gè)順理成章啟用他的臺階。

最終結(jié)論很清晰：只要洛杉磯奧運(yùn)男單金牌是必須守住的目標(biāo)，樊振東就一定會站在那片賽場上。

所有的規(guī)則障礙，在“保金”的絕對命令面前，都會讓路，反之，則一切免談，這無關(guān)個(gè)人喜惡，而是圍繞奧運(yùn)金牌展開的、最現(xiàn)實(shí)的利弊權(quán)衡。