高市早苗真的是一個奇葩中的奇葩，她因為自己那點小聰明將毀了整個自己的政治生涯，順帶手還要把日本國運搭進(jìn)去。

如今她的胡言亂語終于遭到反制，現(xiàn)在不光是經(jīng)濟制裁這么簡單了，日本很有可能將琉球都給搭進(jìn)去。

為什么高市早苗要守不住琉球了？琉球的地盤應(yīng)該屬于誰？

在國際政治中，最高明的博弈往往不是咄咄逼人的進(jìn)攻，而是借力打力，讓對手的招數(shù)最終打在自己身上，日本政壇的“鷹派”人物高市早苗就實實在在地給世界演示了一把什么叫“搬起石頭砸自己的腳”。

她原本試圖在國會辯論中祭出一份陳舊的文件來動搖一個中國原則，卻萬萬沒想到，這一舉動不僅沒能給她的政治野心加分，反而鬼使神差地捅破了窗戶紙，將日本最不愿意面對、也最缺乏法理依據(jù)的“琉球歸屬”問題，直接送到了聚光燈下。

作為日本政壇著名的右翼代表，高市早苗此前就毫不掩飾地叫囂要武力介入臺海局勢，而在最近的國會辯論環(huán)節(jié)，她似乎認(rèn)為光是嘴上的強硬已經(jīng)不夠，需要尋找一些“法理”上的支撐，于是，她將目光鎖定在了《舊金山和約》上。

面對外界對日本外交政策的質(zhì)疑，她拿出這份文件進(jìn)行搪塞，言語之間不斷暗示所謂的“臺灣地位未定”論調(diào)，通過這種“文字游戲”來否定中國的主權(quán)完整性，在她看來，這是一招“妙棋”。

《舊金山和約》是美國在排除中國參與的情況下，糾集部分國家與日本單獨簽署的片面和約，其中雖然規(guī)定日本放棄對臺灣的權(quán)利，但故意在接收方的問題上留下了模糊空間，這正是美日右翼勢力幾十年來炒作“臺灣地位未定論”的根源。

高市早苗以為，只要死死咬住這份條約，就能在國際輿論場上把水?dāng)嚋啠o日本干涉臺海騰挪出“灰色地帶”，只是從國際法和歷史正義的角度來看，《舊金山和約》本身就是一份先天不足的文件。

中國作為第二次世界大戰(zhàn)中抗擊日本侵略的主力軍和主要戰(zhàn)勝國，竟然被排除在對日和約的簽署之外，這本身就嚴(yán)重違反了國際法基本原則和《聯(lián)合國家宣言》精神，因此中國政府從一開始就聲明它是非法的、無效的。

更何況決定二戰(zhàn)后國際秩序的基石并非這份由美國單方面主導(dǎo)的合約，而是中美英三國首腦發(fā)表的《開羅宣言》以及隨后簽署的《波茨坦公告》。這兩份具有國際法效力的文件白紙黑字地寫得清清楚楚：日本必須將竊取自中國的東北、臺灣、澎湖列島等領(lǐng)土歸還中國。

高市早苗刻意避開這些權(quán)威的國際法律文件不談，反而去翻找垃圾堆里的一紙廢約，這種行為本身就暴露了她立場的虛弱。

如果不談《開羅宣言》和《波茨坦公告》，只談“法理程序”和“戰(zhàn)后處置”，日本對琉球的控制權(quán)其實就不合理，這正如一句中國老話所說：害人終害己。我們要知道一點，琉球從來就不是日本的固有領(lǐng)土。

近代以前，琉球王國是一個獨立的國家，長期作為中國的藩屬國存在，與中國保持著密切的朝貢貿(mào)易和文化交流。日本是在明治維新后的對外擴張中，通過赤裸裸的武力手段吞并了琉球，并在二戰(zhàn)中將其作為防御本土的“血肉磨坊”。

這是一段無法抹去的侵略史，根據(jù)決定戰(zhàn)后日本命運的《波茨坦公告》第八條規(guī)定，日本的主權(quán)必須限制在“本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內(nèi)”。

也就是說，除了這四個主要島嶼和盟軍特別指定的附近小島外，日本對其他地區(qū)不再擁有主權(quán)，當(dāng)時，無論是在華盛頓還是倫敦的規(guī)劃中，琉球顯然不在“日本固有領(lǐng)土”的范圍內(nèi)。

按照正常的戰(zhàn)后處置程序，對于像琉球這樣曾經(jīng)擁有獨立主權(quán)、后被侵略者吞并的國家，最公正的安排應(yīng)該是依據(jù)民族自決原則，由當(dāng)?shù)鼐用裢镀睕Q定未來命運。或者是參考其歷史淵源，由其曾經(jīng)的宗主國中國參與托管或決定歸屬。

但美國在戰(zhàn)后為了自身的全球戰(zhàn)略，特別是為了打造針對亞洲大陸的“島鏈”封鎖線，完全無視了當(dāng)?shù)鼐用竦囊庠负椭袊暮戏?quán)益。

美國先是對琉球?qū)嵭辛碎L期的軍事管制，后來又在冷戰(zhàn)高峰期的上世紀(jì)70年代，通過所謂“私相授受”的方式，將琉球的施政權(quán)，注意！僅僅是施政權(quán)，交還給了日本。

施政權(quán)不等于主權(quán)。美國在移交過程中玩了一個文字游戲，它并沒有在法律層面明確宣布琉球的主權(quán)屬于日本，因為這也違背了《波茨坦公告》的限制性規(guī)定。美國這么做的目的，是為了自己在琉球保留永久性軍事基地的合法性。

日本則為了拿回對這片土地的控制，與其達(dá)成了默契，因此，從嚴(yán)格的國際法和戰(zhàn)后秩序文件來看，日本目前對琉球的統(tǒng)治，它不僅“取之不義”，而且“名不正言不順”。

長期以來，出于維護地區(qū)穩(wěn)定和中日關(guān)系大局的考慮，中方在這個問題上并未做過多文章。日本方面也就心安理得地維持著這種模糊的現(xiàn)狀，甚至產(chǎn)生了一種琉球已經(jīng)毫無爭議地成為日本一部分的錯覺。

但既然日本政客非要較真那個非法的《舊金山和約》中的每一個字眼，那么中方完全有理由拿出《波茨坦公告》和《開羅宣言》，一條一條地對照日本現(xiàn)在的主權(quán)范圍是否越界，正是在這種背景下，中國對日本反制的力度開始出現(xiàn)質(zhì)的飛躍。

近期，中國媒體和輿論場開始公開討論“琉球主權(quán)未定”的議題，明確點出日本對琉球的統(tǒng)治缺乏合法性基礎(chǔ)，甚至用了“取之不義、待之不公”這樣嚴(yán)厲的措辭。琉球不同于一般的領(lǐng)土爭端，它是美日同盟在西太平洋存在的物理基石。

如今，日本和美國正在拼命加強在這一地區(qū)的軍事部署，試圖將琉球群島打造成干涉臺海局勢的橋頭堡和導(dǎo)彈發(fā)射陣地。無論是各種先進(jìn)雷達(dá)的進(jìn)駐，還是遠(yuǎn)程導(dǎo)彈部隊的部署，亦或是擴建機場港口，美日所有的戰(zhàn)爭預(yù)案，都是建立在“日本擁有琉球主權(quán)”這一前提之下的。

試想一下，如果琉球的主權(quán)歸屬一旦在國際法層面被認(rèn)定為“未定”，甚至被重新提起討論，那么日本在這個地區(qū)行使軍事管轄權(quán)的合法性就會瞬間崩塌。作為托管方或者實際控制方，你憑什么在一塊主權(quán)有爭議的土地上引入第三國的重型軍事力量來威脅鄰國？

對于日本而言，這無疑是真正意義上的“賠了夫人又折兵”。他們原本指望通過將琉球軍事化來阻撓中國統(tǒng)一，結(jié)果卻可能因為在這個問題上的過度挑釁，導(dǎo)致自身對琉球的控制權(quán)都產(chǎn)生動搖。

失去了琉球這個戰(zhàn)略支點，所謂的“第一島鏈”就將從中間斷裂，日本賴以生存的西南防線將形同虛設(shè)，其在這個地區(qū)狐假虎威的戰(zhàn)略資本也將歸零。

現(xiàn)在，即使高市早苗意識到了問題的嚴(yán)重性，想要通過刪貼、道歉或者收回言論來平息事態(tài)，也已經(jīng)是覆水難收了。政治言論一旦發(fā)出，其造成的戰(zhàn)略后果就像射出的子彈，不可能中途飛回槍膛。

她個人的政治前途或許可以通過某些操作來挽救，但她通過這番愚蠢的操作所暴露出的日本地緣政治死穴，已經(jīng)被中國方面看原本清晰。