近來(lái)隨著著名物理學(xué)家，1957年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主之一的楊振寧離世，一個(gè)與之相關(guān)的話題重新引發(fā)了討論：為何吳健雄率先對(duì)楊振寧與李政道的理論做出實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，卻沒(méi)能與二人分享諾貝爾獎(jiǎng)？

根據(jù)諾獎(jiǎng)的評(píng)選章程，得獎(jiǎng)的前提是獲得當(dāng)年度的諾獎(jiǎng)提名，所以對(duì)于「吳健雄未和楊振寧李政道分享諾貝爾獎(jiǎng)」這個(gè)問(wèn)題，一個(gè)最直接的原因是吳健雄沒(méi)有獲得1957年度的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)提名。

別看這個(gè)結(jié)論聽(tīng)上去很沒(méi)有技術(shù)含量，實(shí)際上在2025年10月份以前，「吳健雄沒(méi)有獲得1957年度的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)提名」這段陳述并不是那么好求證，因?yàn)榇藭r(shí)當(dāng)事人之一的楊振寧仍然在世，根據(jù)提名數(shù)據(jù)庫(kù)的一項(xiàng)規(guī)定：「如果被提名人或其中一位被提名人還在世，則整個(gè)提名將被隱藏，不會(huì)出現(xiàn)在數(shù)據(jù)庫(kù)中」[1]，所以只要是包含楊振寧的提名信息，都不會(huì)在數(shù)據(jù)庫(kù)中出現(xiàn)。當(dāng)時(shí)的提名信息只能排除學(xué)者單獨(dú)提名吳健雄，或是在不提名楊振寧的前提下同時(shí)提名李政道與吳健雄的可能性。

隨著楊振寧在2025年10月18日仙逝，諾獎(jiǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)在11月的某一天[2]悄咪咪公開了楊振寧在1974年及以前的全部提名與被提名信息，1957年度確實(shí)不存在含有吳健雄的任何提名信[3]。至此我們可以在有官方背書的基礎(chǔ)上說(shuō)出「吳健雄沒(méi)有獲得1957年度的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)提名」。

不過(guò)隨著楊振寧的相關(guān)提名信息正式公開，以及今年（2025）5月份諾獎(jiǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)公開了李政道的相關(guān)提名信息后，一個(gè)比較有趣的情況出現(xiàn)了：盡管兩人已經(jīng)獲得了1957年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)，但在1958年度的諾獎(jiǎng)提名中[4]，兩人又分別得到了5次（李）和4次（楊）提名，而這一年度吳健雄也有2次提名。

在今年（2025）9月底寫的一篇有關(guān)諾獎(jiǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)上新的文章[5]中，由于當(dāng)時(shí)部分與楊振寧相關(guān)提名信息未公開，只能看到海森堡曾提名李政道為1958年諾獎(jiǎng)候選人，我還調(diào)侃了海森堡是不是村通網(wǎng)（逃

現(xiàn)在看來(lái)是我膚淺了，事情遠(yuǎn)沒(méi)有那么簡(jiǎn)單，總不能好幾個(gè)有諾獎(jiǎng)提名資格的學(xué)者同時(shí)犯渾。那么究竟是什么原因造成了楊李二人在已經(jīng)拿到了前一年諾獎(jiǎng)的前提下，仍然在下一年度的評(píng)選中收獲了多次提名呢？如果諾獎(jiǎng)評(píng)選的流程從上世紀(jì)50年代以來(lái)沒(méi)有太大改變的話，原因可能就在其中。

按照官方給出的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選流程，每年9月，諾貝爾物理學(xué)委員會(huì)向全球約3000位符合條件的學(xué)者發(fā)出提名邀請(qǐng)，這些學(xué)者將有資格提名下一年度的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)候選人。各位學(xué)者需要在次年1月31日前向委員會(huì)上交提名，一般每年度獲得提名的候選人會(huì)有約250~350位。收到提名后，委員會(huì)在3~5月對(duì)各位候選人的科學(xué)工作開展評(píng)估，具體工作會(huì)交給特別任命的專家組完成。6~8月委員會(huì)根據(jù)專家的反饋?zhàn)珜憟?bào)告并就最終候選人提出建議，相關(guān)報(bào)告和建議在9月上交瑞典皇家科學(xué)院。10月初科學(xué)院通過(guò)多數(shù)票制選出當(dāng)年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主，投票結(jié)果一經(jīng)決定不得更改。

諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選流程丨h(huán)ttp://nobelprize.org

不難看出每個(gè)年度的諾獎(jiǎng)提名窗口期是「前一年9月到當(dāng)年1月31日」，也就是說(shuō)只有在這個(gè)時(shí)間段內(nèi)作出提名，才是針對(duì)當(dāng)年度諾獎(jiǎng)的有效提名。

這時(shí)我們?cè)倩仡櫼幌掠罘Q不守恒相關(guān)研究的時(shí)間線，我讓GPT幫忙梳理了一個(gè)：

可以看到吳健雄團(tuán)隊(duì)在1956年底已經(jīng)有了初步的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，正式確認(rèn)的時(shí)間是1957年1月，相關(guān)論文正式發(fā)表是1957年的2月。這意味著可能存在一位學(xué)者，他在1956年底（或次年年初）通過(guò)某種渠道知曉了實(shí)驗(yàn)的初步結(jié)果，確信楊李二人的理論正確，并因此向諾貝爾委員會(huì)提名兩人。很顯然這位學(xué)者需要同時(shí)了解相關(guān)的實(shí)驗(yàn)與理論，現(xiàn)實(shí)中唯一在1957年度提名楊、李二人的芝加哥大學(xué)實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家約翰·亞歷山大·辛普森（John Alexander Simpson）[6][7]恰好符合這一條件。

辛普森可能無(wú)意間讓吳健雄錯(cuò)失了諾獎(jiǎng)

1957年1月15日吳健雄所在的哥倫比亞大學(xué)召開新聞發(fā)布會(huì)對(duì)外宣布了實(shí)驗(yàn)結(jié)果，次日紐約時(shí)報(bào)刊載相關(guān)報(bào)告全文[8]，因此更廣泛的科學(xué)界得知這一消息就是1957年1月中旬以后的事情了。這個(gè)時(shí)間點(diǎn)不得不說(shuō)也特別微妙，此時(shí)雖然距離1957年度諾獎(jiǎng)提名截止日還有半個(gè)月[9]時(shí)間，但考慮到這是一個(gè)超越了當(dāng)時(shí)主流物理理論的結(jié)果，各方多少需要一些時(shí)間消化，部分有諾獎(jiǎng)提名資格的學(xué)者或許由于這個(gè)原因錯(cuò)過(guò)了1957年度諾獎(jiǎng)的提名窗口。

1957年1月16日紐約時(shí)報(bào)相關(guān)版面︱參考文獻(xiàn)[8]

在1957年剩下的時(shí)間里，學(xué)界無(wú)疑意識(shí)到了楊李的理論與吳健雄實(shí)驗(yàn)的劃時(shí)代意義并逐漸接納，到同年9月1958年度諾獎(jiǎng)提名窗口開啟時(shí)，不少有提名資格的學(xué)者立馬就把自己手中的一票投向了三人。大家沒(méi)有想到的是，此時(shí)諾貝爾委員會(huì)的桌案上已經(jīng)放著楊李二人相關(guān)研究的評(píng)估報(bào)告，并在不久后（10月31日）[10]正式宣布二人成為1957年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主。

但話又說(shuō)回來(lái)，即便吳健雄拿到了1957年度諾獎(jiǎng)的提名，諾貝爾委員會(huì)很可能也不會(huì)給她頒獎(jiǎng)，這又跟另一個(gè)微妙的時(shí)間點(diǎn)相關(guān)：盡管吳健雄團(tuán)隊(duì)在56年底有了初步實(shí)驗(yàn)結(jié)果，但相關(guān)新聞發(fā)布會(huì)是57年1月開的，論文是57年2月正式發(fā)表的，而諾貝爾在遺囑[11]里寫的是

基金的利息每年作為獎(jiǎng)賞分配給那些在前一年為人類帶來(lái)最大利益的人。
the interest on fund is to be distributed annually as prizes to those who, during thepreceding year, have conferred the greatest benefit to humankind.

諾貝爾委員會(huì)完全有理由將吳健雄的實(shí)驗(yàn)視為當(dāng)年（1957年）而非前一年（1956年）的成果，而楊、李二人的理論顯然不存在這個(gè)問(wèn)題。

（畢竟是祖宗之法）

所以如果我們?cè)O(shè)想一條if線，即辛普森沒(méi)有趕在截止日前上交1957年度的諾獎(jiǎng)提名，那么到1958年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選周期時(shí)，諾貝爾委員會(huì)就會(huì)在候選人名單中同時(shí)看到楊振寧、李政道和吳健雄三人。而且吳健雄是同期領(lǐng)導(dǎo)相關(guān)實(shí)驗(yàn)的科學(xué)家中唯一獲得當(dāng)年提名的學(xué)者，「中國(guó)人首奪諾獎(jiǎng)」的故事結(jié)局或許會(huì)有所不同。

1957年11月1日的人民日?qǐng)?bào)刊登了楊振寧與李政道獲獎(jiǎng)消息︱參考文獻(xiàn)[10]

參考&拓展

[1]https://www.nobelprize.org/nomination/archive/manual.php

[2]我個(gè)人曾在10月24日查詢楊老的提名情況，未見(jiàn)更新；11月30日科普作家盧昌海在一條微博中提到諾獎(jiǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)已經(jīng)完全公開楊振寧在1974年及以前的提名信息 https://www.weibo.com/6322105079/QghaRgPqY

[3]https://www.nobelprize.org/nomination/archive/list.php?prize=1&year=1957

[4]https://www.nobelprize.org/nomination/archive/list.php?prize=1&year=1958

[5]https://www.zhihu.com/question/1955762811243328166/answer/1955842324635583662

[6]https://en.wikipedia.org/wiki/John_Alexander_Simpson

[7]https://www.nobelprize.org/nomination/archive/show_people.php?id=10776

[8]https://www.nytimes.com/1957/01/16/archives/text-of-columbia-report-on-physics-experiments-i-introduction-ii.html

[9]如果當(dāng)年的提名流程與如今完全一致

[10]https://cn.govopendata.com/renminribao/1957/11/1/5/

[11]https://www.nobelprize.org/alfred-nobel/alfred-nobels-will/

往期熱門