1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79.

順手牽羊盜取快遞，簡直是毫無底線！

一名女子在取件時故意避開掃碼出庫流程，轉(zhuǎn)身便在網(wǎng)上發(fā)起“僅退款”申請，理由竟是“未收到包裹”，更離譜的是，她還順帶拿走了別人的快遞。取錯后不僅拒不歸還，竟然還將物品清洗使用。

驛站老板娘憤怒之下果斷選擇報警處理，誰知該女子竟回應(yīng)出更加令人瞠目結(jié)舌的言論，瞬間在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。

聲稱沒收到貨？監(jiān)控視頻當(dāng)場揭穿荒謬說辭

日常生活中取快遞本是再普通不過的一件事，但廈門某快遞驛站的店主小西（化名）卻遭遇了一樁令她既氣憤又無奈的鬧劇。

“拿了快遞不出庫，轉(zhuǎn)頭就申請退款！”小西一句控訴，迅速點燃了網(wǎng)友們的討論熱情。

她在發(fā)布的視頻中講述的這起事件，聽起來簡直匪夷所思。

就在上周二，一位女性顧客來到她的驛站領(lǐng)取快遞。然而，對方取走包裹后并未進(jìn)行系統(tǒng)出庫操作，緊接著就在購物平臺提交了“僅退款”請求，理由為“快遞未送達(dá)”。

起初小西對此毫不知情，直到第二天快遞員接到退款通知，準(zhǔn)備取回原包裹寄還商家時才發(fā)現(xiàn)異常。

快遞員四處尋找無果，只能向小西詢問情況。

小西也一頭霧水，推測可能是客戶已自行取走，便建議快遞員聯(lián)系收件人確認(rèn)詳情。

可快遞員早已嘗試溝通，而那名女子堅稱自己并不在廈門，根本不可能親自取件。

一個完好的快遞，就這樣憑空消失了？

最開始，小西懷疑是物流途中遺失，或是系統(tǒng)出現(xiàn)故障。為了查清真相，她決定調(diào)取店內(nèi)監(jiān)控錄像，結(jié)果這一看徹底讓她震驚。

畫面清晰顯示，那位自稱不在廈門的女子，正是在周二當(dāng)晚親自到店取走了那個申請退款的包裹，并且刻意繞開掃碼環(huán)節(jié)，未做任何出庫記錄。

不僅如此，她還接連帶走了五六件其他人的快遞，僅有兩件完成了正常的出庫流程。

到了周三，多位前來取件的顧客向小西反映：手機顯示快遞已出庫，但在柜子里卻找不到包裹。小西立刻聯(lián)想到此前那名女子的反常舉動。

她隨即暫停手頭工作，逐一翻查多時段監(jiān)控，更驚人的事實浮出水面。

原來這些被反饋丟失的快遞，全都被該女子順手帶走，行為明顯超出“誤拿”范疇。

試想一下，若店里沒有安裝監(jiān)控，這幾單損失恐怕只能由小西自行承擔(dān)，成了徹頭徹尾的替罪羊。

即便如此，她仍秉持著不冤枉他人的原則，主動撥通女子電話，說明其拿走的多個包裹屬于他人所有，希望對方能盡快歸還。

誤拿快遞還擅自使用？態(tài)度蠻橫令人咋舌

女子表面上配合地歸還了部分包裹，但實際上并未全部退還。

幾天后，她竟再次大搖大擺地出現(xiàn)在驛站取件。小西一聽聲音便認(rèn)了出來，隨即詢問是否就是之前誤拿多件快遞的顧客。

女子承認(rèn)身份后，小西禮貌指出上次仍有快遞未歸還。

原本只是一次平和的溝通，沒想到女子瞬間情緒激動，對著小西大聲呵斥，宣稱自己是香港戶籍，名下?lián)碛兴募疑鲜泄尽?/p>

言談間滿臉傲慢，仿佛受了天大委屈，完全顛倒黑白。

小西心中滿是委屈——光是核查監(jiān)控就耗費四五個小時，嚴(yán)重影響正常運營，如今對方反而氣勢洶洶、咄咄逼人。

她不再忍讓，直接質(zhì)問：“你確定上次拿走的所有快遞都已歸還了嗎？”

女子斬釘截鐵地回答：“全都還了！”

小西再次追問：“你真的確定？”

女子立刻改口，表示愿意賠償金額，并辯解稱自己買的是咖啡色圍巾，結(jié)果收到藍(lán)色款，因此已經(jīng)清洗過。

前后說法矛盾百出——既然主張發(fā)錯貨，理應(yīng)第一時間聯(lián)系商家退換，而非私自拆洗使用，這種行為顯然不合常理。

取走快遞卻不掃碼出庫，繼而申請退款；若非調(diào)取監(jiān)控，她根本不會主動歸還，這不是盜竊又是什么？

更令人難以置信的是，她竟將賠償視為一種“慷慨之舉”，反過來指責(zé)小西經(jīng)營方式有問題，質(zhì)問道：“我們給你們創(chuàng)造收入，憑什么要聽你指揮？”

一邊說著，她還用手指直指小西，舉止極盡輕蔑與挑釁。

面對如此無禮言行，小西毫不退讓，當(dāng)場回?fù)簦骸白鋈讼裙芎米约旱淖?，把手先收回去再說！”

店主硬氣維權(quán)：公開證據(jù) + 報警處置，涉事者倉皇逃離

女子惱羞成怒，對小西破口大罵，臨走前還撂下狠話：“有本事你就報警啊！”

沒想到小西真的撥打了報警電話。起初女子以為只是嚇唬，依舊喋喋不休地爭吵。

當(dāng)?shù)弥郊磳⒌綀?，她立馬轉(zhuǎn)變態(tài)度，迅速逃離現(xiàn)場，消失得無影無蹤。

面對這般得寸進(jìn)尺的行為，小西拒絕沉默，毅然將全過程拍攝成視頻對外發(fā)布。

視頻一經(jīng)上傳，迅速引爆網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)友們紛紛對女子的操作表示震驚與譴責(zé)，絕大多數(shù)人站隊支持驛站老板娘。

不少同為快遞驛站經(jīng)營者的網(wǎng)友發(fā)聲共鳴，稱自家門店已配備十余個攝像頭，真正做到全覆蓋、無死角監(jiān)控，一年來再未發(fā)生賠付事件。

也有網(wǎng)友質(zhì)疑女子所謂“四家上市公司”的說法真實性——若真如此富有，何必親自跑驛站取快遞？此舉無疑在全國觀眾面前自取其辱。

還有人分享自身經(jīng)歷：偶爾拿錯快遞確實可能發(fā)生，只要及時歸還不造成損失即可諒解。但像該女子這般蓄意侵占、拒不承認(rèn)的行為，本質(zhì)上就是偷竊。

事后警方介入調(diào)查，小西與其丈夫一同前往派出所配合做筆錄。等待許久，女子才姍姍來遲，仍一口咬定只是“誤拿”快遞。

但由于若以“盜竊”立案，需準(zhǔn)備大量證據(jù)材料，過程繁瑣耗時，小西最終不愿繼續(xù)糾纏，經(jīng)協(xié)商改為按“錯拿”處理。

最終解決方案為：女子核算所有錯拿包裹的總價值，一次性賠付給小西，此事就此了結(jié)。

總結(jié)

盡管仍有部分網(wǎng)友對女子未受到法律嚴(yán)懲感到遺憾，但現(xiàn)實中小西還需維持生計、照看生意。面對社會上某些毫無底線之人，老實人往往顯得束手無策。

的確存在一些人憑借厚顏無恥占據(jù)優(yōu)勢，而守規(guī)矩的人反而吃虧。

在此呼吁每一位消費者，在取快遞時多一份自律與誠信。誠信乃立身之基，唯有共同努力，才能減少類似小西遭遇的糟心事件再度上演！

信息來源：抖音 個人賬號