最近美股有個大瓜，全球第二大的穩(wěn)定幣發(fā)行公司，Circle股價從299美元一路俯沖到現在的76美元，腳踝斬，套牢一大堆人，

有人問我能不能抄底，我也花兩天時間做了些研究，給你們分析下里面是機會還是坑，

聊Circle之前，咱得先說說今年大火的USDT穩(wěn)定幣，

USDT也就是美元的電子代幣，在全球尤其是高通脹/資本管制國家形成了“灰色美元”的角色，可以說在特定人群中非常流行，

它是由全球第一大穩(wěn)定幣泰達公司Tether發(fā)行的，市場份額高達60%+，是妥妥老大哥，管理規(guī)模1800多億美金，

而Circle發(fā)行的則是USDC，也是一種穩(wěn)定幣，市場份額24%，屬于千年老二的地位，

穩(wěn)定幣怎么保證信用呢？人話說就是你往穩(wěn)定幣公司認購1美元，它就會往監(jiān)管賬戶里放1美元，

穩(wěn)定幣本身沒有利息，但穩(wěn)定幣發(fā)行公司拿到美元，它會去投資賺息差，

理論上呢，完全合規(guī)的美元穩(wěn)定幣，發(fā)行商拿到投資者的美元之后，應該都是拿去買短期美債這種低波動資產，以保證至少有錢兌付，

而泰達公司呢，它偏不！

它只拿出70%多的錢買國債，把剩下還拿出了一部分錢去投黃金+比特幣+放貸款，企圖多賺些外快，

這個風險資產投入比例，甚至從去年的17%提升到了今年的24%，

于是呢，隨著最近BTC價格下跌，金融機構開始吹哨了：

“唉呀媽呀，這家伙野心也忒大了，不老老實實買美債，去投高波動資產，萬一遇到金融危機，豈不是兌付不了了，我給你最低評級??！

就這樣，泰達最近被不少機構下調了評級，

以目前泰達目前的情況，它除了1800億美金USDT的覆蓋抵押品之外，還有大約68億美金的超額準備金，

而泰達的【黃金+BTC】倉位大約為220～230億美元，

也就意味著這塊資產只要下跌30%以上，就會擊穿股東資本，超額準備金歸零，做不到1：1覆蓋了，

倘若還剛好遇到大范圍流動性危機，大量人選擇贖回USDT引發(fā)擠兌，那么可能就會引發(fā)資產拋售，引起泰達公司的終極危機，

這也是泰達潛在的暴雷風險點，總結成一句“本質”就是：

泰達的整個商業(yè)模式，就是一場關于“時間”的豪賭：

它賭黃金和BTC的長期上漲速度>它們短期暴跌+擠兌到來的速度。

只要它賭贏：

·泰達就會變成世界上最賺錢的金融機構之一

·USDT的抵押品質量也會隨著美元貶值，越來越值錢

如果它賭輸：

·它可能在未來短期的某次BTC/黃金崩盤+流動性沖擊中瞬間崩潰

·哪怕長期邏輯正確，也來不及兌現

這就是泰達真正的宿命結構。

二、Circle的運作和估值邏輯

和大家聊完了泰達公司，我們可以接著聊Circle了，

Circle相比泰達就要老實得多，它是典型的鄰居家的好孩子，

你把美元給它，它給你一張叫USDC的代幣，

但它拿到錢后，既不投黃金也不投比特幣，就老老實實全部去買短期美國國債，只賺美債息差（目前Circle的營收99%來自于此）

其次，它還100%接受銀行的監(jiān)管和詳細的審計，而隔壁泰達連具體的托管銀行都披露的不清楚，

泰達像一個黑匣子，部分透明，但不完全透明，Circle是透明箱，大家都看的清清楚楚，

因此可以說Circle是官方最認可的穩(wěn)定幣發(fā)行商，很多金融機構走穩(wěn)定幣結算時，都喜歡選它，

但是啊，就這么一個新興行業(yè)的明星，合規(guī)的穩(wěn)定幣巨頭，最近短短幾個月時間股價卻暴跌75%，直接崩盤，那它又是犯什么錯了？

......

Circle現在的營收公式極其簡單：

營收≈USDC規(guī)模×美債利率×40%

ps：為什么要×40%，是因為USDC其實是Circle和美國最大的虛擬幣交易所coinbase兩家共同發(fā)行的，兩人平分利息收入，其次它有一部分還要全部交給coinbase，所以折算40%。

那么問題來了，過去兩年它之所以牛，是因為一方面USDC規(guī)模大幅發(fā)展，而美聯儲也加息，Circle躺著賺取息差。

但現在風向變了，美聯儲降息的預期已經打滿了，最近美國就業(yè)數據不斷下滑，降息也成了大趨勢，

短期美債利率最近一年多已經從最高的5.5%下降到了4%，

根據機構的測算，每下降1%的利率，Circle的營收就會下滑27%！

一旦降息周期推動下，利率進一步下降，Circle的業(yè)績會再次下滑，

其次，虛擬貨幣過去一段時間持續(xù)的下跌，也對Circle造成了重大沖擊，導致了股價再次下跌，

此外還有一個市場沒有充分計入的風險，就是一旦貨幣基金的代幣化RWA取代了大量USDC份額，這就會非常麻煩。

就好比余額寶的普及，重挫了銀行的活期存款業(yè)務一樣，如果穩(wěn)定幣可以一鍵絲滑轉成有利息的貨幣基金RWA，

那么短期不用的穩(wěn)定幣幾乎都會被轉成貨幣基金的RWA代幣，這將對穩(wěn)定幣規(guī)模造成巨大沖擊！

歷史上銀行、券商上了活期自動轉貨基業(yè)務之后，這塊睡眠收入都會大砍，背后可能會讓Circle、泰達公司們丟掉高達50-80%的利潤。

三、投資假設

綜上，雖然我也非?？春脜^(qū)塊鏈的長線發(fā)展空間，穩(wěn)定幣的發(fā)展也是板上釘釘，

目前穩(wěn)定幣流通市值3000億美金，根據各大機構預測，未來到2030年時，穩(wěn)定幣市值大概率超過1萬億美金，甚至普遍樂觀看到3、4萬億美金，

但是行業(yè)的發(fā)展，能給依賴吃息差的Circle帶來多少凈利潤的提升，這個是存在高度不確定性的。

我們對2030年的Circle做幾種演算好了：

極度悲觀

假設在RWA貨基代幣化的重挫之下，在2030年，穩(wěn)定幣流通市值僅為5000億美金，

Circle市占萎縮，僅占15%市場份額，即750億美金，

美聯儲降息，中性利率為3%，Circle營收=750×3%=22.5億美金，

分銷成本方面，Circle分60%給coinbase，13.5億美金，

運營成本方面，合計5億美金，

那么合計的利潤為22.5-13.5-5-=4億美金，

假設公允市盈率為15倍，即市值為60億美金，僅為目前Circle市值的33%，下跌67%。

中性

假設在2030年，穩(wěn)定幣流通市值為1萬億美金，

Circle占24%市場份額不變，即2400億美金，

中性利率為4%（美聯儲小幅降息），Circle營收=2400×4%=96億美金，

分銷成本方面，Circle分60%給coinbase，58億美金，

運營成本方面，合計10億美金，

那么合計的利潤為96-58-10-=28億美金，

公允市盈率為20倍，即市值為560億美金，為目前Circle市值的310%，上漲210%。

極度樂觀

假設在2030年，穩(wěn)定幣流通市值超預期來到2萬億美金，

Circle市占小幅提升，占30%，即6000億美金，

中性利率為5%（美聯儲通脹抬頭，小加息），Circle營收=6000×5%=300億美金，

分銷成本比例，Circle分50%給coinbase，150億美金，

運營成本方面，合計20億美金，

那么合計的利潤為300-150-20-=130億美金，

公允市盈率為25倍，即市值為3250億美金，為目前Circle市值的18倍，上漲1700%。

四、寫到最后

以上都只是一些我的思考，顯然看完我的分析，你們會知道Circle未來的業(yè)績不確定性很高，因為下地獄和上天堂的可能性都不小

最大的不確定性一環(huán)還是這個穩(wěn)定吃息差的商業(yè)模式可持續(xù)性的問題，畢竟RWA貨基全面鋪開是肯定會來的，只是早晚的事。

當然高風險高收益，這也在今年股票ICU和DISCO的波動中充分體現出來了，

我的建議是，沒有深刻的認知，務必遠離，拿也拿不住。

如果真的看好，或許可以當一個摸獎彩票，一個進攻的茅，

另外我還開了一個腦洞，既然市場很擔心美聯儲降息導致Circle利息收入下降的風險，

但我們其實可以通過構建一個“Circle + 超長期美債”的組合來對沖。

因為美債價格與利率負相關，通常情況下利率每下降1%，超長期國債的價格就會上漲15%-20%左右，

那么配置150%以上倉位的20年長期美債，理論上從利率上對沖Circle因為利率下行帶來的風險。

當然了，Circle面臨的并不只是利率問題，還有大量潛在的市場風險是需要考慮的：

比如市場競爭有沒有可能導致Circle市場份額大幅銳減，

比如美國政策有沒有可能強制直接砍掉Circle的息差收入，

比如RWA貨幣基金什么時候會大規(guī)模替代穩(wěn)定幣，進入短期理財的主流...

最后，以上都是我做的一些盡調分享，本人尚未建倉，給一些準備買Circle的朋友們提供一點參考意見,就說這些。