昨天不是剛調(diào)整了嗎？怎么今天又調(diào)整了？昨天我是怎么說的？下午看盤可以看到打瞌睡，整個盤面沒有熱點了，全是量化在做對沖，怎么看出來呢？大家看看早盤的成交量，第一小時就是全天量能的一半，余下的三小時資金流速是明顯下降的。假設量化對沖的交易速度是燙平的，有活人的交易時間就一小時，非妖股，非有盤中消息刺激的股票，最后三小時基本是沒有波動了，剔除掉后三小時，只交易一小時絲毫不影響市場全天的走勢，與前期全天放量區(qū)別實在太大了，只能說大部分非量化資金都休息了，就看著量化資金在盤中收割一些頭鐵的游資。其實今天市場就算不足弱，以這種狀態(tài)運行的行情，明天也會走弱，股市是投資人的博弈，沒活人了變成了數(shù)據(jù)的博弈，性質(zhì)已經(jīng)變了。再用以前的價值、邏輯、趨勢這一套投資，我覺得會虧得更慘，如果真打不贏量化，又沒有新資金愿意流入，12月我認為只是無序的波動，今天跌了不要緊，明天可能漲回來，明天跌了也不要緊，后天總會漲回來，最怕是你做短線反復來回被量化收割，那就沒招了。

中線策略分析：【整體情況】

昨天說，主力已經(jīng)躺平了，他也沒有護盤，所以如果市場拋壓加大，行情就會走軟。今天買盤力量700+與昨天持平，大家感覺不出資金是正常的，由于上周四、周五買盤力量連續(xù)兩天1000+，現(xiàn)在連續(xù)兩天700+，在節(jié)奏上也沒有什么好挑剔的，說不定明天又會出現(xiàn)資金的流入，把市場重心抬升，但這種抬升有用嗎？沒有用！數(shù)據(jù)還是1000+就沒用，連漲兩天可能又會出現(xiàn)回落。賣盤力量方面今天600+有點大，要知道400+是散戶層級的拋壓，600+明顯是有機構在流出，今天誰回調(diào)力度大，誰出現(xiàn)資金外流的可能性就越高。從五天數(shù)據(jù)明顯、清晰看到，拋壓一直都在，并沒有減少，如果明天數(shù)據(jù)還是200+，那漲了也沒有用，因為拋壓代表看空的動力，這些拋壓沒有出清前，能維持現(xiàn)有弱平衡就很不錯了，因此，現(xiàn)在擺在我們面前的是回調(diào)了可以低吸不一定會有效果，但追漲一定是虧損的，當大家都不追漲時，市場為什么能漲？誰會做主力呢？

熱點分析：【人氣與風口】

今天統(tǒng)計數(shù)據(jù)與昨天沒啥區(qū)別，前三還是老三樣，只不過漲停都比昨天少，連10家漲停的數(shù)據(jù)也沒有了，先看ST，今天6家漲停，龍頭已經(jīng)不是昨天抱團的品種了，昨天6連板很妖嗎？并沒有，放到正常個股也就三板的高度，但今天消失了，換成低位三板。與前期動不動是10+的連板相比，我覺得莊家也謹慎起來了。再看第一漲停的福建、與第二漲停的大消費，龍頭是6連板，你說抱團消失了也不對，6連板不是出來了嗎？妖王也沒有變化，總覺得市場在變與不變中有點異常，但我又說不出那里不對，只能說看人品了，如果人品不好，就被市場合力拋棄羅。航天5漲停有4連板，煤炭4漲停有2連板，龍頭都是老臉孔，有妖王基因，但能不能成妖，剛才說了，市場好像有些與前期不一樣的因素，如果堅信現(xiàn)在就是防御，要炒妖，那就多往妖股上靠，但如果認為股市是業(yè)績?yōu)橥酰适聻檩o，那就繼續(xù)往業(yè)績上靠，消息刺激玩拼網(wǎng)速，看看誰能比量化一秒300單的手速快，那就是12月最大的贏家。

最后提供五個數(shù)據(jù)：（今/昨/前）

連續(xù)下跌3天個股有：977/234/131家

連續(xù)下跌4天個股有：174/90/65家

連續(xù)下跌5天個股有：68/43/20家

連續(xù)下跌6天個股有：36/11/5家

連續(xù)下跌7天個股有：9/4/4家

這個數(shù)據(jù)今天終于看到變化了，連跌3天的數(shù)據(jù)一下子多了四倍快到1000家，這才是當下市場的現(xiàn)實，即周一市場普漲情況下出現(xiàn)回調(diào)，這兩天繼續(xù)回調(diào)，連跌三天的有977家，再回看綜合數(shù)據(jù)中的T-3，周一其實有1853家是下跌的，也就是說周一普漲情況下，下跌個股有一半是連續(xù)下跌三天的，你覺得這種行情能不能做？我認為吧，上周的普漲結(jié)束后，本周資金不作為，大概率會回到原點，即原來是那里啟動的，就回那里待著，很明顯近期沒有資金流入，無量上漲的結(jié)果只會是無量下跌，如果你看好的品種可以脫離這個規(guī)律，請繼續(xù)珍惜，但如果還是逃不過連跌陰跌的，只要沒有回到啟動點，我認為還是及早處理好一些。當然，沒有人知道資金什么時候突然流入市場，當資金真的大規(guī)模流入時，好標的還得捂一會再算。

提示：錯字不改
1，以上內(nèi)容僅僅是個人的投資日記。
2，觀點僅供參考，是否跟隨思路需要投資者自行判斷。