據(jù)光明網(wǎng)報(bào)道，近期的中日外交風(fēng)波在空中與海上同時(shí)發(fā)酵。隨著高市早苗的涉臺言論引發(fā)中方的強(qiáng)烈反應(yīng)，兩國關(guān)系進(jìn)入了一個(gè)微妙的階段。高市的言辭不僅讓兩國在外交層面產(chǎn)生了摩擦，更迅速波及到民航和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。日本關(guān)西機(jī)場的社長山谷佳之在12月1日公開表示，12月第二周，往返中國的航班將比預(yù)期減少約34%。而就在同一天，中國官方公布的數(shù)據(jù)也顯示，超過1900個(gè)中國赴日航班被取消。中日之間的航班減少，不再是偶然的航運(yùn)調(diào)度問題，而是兩國緊張關(guān)系的體現(xiàn)。日本可能并未意識到，自己挑起的這場風(fēng)波不僅僅是簡單的外交爭執(zhí)，更是一次歷史與現(xiàn)實(shí)交織的戰(zhàn)略博弈。

日本的航班減少和外交言辭只是表象，背后的深層動(dòng)機(jī)值得深究。面對日益嚴(yán)峻的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力，高市早苗政府似乎決定采用“領(lǐng)土牌”來轉(zhuǎn)移注意力，凝聚國內(nèi)支持。12月1日，日本“領(lǐng)土主權(quán)展示館”公布了三份所謂的“證據(jù)”，宣稱這能夠證明釣魚島屬于日本。那些證據(jù)包括一份1950年中方內(nèi)部文件草稿、1889年清朝官員的探查報(bào)告以及1895年割臺公文。這些所謂證據(jù)背后藏著一個(gè)顯而易見的真相——日本無視歷史，企圖通過“翻舊賬”來合法化釣魚島的歸屬問題。

然而，這種做法并不值得稱道。1950年的文件只是草稿，沒有任何正式意義；1889年的地理報(bào)告只是描述了釣魚島的地理位置，并沒有涉及主權(quán)問題；至于1895年的割臺公文，它充其量只能代表一個(gè)歷史時(shí)期的政治背景，根本無法作為釣魚島屬于日本的有力證據(jù)。更值得注意的是，日本自己過去就曾承認(rèn)，釣魚島一直是中國領(lǐng)土。為什么現(xiàn)在突然翻起舊賬？很簡單，正如高市早苗所做的那樣，政治斗爭需要通過制造外部危機(jī)來凝聚國內(nèi)支持。

面對日本的挑釁，中國并沒有選擇沉默，而是迅速展開了強(qiáng)有力的反制。自11月16日以來，中國海警已在釣魚島周圍開展了常態(tài)化的巡航執(zhí)法行動(dòng)。截至11月底，中國海警在釣魚島的執(zhí)法次數(shù)已經(jīng)累計(jì)達(dá)到312次，形成了高頻率、制度化的維權(quán)體系。這一行動(dòng)不僅是一項(xiàng)日常性的巡航，更是對日本主權(quán)主張的直接回應(yīng)。中國不僅在海上行動(dòng)上形成優(yōu)勢，還通過區(qū)域軍事演習(xí)加強(qiáng)對該地區(qū)的控制力，讓日本的挑釁在行動(dòng)層面寸步難行。

更為重要的是，中國通過聯(lián)合國渠道，向國際社會發(fā)出了嚴(yán)正警告。中國駐聯(lián)合國大使傅聰在向聯(lián)合國秘書長古特雷斯的信中明確指出，日本政府的言辭和行動(dòng)正在挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序，違反聯(lián)合國憲章，且有不斷擴(kuò)軍備戰(zhàn)的危險(xiǎn)。這是中國在輿論戰(zhàn)和法律戰(zhàn)層面的強(qiáng)有力反擊，強(qiáng)調(diào)日本試圖將“臺灣有事”同“日本安全”掛鉤的做法，實(shí)際上是在破壞地區(qū)的和平穩(wěn)定。中國的三重反制——海上維權(quán)、軍事行動(dòng)和國際法手段——交替進(jìn)行，形成了對日本的強(qiáng)大壓力，使其在釣魚島問題上的擴(kuò)張意圖幾乎無路可走。

但日本的挑釁并未就此止步。高市早苗和她的政府顯然低估了中國的反擊力度，尤其是中方在歷史問題上的操作。在日本不斷強(qiáng)調(diào)釣魚島的歸屬問題時(shí)，中國卻將琉球問題擺上了桌面，反將一軍。12月1日，中國大連旅順博物館展出了明朝崇禎二年“明諭琉球國王敕”，這份由明朝皇帝所頒發(fā)的正式冊封文件，證明了琉球國歷史上曾是中國的藩屬國。更為關(guān)鍵的是，文獻(xiàn)中明確提到了“中遭鄰侮”，指的就是日本薩摩藩在1609年侵略琉球、擄走其國王的歷史。

中國通過展示這份歷史文獻(xiàn)，揭示了琉球自古以來屬于中國的事實(shí)，并進(jìn)一步反擊了日本在釣魚島問題上的主權(quán)主張。在中國看來，釣魚島問題的爭論可以開始，但日本首先必須解決自己歷史上對琉球的侵略責(zé)任。這是一次歷史和現(xiàn)實(shí)的雙重回應(yīng)，向日本展示了其在領(lǐng)土問題上的根本不正當(dāng)性。中國以鐵證回應(yīng)日本的挑釁，無疑將琉球問題擺在了國際輿論的風(fēng)口浪尖。

在面對日本國內(nèi)日益沉重的經(jīng)濟(jì)壓力——股市動(dòng)蕩、日元貶值、物價(jià)上漲等——高市早苗政府選擇了“挑釁外交”作為短期政治操作。然而，這種做法雖然能帶來短暫的支持，卻也可能在長遠(yuǎn)上為日本帶來更加嚴(yán)重的后果。高市早苗借“領(lǐng)土問題”謀取國內(nèi)政治利益的做法，將可能加劇日本的外交孤立和經(jīng)濟(jì)困境。而中國通過堅(jiān)定的反制，不僅維護(hù)了國家的領(lǐng)土完整，還通過歷史和現(xiàn)實(shí)的結(jié)合，為解決釣魚島問題贏得了更多的國際支持。

如今，日本在釣魚島問題上的挑釁顯然沒有得到預(yù)期的結(jié)果，反而使得自己陷入了更深的外交和經(jīng)濟(jì)困境。中國通過三重反制手段，不僅有效地遏制了日本的擴(kuò)張企圖，還通過歷史的智慧和現(xiàn)代的法律手段，為釣魚島問題的最終解決創(chuàng)造了有利條件。日本的挑釁，最終將迎來中方一舉封殺的強(qiáng)硬回應(yīng)，而這一局，注定由中國主導(dǎo)。