周日， 以色列總理本杰明·內(nèi)塔尼亞胡向總統(tǒng)艾薩克·赫爾佐格遞交的111頁赦免請求，立即引起了國內(nèi)外市場對政府穩(wěn)定性和對以色列資本市場信心的關(guān)注。

在這一史無前例的政治事件宣布后，TA-35指數(shù)上漲1.2%，TA-125上漲1.3%，TA-90上漲1.7%，TA-Banks指數(shù)上漲1.4%。

內(nèi)塔尼亞胡的律師阿米特·哈達(dá)德將該請求遞交給總統(tǒng)辦公室法律部門。申請中包含兩份文件：一封哈達(dá)德的詳細(xì)信件，另一封由內(nèi)塔尼亞胡簽署的私人信件。兩者均已公開希伯來語版本。

赦免請求不僅通過信件提交，還通過官方渠道完成。

赫爾佐格總統(tǒng)：為了以色列的利益

根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)程序，該案現(xiàn)已移交司法部赦免部門，該部門將收集所有相關(guān)部門的專業(yè)意見。

這些評(píng)估結(jié)果隨后會(huì)轉(zhuǎn)交給總統(tǒng)的法律顧問及其團(tuán)隊(duì)，他們將在赫爾佐格做出最終決定前為他準(zhǔn)備額外的建議。消息人士告訴《耶路撒冷郵報(bào)》，預(yù)計(jì)全面審查該請求及其補(bǔ)充材料將需要數(shù)周甚至兩個(gè)月時(shí)間。

總統(tǒng)辦公室在聲明中強(qiáng)調(diào)該提交的特殊性質(zhì)，稱其具有重大影響。官員強(qiáng)調(diào)，一旦所有法律材料提交給赫爾佐格，他將“負(fù)責(zé)任且真誠地”考慮該請求。

艾薩克·赫爾佐格誓言，內(nèi)塔尼亞胡赦免決定將是為了“以色列的利益”?！拔液芮宄?，赦免問題正在震撼全國許多人;我會(huì)以最佳方式處理”。赫爾佐格說。

內(nèi)塔尼亞胡：審判嚴(yán)重影響工作

提交后不久，內(nèi)塔尼亞胡發(fā)布視頻，解釋其決定，稱此舉是為防止社會(huì)進(jìn)一步分裂、讓國家專注于國家優(yōu)先事項(xiàng)的必要措施。

“自調(diào)查開始以來，已經(jīng)快十年了。審判已持續(xù)近六年，預(yù)計(jì)還會(huì)持續(xù)更多年”。他說。

據(jù)他稱，迄今為止提交的證詞和證據(jù)“完全推翻了案件”，并揭示證據(jù)基礎(chǔ)是“通過嚴(yán)重的不當(dāng)行為形成的”。目的是為了逼迫他下臺(tái)。

內(nèi)塔尼亞胡表示，盡管他相信自己最終會(huì)被宣判無罪，但當(dāng)前的安全和外交環(huán)境迫使他采取了不同的行動(dòng)?！耙陨忻媾R巨大的挑戰(zhàn)和機(jī)遇”，他說?！皣覉F(tuán)結(jié)是實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)的必要條件。審判的持續(xù)會(huì)讓我們從內(nèi)部撕裂，加深分歧，加劇裂痕”。

內(nèi)塔尼亞胡說：“特朗普總統(tǒng)呼吁立即結(jié)束審判，以便我們能共同推進(jìn)以色列和美國之間重要的共同利益，這段時(shí)間可能不會(huì)回來”。

他說，一個(gè)關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)是法院最近決定要求他每周作證三次——這是在司法小組變動(dòng)后引入的調(diào)整。

“一周三次”，他重復(fù)道，“這是以色列其他公民都沒有被要求的不可能的要求”，他進(jìn)一步辯稱，這樣的時(shí)間安排使他無法履行總理職責(zé)。

其他呼聲：多方呼吁赦免

美國總統(tǒng)唐納德·特朗普多次呼吁赫爾佐格結(jié)束審判。特朗普本月早些時(shí)候致信赫爾佐格，敦促他赦免內(nèi)塔尼亞胡，稱這場腐敗審判“政治性”且“不公正”。

在國內(nèi)，內(nèi)塔尼亞胡也獲得了利庫德黨內(nèi)部的支持。上個(gè)月，一封由利庫德部長和副部長簽署的信件提交給赫爾佐格，敦促他采取“恢復(fù)人民團(tuán)結(jié)”的方式行動(dòng)。

內(nèi)塔尼亞胡聲明中的主題呼應(yīng)了特朗普和部長們表達(dá)的觀點(diǎn)。雖然利庫德信函未明確要求赦免，但它強(qiáng)調(diào)了總統(tǒng)的憲法權(quán)威，并鼓勵(lì)赫爾佐格在審查請求時(shí)考慮“更廣泛的國家情況”。

但內(nèi)塔尼亞胡的正式請求遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了團(tuán)結(jié)、緊迫性和地緣政治的主題。這份超過十幾頁的文件將赦免表述為防止進(jìn)一步國家傷害所需的憲法救濟(jì)，并專門用章節(jié)論證刑事訴訟本身削弱了公眾信任，加劇了國家機(jī)構(gòu)之間的緊張關(guān)系，并削弱了以色列應(yīng)對極度動(dòng)蕩地區(qū)局勢的能力。

內(nèi)塔尼亞胡的審判繼續(xù)進(jìn)行：

內(nèi)塔尼亞胡于2020年5月起因三起獨(dú)立案件（1000號(hào)案、2000號(hào)案和4000號(hào)案）被控賄賂、欺詐和失信等罪名。交叉詢問階段于六月開始，主要聚焦于案件1000，直到大約兩周前。

盡管有爆炸性赦免請求，本杰明·內(nèi)塔尼亞胡總理的刑事審判于周一上午恢復(fù)。案件4000號(hào)質(zhì)詢?nèi)栽诶^續(xù)。

周一的訊問重點(diǎn)是案件4000，內(nèi)塔尼亞胡面臨賄賂、欺詐和失信指控。他被指控向電信大亨沙烏爾·埃洛維奇提供價(jià)值數(shù)億謝克爾的監(jiān)管優(yōu)惠，以換取埃洛維奇擁有的瓦拉（一家網(wǎng)站）的正面報(bào)道。

聽證會(huì)以辯方請求取消周二原定的審判，理由是安全相關(guān)的時(shí)間沖突，并愿意以密封信封提供詳細(xì)信息?？胤轿刺岢霎愖h，但請求周三的聽證會(huì)增加一小時(shí)的證詞。主審法官里夫卡·弗里德曼-費(fèi)爾德曼、莫塞·巴爾-阿姆和奧德德·沙哈姆隨后取消了周二的聽證會(huì)。

檢察官耶胡迪特·蒂羅什將訊問重點(diǎn)放在內(nèi)塔尼亞胡在相關(guān)起訴期（2013-2015年）期間對瓦拉的描述和對待方式，與他今年早些時(shí)候在直接訊問中對該新聞媒體的陳述之間的矛盾。

前司法部長：內(nèi)塔尼亞胡不退出政壇就不會(huì)被赦免

前司法部長海姆·拉蒙排除了總統(tǒng)赦免本杰明·內(nèi)塔尼亞胡的可能性，稱解決國家政治僵局的唯一途徑是內(nèi)塔尼亞胡退出政壇。

在接受103FM的阿列赫·埃爾達(dá)德教授和阿納特·大衛(wèi)諾夫采訪時(shí)，拉蒙否認(rèn)了赦免附帶的任何條件會(huì)被滿足的說法。

拉蒙說：“內(nèi)塔尼亞胡所要求的任何條件都不可能被滿足。這場審判以及近年來以色列社會(huì)中裂痕的根源，是'只有比比'和'不是比比'。這已經(jīng)跟隨我們十年，撕裂并分裂了以色列社會(huì)”。

他補(bǔ)充說：“幾乎所有討論的問題都圍繞著這對內(nèi)塔尼亞胡是好是壞。問題本身無關(guān)緊要”。

他說：“此刻無法解決此事，除非內(nèi)塔尼亞胡退出政壇。既然這種可能性很小——我先劇透一下——即使寫了成堆文字和成千上萬篇文章，赦免也不會(huì)發(fā)生”。

拉蒙認(rèn)為赦免請求是出于政治動(dòng)機(jī)，旨在為未來的選舉爭取一個(gè)干凈的局面。

他說：“如果內(nèi)塔尼亞胡沒有審判和起訴就去選舉，那是有區(qū)別的，反對派不會(huì)同意。赦免請求的目的是達(dá)到一種境地，讓他在下一次選舉中完全不承認(rèn)任何事，不接受自我評(píng)判，并且在大多數(shù)公眾眼中'清白'地進(jìn)入下一次選舉”。

拉蒙還表示，內(nèi)塔尼亞胡正在進(jìn)行的腐敗審判對他構(gòu)成的威脅，比他在10月7日哈馬斯襲擊后面臨的批評(píng)更大。

“鑒于10月7日的失敗，他有辦法應(yīng)對，”拉蒙說。“確實(shí)，他是主要責(zé)任人，但沒有任何執(zhí)政者不支持遏制哈馬斯的政策”。

“副參謀長亞伊爾·戈蘭發(fā)表了演講，稱贊加沙與猶太及撒馬利亞之間的分離有多好，”他補(bǔ)充道?！斑@場審判對他來說是沉重的負(fù)擔(dān)，有些人認(rèn)為這是沉重的打擊” 。

內(nèi)塔尼亞胡：不會(huì)退出政壇，打算再次參選

據(jù)《耶路撒冷郵報(bào)》周日獲悉，接近內(nèi)塔尼亞胡總理的消息人士表示，他不會(huì)考慮要求他退出政治舞臺(tái)的協(xié)議。

消息人士稱：“他計(jì)劃在下一次選舉中再次參選?！?/p>

這觸及了多年來審判和認(rèn)罪協(xié)議辯論的核心：道德敗壞原則，使內(nèi)塔尼亞胡遠(yuǎn)離政治。實(shí)際上，消息人士的意思是，隨著球在赫爾佐格手中，真正的勝利——留在政壇——幾乎是板上釘釘?shù)摹?/p>

內(nèi)塔尼亞胡同時(shí)領(lǐng)導(dǎo)七條戰(zhàn)線作戰(zhàn)，并且都取得了重大勝利，摧毀了什葉派之弧，同時(shí)，也正處在配合特朗普推進(jìn)《亞伯拉罕協(xié)議》的關(guān)鍵時(shí)期，在這個(gè)時(shí)候用這些道德瑕疵性質(zhì)的案件來消耗內(nèi)塔尼亞胡的精力，對以色列來說并不是好事。

爭權(quán)奪利也要分時(shí)機(jī)，道德潔癖也要分時(shí)候，就像以禁止吸煙的名義把丘吉爾請出會(huì)議室，不見得對二戰(zhàn)的結(jié)束有好處。同樣的，就像《三國演義》中的袁紹的幾個(gè)兒子，在兵敗之時(shí)仍然沉迷于爭權(quán)奪利，相互廝殺，結(jié)果卻被曹操消滅殆盡。