文|大 何

12月2日，有云南宣威居民發(fā)文稱，一聊天群內(nèi)要求兒童母親“匯報(bào)”末次月經(jīng)時(shí)間。

格式為名字+時(shí)間+電話號(hào)碼。

然后@所有人要求所有人都要上報(bào)。

這種將女性最私密的生理信息，以近乎“點(diǎn)名”的方式在公共空間進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的行為，讓許多人感到錯(cuò)愕與不適。

怎么說(shuō)呢，在吸毒都要被封存的檔口，看到要匯報(bào)末次月經(jīng)的新聞，讓人感覺(jué)無(wú)比魔幻。

面對(duì)質(zhì)疑，宣威市衛(wèi)健局的回應(yīng)來(lái)得很快，稱此舉是村醫(yī)在進(jìn)行“孕情排查”，目的是為了盡早發(fā)現(xiàn)孕產(chǎn)婦，以便提供免費(fèi)的公共衛(wèi)生服務(wù)。

嘿，又是熟悉的為你好環(huán)節(jié)。

但更讓人熟悉的是某種路徑依賴。

不過(guò)是把過(guò)去“抓超生”的行政邏輯，如今平移到了“促生育”的新任務(wù)上。

只是目標(biāo)反轉(zhuǎn)，但那種對(duì)個(gè)體生育進(jìn)行干預(yù)和規(guī)訓(xùn)的底色，卻并未改變。

只不過(guò)，這可實(shí)實(shí)在在地違法了呦。

根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》，“醫(yī)療健康信息”被明確界定為敏感個(gè)人信息。

處理這類信息，必須同時(shí)滿足“具有特定目的和充分必要性采取嚴(yán)格保護(hù)措施”以及“取得個(gè)人單獨(dú)同意”等多個(gè)嚴(yán)苛條件。

在數(shù)百人的聊天群里公開(kāi)收集月經(jīng)信息，顯然與這些法治原則背道而馳。

但是，在輿論發(fā)酵后，當(dāng)?shù)匦l(wèi)健局的回應(yīng)是將工作方式從“群里統(tǒng)計(jì)”調(diào)整為“一對(duì)一隨訪”。

他們似乎并未真正反思收集這類信息的合法性與合理性，而僅僅是將其視為一個(gè)操作不當(dāng)?shù)募夹g(shù)問(wèn)題。

真要問(wèn)問(wèn)有關(guān)部門：是不懂基本行政邊界，還是故意模糊規(guī)則？

實(shí)際上，即便目標(biāo)純粹是為了“提供服務(wù)”，這種做法也違背了行政行為應(yīng)遵循的“最小必要原則”。

孕情排查” 的核心是發(fā)現(xiàn)有需求的孕產(chǎn)婦，而非把所有育齡女性當(dāng) “監(jiān)控對(duì)象”，逼問(wèn)生理周期。

要實(shí)現(xiàn)前者，完全可以通過(guò)更尊重個(gè)人意愿的方式，如一對(duì)一自愿咨詢、宣傳免費(fèi)孕檢服務(wù)、引導(dǎo)有需求的女性主動(dòng)聯(lián)系等。

強(qiáng)制所有女性上報(bào)生理周期，無(wú)疑是用最粗暴、侵入性最強(qiáng)的方式，去實(shí)現(xiàn)一個(gè)本可以更溫和、更人性化達(dá)成的目標(biāo)。

說(shuō)到底，生育權(quán)是公民的基本權(quán)利，生不生孩子、生多少孩子，是人家夫妻和家庭的選擇，衛(wèi)健部門沒(méi)有權(quán)力干涉。

值得警惕的是，這種 “隱私逼問(wèn)” 并非個(gè)例。

據(jù)閩南網(wǎng)今年 5 月報(bào)道，江蘇、湖南、云南等多地社區(qū)都存在類似 “健康排查” 機(jī)制，要求基層主動(dòng)上報(bào)孕婦信息。

名義上是提供健康服務(wù)，但一上來(lái)就追問(wèn)生理期、生育計(jì)劃，那點(diǎn)赤裸裸的小心思，誰(shuí)看不明白？

之前有篇文章下面，有個(gè)神評(píng)說(shuō)的是，現(xiàn)在癌細(xì)胞在研究正常細(xì)胞怎么不分裂了。

前兩天又是宣揚(yáng)“男性每多生一娃，死亡風(fēng)險(xiǎn)會(huì)降低4%，女性生育3到4個(gè)子女死亡風(fēng)險(xiǎn)最低”，

然后又是明年1月起避孕藥品和用具恢復(fù)征收增值稅，

現(xiàn)在又是匯報(bào)末次月經(jīng)時(shí)間，擱這搓絲滑小連招呢。

總之，千言萬(wàn)語(yǔ)一句話：急了。

不過(guò)我挺理解這種急切的心情，真的。

一方面，從國(guó)家的角度看，目前的生育率，顯然已經(jīng)在臨近點(diǎn)之下了，想要扭轉(zhuǎn)，其實(shí)非常難；

人口更替水平線，是一對(duì)夫妻生育2.1個(gè)孩子。

但目前生育率僅有1.0左右，這意味著每代人也就是30年時(shí)間，出生人口將減少超過(guò)一半。

另外一方面，鄰居日韓的現(xiàn)狀早就告訴我們，把生育率搞崩盤易如反掌，想再拉回來(lái)，那是癡人說(shuō)夢(mèng)。

我們最好的機(jī)會(huì)窗口，在十五年前，其次是十年前，哪怕是五年前開(kāi)始真金白銀地補(bǔ)貼，或許還能聽(tīng)到點(diǎn)響聲。

結(jié)果呢？

一定要等到新生兒數(shù)據(jù)跌破所有人的眼鏡，才開(kāi)始反應(yīng)過(guò)來(lái)，當(dāng)初是不是該做些什么。

這就不得不提當(dāng)年那位著名人口學(xué)的專家翟教授了。

在15年開(kāi)始提倡開(kāi)放二胎時(shí)，數(shù)據(jù)上看已經(jīng)晚了，但是當(dāng)時(shí)還是覺(jué)得不能立馬放開(kāi)。

他當(dāng)初經(jīng)過(guò)一番“縝密計(jì)算”，在其論文中預(yù)測(cè)，全面放開(kāi)二胎將導(dǎo)致未來(lái)四年的出生人口分別達(dá)到3540萬(wàn)、4995萬(wàn)、4025萬(wàn)、3540萬(wàn)，生育率將達(dá)到4.5，累計(jì)多出生9000萬(wàn)人。

你看這個(gè)數(shù)，還有零有整，一看就是經(jīng)過(guò)專業(yè)計(jì)算的嘛。

這篇論文當(dāng)時(shí)還被廣泛用來(lái)證明繼續(xù)堅(jiān)持計(jì)劃生育的正確性，但是現(xiàn)在知道是多么的荒唐可了笑。

顯然，一些身居高位還領(lǐng)取高薪的專家們放屁不需要負(fù)責(zé)任，已經(jīng)成為當(dāng)代一大制度漏洞。

最魔幻的是，放出這種“神論”的專家，不僅不用為自己錯(cuò)誤的言論負(fù)責(zé)，

如今還能搖身一變，繼續(xù)以權(quán)威的身份指點(diǎn)江山，這本身就是個(gè)奇觀。

扯淡的事干得很專業(yè)，專業(yè)的事干得倒是很扯淡。

不過(guò)我覺(jué)得，急也沒(méi)有用。

有很多事情，心里很明白，但是不愿意相信。

之前看到過(guò)一個(gè)說(shuō)法，叫“社會(huì)進(jìn)程的不可逆螺旋”。

就好比一輛失控的火車，車上所有人都知道不對(duì)勁，但誰(shuí)也不敢去拉那個(gè)緊急制動(dòng)閥。

因?yàn)檎l(shuí)拉了，誰(shuí)就得為這一整車的顛簸和混亂負(fù)責(zé)。

于是，大家就這么眼睜睜地看著火車沿著既定的軌道，轟隆隆地往前沖，直到真正出事的那一刻。

很多社會(huì)上的大問(wèn)題，就是這么個(gè)道理。

不等到大火燒到眉毛，不等到南墻把人撞得七葷八素，大家是不會(huì)停下來(lái)，真正坐在一起想辦法的。

所謂的共識(shí)，往往都是用慘痛的代價(jià)換來(lái)的。

這讓我想起那句經(jīng)典名言：人類從歷史中學(xué)到的唯一教訓(xùn)，就是人類永遠(yuǎn)學(xué)不會(huì)任何教訓(xùn)。

我們總要親自去趟一遍渾水，才肯承認(rèn)原來(lái)水這么深。

發(fā)達(dá)國(guó)家生育支持體系最大的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，恰恰是：

別抱太大希望，而且越晚行動(dòng)，花錢越多，效果越差。

我們現(xiàn)在的情況，連可以摸的石頭都快摸不著了，因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家都沒(méi)在生育率低到這個(gè)地步才開(kāi)始救市的先例。

人口趨勢(shì)就是不可逆轉(zhuǎn)、實(shí)質(zhì)性補(bǔ)貼必然遲到且不足、窗口期肯定會(huì)錯(cuò)過(guò)。

人畢竟不是豬，育齡女性也不是存欄母豬，人是懂得判斷環(huán)境、懂得趨利避害的智慧生物，人是有自由意志的。

如果年輕人認(rèn)為生孩子是一個(gè)很大的幸福，你都不用去勸他生孩子，

如果有好事，勤勞智慧的中國(guó)人什么時(shí)候還需要人催？

如果站在勞動(dòng)力后繼無(wú)人的角度去考慮這個(gè)問(wèn)題，那根本就不是幫年輕人考慮，那他們會(huì)接受嗎？

肯定不會(huì)接受。

人之所以為人，是因?yàn)槲覀冇兴枷?，有感情，有追求幸福、自由和尊?yán)的本能。

如果一代人的感受是“生而為人，長(zhǎng)成牛馬”，

那誰(shuí)又愿意，或者說(shuō)，誰(shuí)又忍心，再生一個(gè)“小牛馬”出來(lái)，重復(fù)這被當(dāng)成耗材的一生呢？

所謂的“人口優(yōu)勢(shì)”到底是誰(shuí)的優(yōu)勢(shì)？所謂的“人口紅利”又是誰(shuí)的紅利？

雖然大家都不喜歡心眼子很多的安倍晉三，但其說(shuō)的一段話還是值得參考的：

• “生不生孩子要交給他們本人選擇，我們要為愿意生孩子的人創(chuàng)造適合生育的社會(huì)環(huán)境?！?/strong>

還是那句話，如果生孩子是社會(huì)的責(zé)任，那請(qǐng)社會(huì)履行職責(zé)，

如果生孩子是個(gè)人的選擇，那請(qǐng)社會(huì)尊重個(gè)人的選擇。