婚前同居認(rèn)定家庭成員這件事，不管是官方態(tài)度還是司法案例，都已經(jīng)很明確了，就是為了給女性更多的權(quán)益和保護(hù)。

原本這些應(yīng)該是男性不樂(lè)意，畢竟雙標(biāo)認(rèn)定太明顯，且很可能接下來(lái)進(jìn)一步延伸到其他方面。

可萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，某博女權(quán)仙女們先哀嚎起來(lái)，得了便宜還賣(mài)乖倒打一耙，看話題區(qū)和評(píng)論區(qū)，基本上女權(quán)仙女都是這種言論。

原本這種言論我是無(wú)視的，我覺(jué)得大家應(yīng)該一眼就能看出問(wèn)題了，直到我一個(gè)關(guān)注2年多的粉絲兄弟，在我的文章下這么留言，我發(fā)現(xiàn)雖然女權(quán)言論無(wú)腦，但那種轟炸式的信息，確實(shí)能夠洗腦很多人。

不說(shuō)話題區(qū)那么多的女權(quán)了，連關(guān)注我2年多的粉絲都能被洗腦說(shuō)這種話，可想而知其他人在女權(quán)的主流輿論中，會(huì)被誤導(dǎo)和影響成啥樣。好，現(xiàn)在我們就分析一下這種言論的基本邏輯問(wèn)題。

很明顯，那些女權(quán)仙女的說(shuō)法透露出的意思就是，那些動(dòng)手的明明是故意傷害罪，以后認(rèn)定家暴不是給減輕刑罰嗎？這種言論起碼有2個(gè)基本的常識(shí)問(wèn)題，第一是對(duì)故意傷害罪的門(mén)檻不清晰，第二是不知道故意傷害罪的認(rèn)定并不排除家庭成員關(guān)系。

我們先看看故意傷害罪的判定標(biāo)準(zhǔn)，必須達(dá)到輕傷及以上的傷害程度才行，一般的普通的動(dòng)手根本達(dá)不到。

很明顯，同居認(rèn)定家庭成員關(guān)系，將家暴引入戀愛(ài)同居，大大降低了懲罰門(mén)檻，且模糊的認(rèn)定大大擴(kuò)寬了家暴的范圍。畢竟在女生那邊，男生別說(shuō)動(dòng)手了，連十分主觀的精神層面的傷害也算家暴了。

也就是說(shuō)，這個(gè)認(rèn)定只是為了加大對(duì)女性的保護(hù)，降低保護(hù)的門(mén)檻向下補(bǔ)充，其他更重罪名的判定，該是怎樣還是怎樣并不沖突，就像這個(gè)案例。

妻子動(dòng)手一巴掌丈夫還手一巴掌導(dǎo)致妻子耳膜穿孔，就直接按照故意傷害罪給判了，因?yàn)檫_(dá)到輕傷標(biāo)準(zhǔn)，并沒(méi)有按照家暴處理，反之性別一換就是娛樂(lè)新聞了，連家暴都沒(méi)算。

所以說(shuō)，到這里，我真佩服女權(quán)的兩個(gè)能力，第一是給大眾降智，連我粉絲都能洗腦，第二就是得了便宜還賣(mài)乖，明明是維護(hù)女性的都能借此賣(mài)慘哭壓迫，給男性發(fā)贖罪券。