婚前同居認定家庭成員這件事，不管是官方態(tài)度還是司法案例，都已經很明確了，就是為了給女性更多的權益和保護。

原本這些應該是男性不樂意，畢竟雙標認定太明顯，且很可能接下來進一步延伸到其他方面。

可萬萬沒想到的是，某博女權仙女們先哀嚎起來，得了便宜還賣乖倒打一耙，看話題區(qū)和評論區(qū)，基本上女權仙女都是這種言論。

原本這種言論我是無視的，我覺得大家應該一眼就能看出問題了，直到我一個關注2年多的粉絲兄弟，在我的文章下這么留言，我發(fā)現(xiàn)雖然女權言論無腦，但那種轟炸式的信息，確實能夠洗腦很多人。

不說話題區(qū)那么多的女權了，連關注我2年多的粉絲都能被洗腦說這種話，可想而知其他人在女權的主流輿論中，會被誤導和影響成啥樣。好，現(xiàn)在我們就分析一下這種言論的基本邏輯問題。

很明顯，那些女權仙女的說法透露出的意思就是，那些動手的明明是故意傷害罪，以后認定家暴不是給減輕刑罰嗎？這種言論起碼有2個基本的常識問題，第一是對故意傷害罪的門檻不清晰，第二是不知道故意傷害罪的認定并不排除家庭成員關系。

我們先看看故意傷害罪的判定標準，必須達到輕傷及以上的傷害程度才行，一般的普通的動手根本達不到。

很明顯，同居認定家庭成員關系，將家暴引入戀愛同居，大大降低了懲罰門檻，且模糊的認定大大擴寬了家暴的范圍。畢竟在女生那邊，男生別說動手了，連十分主觀的精神層面的傷害也算家暴了。

也就是說，這個認定只是為了加大對女性的保護，降低保護的門檻向下補充，其他更重罪名的判定，該是怎樣還是怎樣并不沖突，就像這個案例。

妻子動手一巴掌丈夫還手一巴掌導致妻子耳膜穿孔，就直接按照故意傷害罪給判了，因為達到輕傷標準，并沒有按照家暴處理，反之性別一換就是娛樂新聞了，連家暴都沒算。

所以說，到這里，我真佩服女權的兩個能力，第一是給大眾降智，連我粉絲都能洗腦，第二就是得了便宜還賣乖，明明是維護女性的都能借此賣慘哭壓迫，給男性發(fā)贖罪券。