歐盟折騰了近三年的對(duì)華貿(mào)易官司，突然就自己撤訴了。他們對(duì)外說(shuō)得挺漂亮，說(shuō)“關(guān)鍵目標(biāo)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，相關(guān)貿(mào)易已經(jīng)恢復(fù)”。但明眼人一看就明白，這哪是什么勝利收兵，分明是打不下去了，給自己找個(gè)臺(tái)階下。這場(chǎng)官司的起因，得從一個(gè)叫立陶宛的歐盟小國(guó)說(shuō)起。

2021年，立陶宛政府不顧中方反復(fù)交涉和嚴(yán)正抗議，執(zhí)意允許臺(tái)灣當(dāng)局在其首都以“臺(tái)灣”名義設(shè)立所謂“代表處”。這嚴(yán)重違背了一個(gè)中國(guó)原則，損害了中國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整。對(duì)此，中國(guó)采取了一系列正當(dāng)和必要的回應(yīng)措施。立陶宛這下吃不消了。

到了2022年初，他們急忙向歐盟“告狀”，鼓動(dòng)歐盟到世界貿(mào)易組織去起訴中國(guó)。2022年底，歐盟正式向世貿(mào)組織提出了訴訟，指責(zé)中國(guó)的措施對(duì)立陶宛是“歧視性”的。當(dāng)時(shí)，還有一些外部勢(shì)力在旁邊煽風(fēng)點(diǎn)火。歐盟就這么扛起了這面“大旗”，一副要為中國(guó)“討個(gè)說(shuō)法”的架勢(shì)。

可這官司從一開(kāi)始就有點(diǎn)站不住腳。歐盟嚷嚷了快三年，最尷尬的是，始終拿不出什么像樣的、能直接指控中方的實(shí)質(zhì)證據(jù)。他們的主要“罪狀”是說(shuō)，因?yàn)橹袊?guó)的措施，立陶宛2022年對(duì)中國(guó)的出口暴跌了80%。這個(gè)數(shù)字聽(tīng)起來(lái)是挺嚇人的。但他們沒(méi)法證明，這個(gè)下跌和中國(guó)的“脅迫”有直接的法律因果關(guān)系。

國(guó)際貿(mào)易千頭萬(wàn)緒，市場(chǎng)行為復(fù)雜多變，怎么能簡(jiǎn)單地把一個(gè)國(guó)家的出口下滑，全都賴到另一個(gè)國(guó)家頭上呢？更讓歐盟頭疼的是，沒(méi)有企業(yè)愿意站出來(lái)替他們作證。這很好理解，做生意講究的是和氣生財(cái)。中國(guó)市場(chǎng)這么大，哪個(gè)歐洲企業(yè)愿意為了幫政府打一場(chǎng)勝算不大的官司，就平白無(wú)故地去得罪中國(guó)，斷了自己的財(cái)路呢？

沒(méi)有企業(yè)的證詞，這官司就像沒(méi)有磚頭的房子，根本砌不起來(lái)。其實(shí)，這場(chǎng)官司在歐盟內(nèi)部早就不得人心了。歐盟有27個(gè)成員國(guó)，心思根本就沒(méi)擰成一股繩。

從一開(kāi)始，就有14個(gè)國(guó)家不愿意摻和進(jìn)來(lái)。他們覺(jué)得，為了立陶宛的冒失行為，把整個(gè)歐盟拖進(jìn)一場(chǎng)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)里，實(shí)在不劃算。而另一邊，像德國(guó)、法國(guó)這樣的大國(guó)，心里更是跟明鏡似的。

德國(guó)有寶馬這樣的大企業(yè)，法國(guó)有空客，它們?cè)谥袊?guó)市場(chǎng)都有巨額的生意和投資。這場(chǎng)官司如果真的撕破臉打下去，中國(guó)必然會(huì)有反制，到頭來(lái)?yè)p失最大的，可能就是這些歐洲經(jīng)濟(jì)的“頂梁柱”。

所以，歐盟內(nèi)部一直吵吵嚷嚷。一些搞地緣政治的官員嘴上喊著要“強(qiáng)硬對(duì)抗”，但真正管經(jīng)濟(jì)的、做生意的，早就看清了這是一場(chǎng)“必輸之局”。拖的時(shí)間越長(zhǎng)，像德國(guó)、瑞典這些國(guó)家的企業(yè)被牽連得就越深。為了一個(gè)立陶宛的“面子”，讓整個(gè)歐洲的企業(yè)承受“里子”的損失，這筆賬怎么算都不對(duì)。

正是在這種內(nèi)外交困的情況下，這場(chǎng)官司打得稀稀拉拉，有氣無(wú)力。2024年1月，歐盟自己先扛不住了，以“技術(shù)原因”請(qǐng)求世貿(mào)組織暫停審理。當(dāng)時(shí)就有分析說(shuō)，這是因?yàn)闅W盟內(nèi)部越來(lái)越擔(dān)心會(huì)敗訴。

暫停了快一年，到了2025年，歐盟勉強(qiáng)“重啟”了訴訟程序。但誰(shuí)都看得出來(lái)，這已經(jīng)是強(qiáng)弩之末。果然，沒(méi)過(guò)多久，就在最近，歐盟正式通知世貿(mào)組織，徹底結(jié)束這個(gè)案子。

理由嘛，就是開(kāi)頭說(shuō)的那句冠冕堂皇的話：目標(biāo)達(dá)成，貿(mào)易恢復(fù)。這話也就騙騙不懂行的人。立陶宛自己的總統(tǒng)后來(lái)都承認(rèn)，當(dāng)初允許臺(tái)灣設(shè)立代表處的決定，是個(gè)“錯(cuò)誤”。

既然問(wèn)題的根源——立陶宛的錯(cuò)誤行為——已經(jīng)被間接承認(rèn)，所謂的“貿(mào)易限制”自然也就失去了持續(xù)的基礎(chǔ)。歐盟順著這個(gè)臺(tái)階下來(lái)，總比在法庭上被正式裁決敗訴，要體面那么一點(diǎn)點(diǎn)。回過(guò)頭看這場(chǎng)持續(xù)近三年的鬧劇，我們能清楚地看到幾點(diǎn)：

第一，在核心原則問(wèn)題上，中國(guó)有堅(jiān)定的意志和足夠的能力維護(hù)自身利益。 立陶宛的錯(cuò)誤行徑觸及了紅線，就必須承擔(dān)相應(yīng)的后果。這不是“經(jīng)濟(jì)脅迫”，而是捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的正當(dāng)之舉。

第二，國(guó)際爭(zhēng)端，最終講的是實(shí)力和實(shí)實(shí)在在的利益。 歐盟起初想憑借集團(tuán)力量施加壓力，但在鐵一般的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)面前，任何脫離實(shí)際的政治操弄都難以為繼。當(dāng)?shù)聡?guó)、法國(guó)的企業(yè)利益可能受損時(shí)，歐盟內(nèi)部的“團(tuán)結(jié)”便迅速出現(xiàn)了裂痕。

第三，這場(chǎng)官司的失敗，是歐盟戰(zhàn)略誤判的結(jié)果。 它錯(cuò)誤地估計(jì)了中國(guó)的決心，也錯(cuò)誤地估計(jì)了自己內(nèi)部的凝聚力。想用一場(chǎng)缺乏證據(jù)的訴訟來(lái)達(dá)到政治目的，最終只能是自己下不來(lái)臺(tái)。

所以，歐盟撤銷這場(chǎng)訴訟，絕不是因?yàn)橥蝗弧傲夹陌l(fā)現(xiàn)”或者覺(jué)得中國(guó)有道理。純粹是因?yàn)檫@仗根本打不下去，再打下去只會(huì)讓自己更丟臉，讓自家的企業(yè)損失更多真金白銀。在面子和實(shí)實(shí)在在的金錢之間，歐盟最終還是選擇了后者。

這場(chǎng)鬧劇，也算是給所有人提了個(gè)醒：在國(guó)際交往中，尊重事實(shí)、遵守規(guī)則、顧及相互利益，比任何空洞的政治表演都重要得多。