【本文作者：橋看世界】

弗洛里安?維爾茨雖未斬獲加盟利物浦后的處子球，但這位德國球星仍拯救了球隊 —— 他制造的進(jìn)攻幫助球隊扳平比分，紅軍最終在主場 1-1 艱難逼平桑德蘭。

以下是本場比賽幾大關(guān)鍵點觀察：

【英超淪為斯洛特首發(fā)戰(zhàn)術(shù)試錯場】

本場比賽再次印證了球隊的首發(fā)戰(zhàn)術(shù)未能奏效。

上半場，斯洛特沿用了擊敗西漢姆聯(lián)時的陣型，安排維爾茨與亞歷山大?伊薩克搭檔鋒線，多米尼克?索博斯洛伊坐鎮(zhèn)右路。

這套陣型此前在倫敦的比賽中，進(jìn)攻端的表現(xiàn)相當(dāng)不錯。盡管陣型看起來有些失衡，但一支球隊并非必須依靠對稱站位才能實現(xiàn)攻防平衡。

此番面對桑德蘭，斯洛特僅給了這套戰(zhàn)術(shù)半場的試驗時間，便將其更換。或許，是這套戰(zhàn)術(shù)的施展時間還不夠充裕。

半場過后，球隊變陣為更為球迷所熟悉的 4-3-3，維爾茨與薩拉赫分居伊薩克兩側(cè)。變陣后球隊的控球率有所提升，但在對方禁區(qū)前沿的傳球卻多次漫無目的，毫無威脅。

在丟球后，利物浦全力猛攻，試圖扳平比分甚至反超，比賽尾聲更是擺出全力進(jìn)攻的陣型。但一系列的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，終究沒能幫助球隊打入制勝的第二球。

【薩拉赫的定位愈發(fā)撲朔迷離】

這是穆罕默德?薩拉赫加盟利物浦以來，第二次在健康狀態(tài)下連續(xù)兩場比賽淪為替補。和周末那場比賽一樣，斯洛特的這一決定足夠大膽，但也有其內(nèi)在邏輯。

斯洛特在賽前表示，延續(xù)擊敗西漢姆聯(lián)的那套首發(fā)陣容，是為了保證球隊的戰(zhàn)術(shù)連貫性。這個思路固然合理，但半場結(jié)束后，他還是用薩拉赫替換了加克波。

沒有薩拉赫的利物浦，打法務(wù)實且回歸足球本質(zhì)；而薩拉赫登場后，球隊的進(jìn)攻端在短時間內(nèi)確實增添了一抹亮色 —— 這也恰恰說明，長期將他摁在替補席的做法并不可行。

登場后的一段時間里，薩拉赫腳下步伐輕快，顯然是憋著一股勁想要證明自己。但好景不長，他的沖擊力逐漸減弱，在場上的影響力也隨之下降。對陣?yán)澛?lián)的比賽他會重回首發(fā)嗎？答案依舊撲朔迷離。

【維爾茨的處子球 —— 是進(jìn)了，還是沒進(jìn)？】

弗洛里安?維爾茨的球荒仍在繼續(xù)，不過他或許會用那句老生常談的話回應(yīng) —— 團(tuán)隊比分遠(yuǎn)比個人榮譽更重要。誠然，從球隊此前創(chuàng)造的機(jī)會來看，利物浦想要進(jìn)球，確實需要一些運氣眷顧。

利物浦的扳平進(jìn)球源于一次更具戲劇性的折射，最終被記為烏龍球。盡管這粒進(jìn)球并未被官方算作維爾茨的英超處子球，但主場球迷仍為他送上了熱烈的歡呼聲。

【喬?戈麥斯將迎來更多機(jī)會？】

此役是喬?戈麥斯代表利物浦出戰(zhàn)的第 250 場里程碑之戰(zhàn)，繼擊敗西漢姆聯(lián)的出色發(fā)揮后，他再次出任球隊右后衛(wèi)。在這個位置上，戈麥斯注定成不了能攻善守的全能型球員，只能算是一名務(wù)實的防守型選擇，但眼下這正是斯洛特所需要的。

本場比賽戈麥斯在控球環(huán)節(jié)表現(xiàn)受限，也并不熱衷于傳中（盡管幾天前他曾在倫敦球場助攻加克波破門），但他的作用顯而易見 —— 為球隊搭建起一套穩(wěn)定的戰(zhàn)術(shù)體系，而這正是利物浦一直以來所迫切需要的。

隨著布拉德利傷愈復(fù)出在即，如果利物浦有意調(diào)整戰(zhàn)術(shù)，戈麥斯或許會被推至中后衛(wèi)的位置。近期他穩(wěn)定的發(fā)揮，足以支撐球隊做出這樣的嘗試。不過從他被換下時的疲態(tài)可以看出，目前戈麥斯還無法勝任密集賽程的連軸作戰(zhàn)，或許他始終難以適應(yīng)這樣的比賽強度。

此役若能取勝，利物浦本可以反超桑德蘭躋身積分榜前列。但在率先丟球的情況下，球隊最終只能接受平局的結(jié)果，這樣的劇情本賽季已經(jīng)上演過數(shù)次。

在利物浦比賽開始前 45 分鐘，阿森納就輕松擊敗布倫特福德；而曼城則在客場以 4-5 的比分絕殺富勒姆，強勢躋身榜首之爭。

現(xiàn)階段的利物浦無暇顧及阿森納和曼城的競爭，球隊必須一步一個腳印，逐步提升自身狀態(tài)。本場逼平對手，算得上是球隊邁出的一小步 —— 至少在遭遇落后局面時，紅軍沒有像之前那樣崩盤，而是頑強地扳平了比分，這樣的韌性在近期的比賽中并不多見。盡管如此，球隊仍有諸多問題亟待解決，斯洛特也為球隊未能更進(jìn)一步而倍感沮喪。

本文系橋看世界原創(chuàng)稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。引用請注明出處！