在后臺，看到有幾個朋友，興奮宣稱：“瞧見沒，經(jīng)我們堅決斗爭，高市早苗認(rèn)慫啦！”

那他們憑什么覺得她認(rèn)慫了呢？

原來，12月3日日本參議院全體會議上，公明黨議員就她11月7日的言論發(fā)問。她回應(yīng)稱，日本政府依舊遵循1972年《日中聯(lián)合聲明》，對“臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分”這一立場“理解并尊重”，且“毫無改變”。

單從字面看，這算認(rèn)慫嗎？

答案是既算又不算。這是為何呢？

近期，高市早苗針對相關(guān)問題多次改口，至少有三次變化：

11月7日國會會議上，她表示若“蛙島武力緊急事態(tài)”被視為日本“存亡危機(jī)事態(tài)”，日本將依憲法行使集體自衛(wèi)權(quán)。我方隨即援引“敵國條款”，致函聯(lián)合國秘書長，指出日本此舉構(gòu)成侵略，我們將行使自衛(wèi)權(quán)。

此后，高市改稱日本已依1951年“舊金山和約”放棄對臺一切權(quán)利，對臺灣法律地位“無立場”。

隨后，她第三次改口，內(nèi)容基本復(fù)述了1972年《中日聯(lián)合聲明》。

高市短時間內(nèi)立場反復(fù)，卻從未明確哪個表態(tài)為最終定論或未來方向。改口頻繁，以哪次為準(zhǔn)，其背后暗藏深意。

就在這時，央視網(wǎng)12月3日又爆出新消息，日本自衛(wèi)隊在琉球群島北部的奄美大島及扼守大隅海峽的馬毛島基地已初具規(guī)模，意在構(gòu)建西南諸島堡壘群的北方支撐。

日媒披露，馬毛島將建一條約2000米跑道，供美軍航母艦載機(jī)進(jìn)行陸上起降訓(xùn)練。

為趕2030年3月的完工期限，施工方周末和夜間也在作業(yè)。除跑道外，該島還計劃建設(shè)可?？看笮妥o(hù)衛(wèi)艦的設(shè)施。

當(dāng)下不少人好奇：若日本軍事介入臺海，結(jié)局會如何？

美智庫經(jīng)過26次兵推后，向全球揭示答案：日本將遭受重創(chuàng)。

日本常宣揚(yáng)“臺海有事即日本有事”，但真到臺海有變時，日本將面臨怎樣嚴(yán)重的后果？

美國智庫“戰(zhàn)略與國際研究中心”（1962年成立，為美國規(guī)模最大的國際問題研究機(jī)構(gòu)，總部在華盛頓特區(qū)，屬非黨派、非政府民間組織，持保守派立場）通過兵棋推演，就相關(guān)問題給日本及全球給出答案：即便最保守估計，日本也將付出數(shù)千人傷亡代價。

該中心近期完成的臺海沖突兵棋推演報告?zhèn)涫荜P(guān)注，其基于26次不同情境推演，對潛在沖突各方面詳細(xì)模擬。

報告核心結(jié)論之一是：日本若在沖突中試圖“中立”，僅允許美軍使用其基地，也會有4662人傷亡。

此外，報告還評估了臺灣能源脆弱性：海上通道被封鎖，臺灣天然氣儲備約10天耗盡，關(guān)鍵石油和煤炭僅能維持7至20周。

中國軍隊或以“聯(lián)合封鎖”為戰(zhàn)略，調(diào)動多軍種包圍臺灣，切斷商船往來和外部軍事援助通道，手段包括軍事行動、網(wǎng)絡(luò)攻擊、導(dǎo)彈威懾和經(jīng)濟(jì)制裁等。

行動初期或發(fā)射導(dǎo)彈打擊臺港口及能源設(shè)施，海軍封鎖海峽，潛艇布雷阻斷通行，且可能選在美軍全面部署前行動以試探國際反應(yīng)。

其中有幾個關(guān)鍵變量值得關(guān)注，包括封鎖的具體形式、美軍的反應(yīng)速度以及日本的立場（是保持中立還是選擇介入）。美國智庫設(shè)想，若日本保持中立，但允許美軍使用其基地，中國可能會將此視為“參戰(zhàn)信號”，優(yōu)先對這些基地設(shè)施發(fā)動打擊，這可能導(dǎo)致日本方面?zhèn)鋈藬?shù)超過4000人。而如果日本主動介入沖突，傷亡數(shù)字將會大幅攀升。

美國智庫還認(rèn)為，日本有很大可能卷入全面沖突。因?yàn)闆_繩基地駐有美日兩國的部隊，在戰(zhàn)時狀態(tài)下，日本很難置身事外。

美智庫兵推臺海沖突，我們不僅要關(guān)注其預(yù)設(shè)劇本，更要意識到兵推本身就傳遞了微妙信號。

看似客觀的兵推數(shù)據(jù)，實(shí)則暗藏復(fù)雜政治動機(jī)與戰(zhàn)略考量，本質(zhì)是服務(wù)于特定地緣政治目標(biāo)的工具。美國智庫專家坎西安為日本“協(xié)美”列出兩大理由：

其一，炮制“中國威脅論”升級版，妄稱臺海局勢生變后，中國下一個目標(biāo)會是日本；

其二，以“同盟綁架”施壓，暗示若日本不支持美國，美可能撤除對日安全保障。

這種“危機(jī)營銷”手法，旨在為日本參戰(zhàn)制造借口，報告暗示日本難以保持“中立”，不如盡早站隊助美。過去美國兵推臺海沖突常拉日本入局，但基本未考慮日本傷亡。如今或因右翼分子高市早苗可能當(dāng)上日本首相，美國認(rèn)為日本干涉臺海概率大增，未來臺海若戰(zhàn)，高市早苗或“助美”。

有美國智庫報告稱，4架B-1B轟炸機(jī)配96枚導(dǎo)彈可在10分鐘內(nèi)重創(chuàng)解放軍兩棲投送能力，此說法存疑。

若日本參戰(zhàn)，火箭軍可憑強(qiáng)大火力摧毀其軍事設(shè)施，使其軍事水平倒退至二戰(zhàn)時期，且日本軍事基地可逐個被擊破。朝霞基地是陸上自衛(wèi)隊核心，橫須賀基地是美第7艦隊母港，三澤基地部署39架F35戰(zhàn)機(jī)，這些或成火箭軍首要打擊對象。

美國蘭德智庫模擬全球核爆雖極端，但凸顯核武器威力。日本軍工在亞太有影響，但軍事規(guī)模和質(zhì)量難與核大國比，其自衛(wèi)隊25萬人，在核武器面前無力抵抗。解放軍洲際核導(dǎo)彈威力大增，1枚東風(fēng)41有10枚彈頭，分導(dǎo)式彈頭當(dāng)量20萬噸TNT，相當(dāng)于130個“小男孩”，東風(fēng)61威力更強(qiáng)，若在日本本土爆炸，至少80%島嶼不保。

日本專家承認(rèn)，在中國火箭軍飽和攻擊下，其反導(dǎo)系統(tǒng)撐不過一周。

日本方面務(wù)必銘記于心：臺灣問題，本質(zhì)上與日本毫無關(guān)聯(lián)。若日本妄圖借臺灣問題挑起事端，那無疑是在自尋麻煩、自找苦吃！

美國智庫所進(jìn)行的兵棋推演，日本更應(yīng)保持高度警惕。倘若日本不愿與中國產(chǎn)生沖突，那就安分守己，切莫隨意發(fā)表不當(dāng)言論。