日本窮兵黷武的跡象已經(jīng)很明顯了，在高市政府的一路綠燈下，日本自衛(wèi)隊(duì)逐漸做好實(shí)質(zhì)性的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，而面對愈發(fā)復(fù)雜的臺海局勢，中方也不再打算嚴(yán)防死守，被動變?yōu)橹鲃?，出擊才是上策?/p>

據(jù)第一財(cái)經(jīng)報(bào)道稱，軍事專家近幾年日本以所謂“西南局勢緊張”為借口，花費(fèi)數(shù)以萬計(jì)巨資在西南諸島進(jìn)行大規(guī)模戰(zhàn)備建設(shè)。前幾天，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎前往琉球地區(qū)，在石垣島和與那國島上進(jìn)行視察，隨即就宣布將按計(jì)劃推進(jìn)在該地部署“03式地對空導(dǎo)彈”系統(tǒng)。

與此同時，在日本防衛(wèi)省新一輪防務(wù)補(bǔ)充預(yù)算案中，決定對“03式地對空導(dǎo)彈”系統(tǒng)再追加一筆定向投資，旨在要求改進(jìn)版對打擊縱深、效果有更加顯著的提升。該型打擊系統(tǒng)，也一直被視為日本最具備“反擊”能力與“區(qū)域拒止”能力的武器。近期連菲律賓都吵嚷著要購入一批該型導(dǎo)彈，試圖與日本形成犄角鉗制，以聯(lián)動的方式來增強(qiáng)所謂“第一島鏈”的作戰(zhàn)能力。

日本還在大力增強(qiáng)“安全韌性”建設(shè)，研究“萬能型血漿”，細(xì)化“處理戰(zhàn)俘”的法律依據(jù)，將民用港口改為軍民兩用性質(zhì)等等。

與那國島僅距臺東110公里，一旦臺海爆發(fā)沖突，自衛(wèi)隊(duì)決心參戰(zhàn)，便可在第一時間進(jìn)行武力干涉，高市早苗的侵略言論絕不是說說而已，而是一種實(shí)質(zhì)性準(zhǔn)備。

這件事在日本國內(nèi)算是符合朝野與民心的，因?yàn)橄蛭髂系貐^(qū)發(fā)展軍事力量，既是配合美國行事的必須之舉，也是對華談判的一張底牌。

只不過在高市政府之前，日本在該方面的動向相對克制，顧忌中日關(guān)系以及國際影響。原本外界認(rèn)為高市即便冒進(jìn)，短期內(nèi)也要采用彈簧式的試探來徐徐圖之，沒想到在國會辯論上的錯誤言行，直接讓中日關(guān)系惡化到史無前例的地步。

那么這一股“東風(fēng)”就成為高市政府快速邁向?qū)崙?zhàn)準(zhǔn)備的“天時地利”，只是“水能載舟亦能覆舟”，若一個不留神，當(dāng)著引起不可收拾的沖突，則很有可能全軍覆沒。實(shí)際上，中方已經(jīng)作出有效、合理的反制措施。

之前，在相關(guān)地緣政治等問題上，中方采取的總是“嚴(yán)防死守”，等什么時候人家上門挑釁了，我們才依法跟監(jiān)，反制。

在中日爭端持續(xù)升級之后，中方也不再采取保守政策，而是選擇主動出擊。

其一，中方主動在琉球問題上談?wù)摎v史歸屬權(quán)，讓日本本就敏感的心結(jié)愈發(fā)不安，而且正逐漸從民間學(xué)術(shù)交流上升到外交政治層面，如果將琉球問題常態(tài)化，那么日本被動的處境一定會比中國更糟。

首先，日本對琉球的行政管轄權(quán)是美日私下授受，并不具備國際法效力，這一樁官司從開始就沒打得必要。其次，琉球支撐美日在西南地區(qū)的防務(wù)力量，而當(dāng)?shù)卣财鞄悯r明高舉反對軍事力量介入的旗幟。

琉球亂，就意味著美日軍事基本盤都不穩(wěn)，即便想實(shí)質(zhì)性武力介入臺海，也不由得先心虛三分。

其二，中俄對表日本問題。

中俄此次安全會晤，其針對性更加明顯，就是日本高市政府破壞地區(qū)穩(wěn)定的言行，已經(jīng)嚴(yán)重威脅到中俄各自的地區(qū)利益，若進(jìn)一步升級，不排除會影響到中俄共同利益。

所謂“戰(zhàn)略對表”指的是兩國、兩軍就更深層次的行動預(yù)案、相關(guān)部署以及后勤保障等層面提前溝通，保障在行動中不會受到任何阻礙與突發(fā)情況。那么什么情況下，會讓中俄進(jìn)行戰(zhàn)略對表？或者說，什么樣的情況會讓中俄有對表的壓力？單個日本，恐怕還不夠格，這種震懾與準(zhǔn)備很大程度上是在針對虎視眈眈的美國。

總而言之，中方兵分兩路直擊日本痛點(diǎn)，既是在宣告對捍衛(wèi)主權(quán)的決心與手段，也是在給日本留最后的空間，別讓局勢收拾到無法挽回的地步，這不是中方愿意看到的，更不是日本能承擔(dān)得起的代價(jià)。

不知是不是琉球與中俄戰(zhàn)略對表起到作用，高市很快就在國會上作出新的表述，聲稱日本政府對“一中原則”的遵守沒有動搖。不過，這種表態(tài)還不足以緩和中日關(guān)系，日本如果不作出更為明確地表態(tài)，甚至是承諾，這事兒也不容易翻篇了。