因高市早苗首相涉臺(tái)錯(cuò)誤言論引發(fā)的中日爭端仍在繼續(xù)發(fā)酵。

中國堅(jiān)決要求高市早苗首相撤回言論，或在涉臺(tái)問題上準(zhǔn)確無誤地表明中日聯(lián)合聲明中的有關(guān)臺(tái)灣問題上的立場。

而高市早苗首相本人，乃至其領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)閣政府，認(rèn)為首相是日本的政府首腦，豈能輕易屈服于他國的要求，隨意撤回自己的正式發(fā)言？以至于對(duì)中方的核心關(guān)切置之不理或打太極，始終不愿正面應(yīng)對(duì)。

就這樣，我國就和日本的爭端僵持不下。

我國之所以揪著高市早苗首相不放，關(guān)鍵還是在于其涉臺(tái)謬論的危害性是中日建交以來前所未有的。

高市早苗在11月7日的國會(huì)答問時(shí)稱，“如果中國大陸對(duì)臺(tái)灣出動(dòng)軍艦并使用武力，可能會(huì)構(gòu)成‘存亡危機(jī)事態(tài)’，自衛(wèi)隊(duì)將可以行使集體自衛(wèi)權(quán)。

以至于我國連用三個(gè)“首次”，來評(píng)價(jià)高市早苗的此番發(fā)言，一是1945年日本戰(zhàn)敗以來，日本首相首次在正式場合鼓吹所謂“臺(tái)灣有事就是日本有事”并與行使集體自衛(wèi)權(quán)相關(guān)聯(lián)；二是首次在臺(tái)灣問題上表達(dá)試圖武裝介入的野心；三是首次對(duì)中國發(fā)出武力威脅。

我們從高市早苗的國會(huì)發(fā)言中，可以總結(jié)出三大危害。

第一：破壞了中國的領(lǐng)土主權(quán)。高市早苗首相鼓吹“臺(tái)灣有事，就是日本有事”，形如把臺(tái)灣省當(dāng)成日本的核心利益，絲毫沒有顧及臺(tái)灣省是中國一個(gè)省份的歷史事實(shí)。

這句話跟“北海道有事，就是日本有事”是一個(gè)性質(zhì)。只有自己的領(lǐng)土出現(xiàn)狀況，所在國家才會(huì)動(dòng)用武力。而臺(tái)灣并不是日本領(lǐng)土，高市早苗卻暗示當(dāng)臺(tái)灣有事時(shí)，出動(dòng)自衛(wèi)隊(duì)，明顯是多管閑事，插手中國的主權(quán)，還沒有哪一位日本首相敢如此狂妄，高市早苗是第一個(gè)。

第二：阻止了中國的統(tǒng)一進(jìn)程。無論是和統(tǒng)臺(tái)灣，還是武統(tǒng)臺(tái)灣，都是我國統(tǒng)一進(jìn)程的一種手段，終極目的是讓祖國的寶島完全回歸。按照目前臺(tái)灣島內(nèi)的形勢(shì)，和統(tǒng)的基礎(chǔ)正在一步步被破壞，那么未來使用軍事手段，即出動(dòng)軍機(jī)和軍艦促使臺(tái)島統(tǒng)一，不失為一種有效的方式。

可高市早苗卻狂言，大陸對(duì)臺(tái)島使用武力，日本就出動(dòng)自衛(wèi)隊(duì)，擺明了是要阻止我們收復(fù)臺(tái)灣島，擺明了是要阻止兩岸統(tǒng)一，這跟日本在中日建交聯(lián)合聲明中的立場和承諾完全相悖，高市早苗首相是第一個(gè)表態(tài)要武力阻止兩岸統(tǒng)一的日本首腦。

第三：介入了中國的武統(tǒng)戰(zhàn)局。前面已經(jīng)說了，不管用哪一種方式統(tǒng)一臺(tái)灣島是我國自己的事，還輪不到日本指手畫腳。我們始終沒有放棄使用武力來解決臺(tái)灣島。

可現(xiàn)在高市早苗首相卻恰恰提到，中國大陸要是對(duì)臺(tái)灣動(dòng)用武力，日本就會(huì)出動(dòng)自衛(wèi)隊(duì)，實(shí)則是為將來某一天，我們不得不武力解決臺(tái)灣問題時(shí)，日本武力介入臺(tái)灣做好輿論鋪墊。有點(diǎn)類似于日本版的“勿謂言之不預(yù)”。這種明目張膽地以武力方式介入我國將來可能的武統(tǒng)戰(zhàn)局表態(tài)，是日本戰(zhàn)后的第一次，連美國內(nèi)閣都不敢這樣說。

所以，我國對(duì)高市早苗的憤怒也就可想而知了，這種憤怒還在于高市早苗首相，及其領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)閣知錯(cuò)不改，這就怪不得我們使用組合拳來懲治日本。

一方面，我們?cè)谕饨粚用?，接連跟美國、英國、俄羅斯、法國等另外四個(gè)安理會(huì)常任理事國對(duì)表，扼殺日本“軍國主義”死灰復(fù)燃，畢竟安理會(huì)五常是二戰(zhàn)后的勝利成果之一，這是我們的共同點(diǎn)，以至于美英法等所有西方國家都沒有公開為日本說話。

另一方面，我們?cè)陬I(lǐng)土層面，以其人之道，還治其人之身，開始討論琉球群島的歸屬問題，畢竟琉球是日本的占領(lǐng)之地，二戰(zhàn)后美國結(jié)束托管才把琉球交付日本管理，而非日本固有領(lǐng)土，也讓日本感受一下領(lǐng)土壓力。

再一方面，我們?cè)诤献鲗用?，中斷高層訪問、文旅交流、教研合作、經(jīng)濟(jì)往來，全方位施壓日本，來表達(dá)我們的反對(duì)聲。

面對(duì)中國持續(xù)打出組合拳，日本政壇一些有識(shí)之士擔(dān)憂中日關(guān)系惡化所帶來的消極影響，開始推動(dòng)高市早苗悔悟。

于是在12月3日，日本國會(huì)的辯論中，來自公明黨的參議員竹內(nèi)真二就臺(tái)灣問題再次質(zhì)詢高市早苗首相。

竹內(nèi)真二參議員提到：“在1972年《中日聯(lián)合聲明》中，中方立場明確指出‘臺(tái)灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分’，對(duì)此日本表示‘充分理解和尊重’；因此，我再次確認(rèn)，關(guān)于臺(tái)灣問題，日本政府的立場與《中日聯(lián)合聲明》一致，理解為完全沒有改變，可以這樣嗎？請(qǐng)高市首相答復(fù)。”

對(duì)此，高市早苗首相答復(fù)道：“您問到了日本政府在臺(tái)灣問題上的立場，我國政府在臺(tái)灣問題上的基本立場與1972年《中日聯(lián)合聲明》一致，這一立場沒有任何改變”。

盡管高市早苗首相沒有完整提及《中日聯(lián)合聲明》中有關(guān)的涉臺(tái)立場，但竹內(nèi)真二參議員當(dāng)面向高市早苗首相完整表述了聲明中的日本對(duì)華的涉臺(tái)承諾，然后高市早苗首相再提及中日聯(lián)合聲明。

這實(shí)際上是高市早苗借坡下驢的軟姿態(tài)，既不會(huì)被日本的右翼勢(shì)力指責(zé)為向中國服軟，也借竹內(nèi)真二參議員之口，間接向中國重申了《中日聯(lián)合聲明》中的涉臺(tái)承諾。

不排除竹內(nèi)真二參議員和高市早苗首相是一唱一和，來有意緩和對(duì)華緊張關(guān)系，但相比之前的強(qiáng)硬姿態(tài)，高市早苗確實(shí)在一定程度上態(tài)度有所收縮。

遺憾的是，高市早苗首相前腳放軟身段，后腳她幕后的靠山就出面阻止。

就在高市早苗首相答辯竹內(nèi)真二參議員的當(dāng)晚，日本自民黨副總裁麻生太郎在東京都內(nèi)召開麻生派議員聯(lián)誼會(huì)，首次就高市早苗的“臺(tái)灣有事，就是日本有事”論調(diào)表態(tài)，認(rèn)為高市早苗首相的表態(tài)沒有問題。

麻生太郎指出：雖然中方說了很多話，但被說幾句的程度還好，目目前為止，這件事沒有發(fā)展成什么大問題。

麻生太郎強(qiáng)調(diào)：高市早苗只是以一如既往的態(tài)度，具體說明了原本就該做的事，這一點(diǎn)非常令人欣慰。

麻生太郎還補(bǔ)充道：高市早苗是日本首位女首相，予以肯定，這是自民黨變革的象征，她擁有超高民調(diào)支持。

要知道，高市早苗之所以能順利當(dāng)選自民黨總裁，乃至日本首相，跟麻生太郎有很大的關(guān)系。當(dāng)初就是麻生太郎親自指示麻生派議員支持高市早苗，畢竟麻生所領(lǐng)導(dǎo)的麻生派是目前自民黨內(nèi)部第一大派系，擁有的議員最多，其他的派系多數(shù)都解散了。

以至于，在高市早苗勝出后，隨即委任麻生太郎擔(dān)任自民黨副總裁，并任命多位麻生派議員擔(dān)任高市內(nèi)閣的大臣。

某種程度上說，85歲的麻生太郎就是在垂簾聽政，高市早苗只不過是臺(tái)前的傀儡罷了。

所以，麻生太郎此番罕見發(fā)聲，無疑釋放了兩大含義。

一是，敲打高市早苗。眼瞅著高市早苗扛不住壓力，有意態(tài)度回轉(zhuǎn)，麻生突然出山，強(qiáng)調(diào)相關(guān)涉臺(tái)論調(diào)是高市早苗原本應(yīng)該做的事，意在警告高市早苗本人，不要違背右翼勢(shì)力的意志而隨意撤回言論。

二是，撐腰高市早苗。麻生提到高市早苗首相的言論盡管引發(fā)中日爭端，但并沒有引起特別嚴(yán)重的后果，實(shí)則是給高市早苗撐腰，暗示其繼續(xù)扛下去，不要對(duì)華服軟。

不排除未來高市早苗首相仍會(huì)在涉臺(tái)問題上模模糊糊，畢竟其背后的靠山認(rèn)為“臺(tái)灣有事就是日本有事”屬于正當(dāng)之意，高市首相也不敢違逆麻生太郎的“旨意”。