日本政壇再掀波瀾，據(jù)日本共同社報(bào)道，神戶學(xué)院大學(xué)法學(xué)部教授上脇博之當(dāng)天正式向奈良地方檢察廳提交控告書(shū)，指控現(xiàn)任首相高市早苗涉嫌違反《政治資金規(guī)正法》，違規(guī)收受企業(yè)政治捐款。

這并非一起孤立事件，而是自民黨近年來(lái)持續(xù)發(fā)酵的“黑金”丑聞鏈條中的最新一環(huán)。根據(jù)控告文件，高市早苗擔(dān)任代表的“自民黨奈良縣第2選舉區(qū)支部”在2024年8月26日從一家位于東京都的企業(yè)處收取了1000萬(wàn)日元的政治捐款。

然而，依據(jù)日本現(xiàn)行《政治資金規(guī)正法》的規(guī)定，這家企業(yè)的年度政治獻(xiàn)金上限僅為750萬(wàn)日元——也就是說(shuō)，這筆捐款超出了法定限額整整250萬(wàn)日元。

這一超額行為不僅觸碰了法律紅線，更引發(fā)了公眾對(duì)政治資金透明度的廣泛質(zhì)疑?？馗鎸?duì)象除了高市本人外，還包括其所屬支部的會(huì)計(jì)負(fù)責(zé)人以及涉事企業(yè)的代表。

值得注意的是，就在前一天（12月3日），上脇教授還向橫濱地方檢察院提交了另一份控告書(shū)，矛頭直指防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎。

小泉所代表的“自民黨神奈川縣第11選舉區(qū)支部”也被曝于2024年12月10日從大阪府某企業(yè)收受1000萬(wàn)日元捐款，同樣超出該企業(yè)750萬(wàn)日元的年度上限。短短兩天內(nèi)，兩位內(nèi)閣核心成員接連被控涉嫌違法，足見(jiàn)問(wèn)題之嚴(yán)重與系統(tǒng)性。

事實(shí)上，這類政治獻(xiàn)金違規(guī)早已不是新鮮事。

早在2023年11月，自民黨就被爆出震驚全國(guó)的“黑金”丑聞：多個(gè)派閥要求所屬議員按指標(biāo)出售政治籌款派對(duì)券，將超額部分以“回扣”形式私下返還給議員，而這些資金從未登記在任何官方政治資金收支報(bào)告中，成為完全不受監(jiān)管的秘密資金。

這一操作模式長(zhǎng)期游走在法律邊緣，甚至公然突破底線，卻因缺乏有效監(jiān)督而屢禁不止。

令人更為不安的是，高市早苗在2024年10月就任首相后，并未對(duì)這一積弊進(jìn)行徹底清算，反而任命了7名曾卷入“黑金”丑聞的議員擔(dān)任內(nèi)閣或黨內(nèi)要職。

這種“帶病提拔”的做法，被日本輿論普遍解讀為對(duì)舊有利益結(jié)構(gòu)的默許甚至縱容。

面對(duì)外界質(zhì)疑，高市陣營(yíng)的回應(yīng)顯得頗為倉(cāng)促。

奈良縣選舉管理委員會(huì)在11月28日首次公示的政治資金報(bào)告中明確記載了1000萬(wàn)日元的收款記錄，但幾天后又迅速發(fā)布更正版，將金額修正為750萬(wàn)日元，并聲稱“因誤判企業(yè)規(guī)模導(dǎo)致超額，現(xiàn)已退還超出部分”。

然而，這種“先收后退”的操作本身就值得玩味——既然法律明文規(guī)定上限，為何不事先核實(shí)？更何況，原始報(bào)告早已公開(kāi)，企業(yè)方面也未確認(rèn)收到退款，公眾自然難以信服。

更有媒體深挖發(fā)現(xiàn)，高市早苗領(lǐng)導(dǎo)的政治團(tuán)體“新時(shí)代政策研究會(huì)”在2024年自民黨總裁選舉中豪擲8384萬(wàn)日元用于廣告宣傳，其中3300萬(wàn)日元專門用于雇傭網(wǎng)絡(luò)水軍刷好評(píng)、操控輿論。

相比之下，最終勝選的石破茂全部競(jìng)選支出僅39萬(wàn)日元，兩者差距超過(guò)200倍。如此懸殊的投入，不禁讓人懷疑背后是否有大金主暗中輸血。

更令人警惕的是，高市早苗上臺(tái)后的外交言行與其國(guó)內(nèi)政治亂象形成危險(xiǎn)共振。她多次發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，聲稱“臺(tái)灣是日本的重要伙伴，應(yīng)強(qiáng)化安保合作”，公然挑戰(zhàn)一個(gè)中國(guó)原則。

有爆料指出，早在2021年起，高市辦公室就通過(guò)臺(tái)灣駐日代表處前代表謝長(zhǎng)廷收受包括黑珍珠項(xiàng)鏈、黃金飾品在內(nèi)的奢侈品賄賂，時(shí)間線與其涉臺(tái)言論激進(jìn)化高度吻合。

盡管她本人未正面回應(yīng)，但辦公室人員連夜清理文件的行為，反而加劇了外界對(duì)其“利益交換”的猜測(cè)。這種內(nèi)外交織的丑聞，不僅損害日本民主制度的公信力，更將地區(qū)安全置于風(fēng)險(xiǎn)之中。

與此同時(shí)，高市政權(quán)的執(zhí)政基礎(chǔ)也在加速崩塌。她所依賴的自民黨與日本維新會(huì)的“閃婚式”聯(lián)合政府本就處于“雙少數(shù)”困境——在眾參兩院均未過(guò)半。

如今，維新會(huì)因高市未兌現(xiàn)裁減眾議員數(shù)量的承諾，加上三名被其開(kāi)除的議員轉(zhuǎn)投自民黨導(dǎo)致席位損失，已公開(kāi)表達(dá)不滿，甚至威脅退出執(zhí)政聯(lián)盟。

在自民黨內(nèi)部，曾經(jīng)力挺她的岸田文雄、茂木敏充等大佬紛紛保持沉默，試圖切割關(guān)系。民眾的憤怒更是顯而易見(jiàn)：多項(xiàng)民調(diào)顯示，超七成日本人反對(duì)高市任命涉“黑金”官員，對(duì)其內(nèi)閣的信任度持續(xù)下滑。

這場(chǎng)風(fēng)波的本質(zhì)，遠(yuǎn)不止于個(gè)別政客的道德失范，而是日本政壇長(zhǎng)期存在的“金錢政治”痼疾的集中爆發(fā)。

從安倍晉三時(shí)代與統(tǒng)一教的隱秘勾連，到如今高市早苗團(tuán)隊(duì)的天價(jià)競(jìng)選開(kāi)支與超額獻(xiàn)金，政治運(yùn)作越來(lái)越依賴資本輸血，普通民眾的聲音則被淹沒(méi)在公關(guān)水軍和豪華廣告之中。

美國(guó)約翰斯·霍普金斯大學(xué)東亞研究中心主任肯特·加爾德一針見(jiàn)血地指出，這種“金錢政治”不僅侵蝕民主根基，更可能導(dǎo)致政策被利益集團(tuán)綁架，進(jìn)而影響整個(gè)東亞的安全格局。

面對(duì)高市早苗一系列挑釁言行，中國(guó)并未立即采取激烈反制，而是保持戰(zhàn)略定力，靜觀其變。

這種克制并非軟弱，而是基于對(duì)局勢(shì)的清醒判斷：日本經(jīng)濟(jì)高度依賴中國(guó)市場(chǎng)，若其政治持續(xù)滑向極端，終將自食其果。

國(guó)際社會(huì)對(duì)此亦有共識(shí)——聯(lián)合國(guó)五常近期密集重申一個(gè)中國(guó)原則，明確反對(duì)任何分裂行徑。柬埔寨、越南、老撾等多國(guó)也相繼表態(tài)支持中方立場(chǎng)。

歸根結(jié)底，高市早苗的困境是其自身選擇的結(jié)果。

她本有機(jī)會(huì)借“黑金”丑聞后的民意反彈推動(dòng)改革，卻選擇了維護(hù)舊秩序；本可專注解決國(guó)內(nèi)高物價(jià)、老齡化等民生難題，卻沉迷于對(duì)外強(qiáng)硬表演。

如今，法律控告、執(zhí)政聯(lián)盟裂痕、民眾信任崩塌三重壓力疊加，其政治生命已岌岌可危。而日本社會(huì)真正需要的，不是靠金錢堆砌的“女強(qiáng)人”人設(shè)，而是一個(gè)能重建政治廉潔、尊重法治、珍視和平的負(fù)責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)人。

這場(chǎng)風(fēng)暴或許終將過(guò)去，但它留給日本乃至整個(gè)地區(qū)的警示，卻值得長(zhǎng)久銘記：當(dāng)政治淪為金錢的游戲，民主便只?？諝ぃ划?dāng)政客為私利挑戰(zhàn)他國(guó)核心利益，和平便如履薄冰。