文 | 鄧鉑鋆

中國目前實施了全世界最行之有效的禁毒措施。吸毒對社會、家庭和吸毒者自身危害極大，同時根據(jù)最新的醫(yī)學(xué)觀念，毒癮是一種慢性腦疾病，屬于精神障礙的一種。故而，我國既有嚴厲禁毒措施的“霹靂手段”，同時對吸毒者戒斷、康復(fù)實施了一系列“菩薩心腸”，一體兩面。

2005年以來，我國的吸毒戒斷措施大致為：首次發(fā)現(xiàn)吸毒，作為治安事件予以行政處罰，吸毒者接受社區(qū)戒毒幫扶。社區(qū)與吸毒者簽訂協(xié)議，規(guī)定雙方的權(quán)利和義務(wù)，對吸毒者予以定期尿液檢測等監(jiān)管，并提供心理支援、就業(yè)幫扶等一系列幫助。此時，對吸毒者回歸正常生活的幫助之一，包括了行政處罰封存，第三方無法自行查閱——近期沸沸揚揚的修法，看似只是根據(jù)現(xiàn)狀形成了相應(yīng)法條。

吸毒者第二次發(fā)現(xiàn)吸毒（社區(qū)戒毒期間復(fù)吸），予以為期兩年的強制隔離戒毒，解除強制之后回到社區(qū)戒毒。在我國，吸毒不屬于刑事犯罪，但是持有、販賣毒品及教唆、強迫他人吸毒觸犯刑律，就算證據(jù)不完備，至少會給予行政處罰。

社區(qū)戒毒的組成部分包括民警、社區(qū)工作者，家庭，以及其他相關(guān)服務(wù)部門。這套機制的核心是“識別”和“授權(quán)”，識別吸毒違法記錄者，授權(quán)相關(guān)部門配合社區(qū)戒毒，這樣才能引入多個政府部門及非政府組織配合民警監(jiān)控。

比如說社戒期間外出旅行，在旅館前臺刷完身份證，很快就會被住地派出所喊去驗?zāi)?。行之有效的社區(qū)戒毒機制，甚至?xí)尪矩満投居堰h離社戒人員，因為一旦接觸，就相當(dāng)于自投羅網(wǎng)。

然而，盡管如此，我國的毒品問題仍有較大壓力。今天通過一系列“污水流行病學(xué)”的研究論文，我們來看看“下水道”里隱藏的可怖真相。

何為“污水流行病學(xué)”

“污水流行病學(xué)”被一些媒體形象的稱為“污水驗毒”。人們攝入的任何化學(xué)物質(zhì)都有可能通過糞便和尿液排出，所以進入污水處理廠的城市污水是一個可獲取的、經(jīng)濟的、實時的信息來源。

污水系統(tǒng)所收集和匯集的人體代謝產(chǎn)物，可以提供區(qū)域特定人群的實際藥物消費水平。偵察人員可以通過污水驗毒，鎖定毒品消費的特定地點、特定時間，推斷涉毒行為類型，為抓捕提供依據(jù)及證據(jù)。

比如說某根污水主管取樣口驗出較高水平的毒品代謝產(chǎn)物，首先就判斷出該區(qū)域有人聚眾吸食毒品，大概率存在團伙作案。順著污水管網(wǎng)溯源，發(fā)現(xiàn)毒源來自的污水支管的服務(wù)范圍內(nèi)有家夜總會，一到營業(yè)時段的后半夜，污水中的毒品成分就飆高，那么警方行動的目標就很確定了。

當(dāng)然，現(xiàn)實應(yīng)用比概念復(fù)雜。比如合法的止咳藥、止痛藥也會增加污水中的阿片類相關(guān)成分，數(shù)據(jù)需要剔除相關(guān)干擾（研究吸煙問題時不僅要化驗污水中的尼古丁，還要化驗?zāi)峁哦〉娜梭w代謝物，因為污水里的尼古丁有外源來源：扔煙頭）；下水管網(wǎng)的陳舊程度，污水廠的處理方案，都會對樣本處理造成影響等等。隨著快遞業(yè)的發(fā)展，“吸毒據(jù)點”的地位也下降了，對溯源排查的技巧要求沒有上文例子中那么簡單。

通過污水分析可以監(jiān)測合法藥物和非法藥物使用的空間和時間趨勢的實時數(shù)據(jù)。這種監(jiān)測方法能夠以一種隱秘的、非侵入性的手段，評估特定區(qū)域范圍內(nèi)合法藥物和非法藥物的使用/濫用情況，同時確保個人的匿名性和隱私性。2021年以來，我國各省區(qū)基本建成了污水毒情監(jiān)測系統(tǒng)。

污水中的毒品殺機

第一篇論文：《新冠疫情背景下廣東某市污水毒品檢測研究》。作者：張智超、黃尚；單位：中國刑事警察學(xué)院禁毒與治安學(xué)院。

該論文在廣東某個2021年擁有1979.4萬人口的大型城市，選取了三個行政區(qū)，調(diào)查我國吸食者最為常見的海洛因（含嗎啡）、甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA、可卡因五種毒品。通過測定進水口樣本中毒品母體或代謝產(chǎn)物的水平，根據(jù)進水流量和污水處理廠服務(wù)人口數(shù)量，結(jié)合該毒品人體代謝模式，計算其人均消費量。根據(jù)當(dāng)?shù)卦趦晕救藬?shù)與“污水驗毒”計算出的活躍吸毒者人數(shù)，在冊數(shù)/計算數(shù)，作者得出了幾種毒品的吸食者顯隱性比：

甲基苯丙胺，在冊35057人，估算68794人，顯隱性比1：1.96；氯胺胴（K粉），在冊3898人，估算9644人，顯隱性比2.47；海洛因，在冊33538人，估算3372人，顯隱性比1：0.1——唯一一個好消息，估算吸毒人數(shù)遠遠小于在冊吸毒人數(shù)。

然而，這個好消息主要由于消費結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，海洛因退出流行，現(xiàn)在是新型毒品的天下。論文中提到的“毒品流行率”屬于敏感信息，估算出的吸毒者與官方公布的有出入。

研究無禁區(qū)，宣傳有紀律，筆者在此不分析、不比較。大家請記住官方數(shù)據(jù)：至2024年底，中國現(xiàn)有吸毒人員74.7萬名，同比下降16.7%，占中國人口總數(shù)的5.4?，戒斷三年未發(fā)現(xiàn)復(fù)吸人員428.6萬名，同比上升5.1%。同時，國內(nèi)濫用物質(zhì)種類發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化，麻精藥品和未列管成癮性物質(zhì)濫用快速蔓延，濫用人數(shù)不斷增多，青少年濫用問題突出。

第二篇論文來自北疆，作者是新疆石河子大學(xué)的碩士研究生，論文題目《新疆兩城市四種違禁藥品時空特征與趨勢分析》。本文通過“污水驗毒”，對新疆兩城市（S市、T市）甲基苯丙胺、大麻、嗎啡和可待因濫用的時空特征和變化趨勢進行分析。

兩城市甲基苯丙胺的濫用量在2021-2023年均處于較低水平，嗎啡和可待因的濫用量呈上升趨勢。大麻在2023年采集的所有樣品中均未檢測到。兩城市甲基苯丙胺的流行率在2022年至2023年均呈下降趨勢，嗎啡和可待因的流行率逐年上升。

S市2023年甲基苯丙胺濫用人群數(shù)量（2.44萬人）比2022年（3.50萬人）降低了1.06萬人，嗎啡的濫用人群數(shù)量在2023年升高至10.67萬人，可待因濫用人群數(shù)量從2021年至2023年一直升高。T市的甲基苯丙胺濫用人口由2021年（1.23萬人）降至2023年（0.98萬人），嗎啡和可待因的濫用人口數(shù)量呈上升趨勢，分析原因可能與新冠防控解封有關(guān)。

從世界范圍內(nèi)看，受到新冠疫情影響的2020~2022年，毒品交易出現(xiàn)了“先抑后揚”的變化趨勢。全球多數(shù)國家的毒販子很快就摸清了破解疫情封控的措施，由于這一期間發(fā)生在中國以外的疫情加劇了這些地方的社會不公、經(jīng)濟困難，導(dǎo)致人們面臨更沉重的精神問題，助長了毒品泛濫。然而，我國分析這一時期前后毒品消費量的論文，觀察到了新冠防控期間的毒品消費較前、較后都處于較低水平。

我們以中國刑事警察學(xué)院禁毒與治安學(xué)院、遼寧省公安廳禁毒總隊、大連海事大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院等單位發(fā)表的論文《新冠肺炎疫情防控對城市毒品濫用的影響》為例。根據(jù)本論文，2020年疫情防控期間，由于我國采取了一系列防控措施，同時公安部門保持對涉毒違法犯罪嚴打高壓態(tài)勢，遼寧省東港市甲基苯丙胺濫用量、流行量減少，吸毒人數(shù)顯著下降（79%），說明疫情防控措施對遏制毒品濫用起到了積極作用。

我國疫情防控的三年時期，由于經(jīng)濟生活尤其是物質(zhì)生產(chǎn)活動受影響較小，沒有出現(xiàn)其他國家濫用經(jīng)濟刺激措施導(dǎo)致的高通貨膨脹。同時由于這一期間的疫情防控體現(xiàn)了人道主義與公平正義，讓人們遠離醫(yī)療擠兌、殯葬擠兌的慘烈經(jīng)歷，毒品泛濫及濫用毒品根植的消極頹廢思潮在當(dāng)時的我國缺少土壤，我國超脫了當(dāng)時全球毒品問題嚴重化的大環(huán)境。

吸毒現(xiàn)象不是能指數(shù)級傳播的病毒，對其的禁止并不會超出人類社會現(xiàn)有的組織和管理能力，禁毒失敗的國家無一不是其本身的社會治理體系崩潰導(dǎo)致。今天我們應(yīng)當(dāng)警惕，一些人打著法制的旗號，阻撓社會對吸毒者的合理干預(yù)，他們往往曲解意志自由，對我國的禁毒政策橫加指責(zé)，反而是用毒癮的枷鎖銬住曾經(jīng)誤入歧途的人。

我們必須注意，我國目前的禁毒形勢并不樂觀。傳統(tǒng)毒品尚未退場，監(jiān)管難度更大、危害更嚴重的新型毒品粉大興其道，處方藥濫用、“笑氣”等未管制成癮物質(zhì)的危害不斷擴大；更嚴重的是，來自境外的某些思潮，正在對“吸毒去罪化”、“吸毒合法化”推波助瀾。

我們的防線很脆弱，一些“污水流行病學(xué)”研究表明禁毒形勢比我們認為的更嚴峻。在這種情況下，任何針對現(xiàn)有禁毒體系的新法頒布及相關(guān)的宣傳，都應(yīng)釋放出正確信號，本著對歷史負責(zé)的精神高度謹慎，經(jīng)得住歷史和良知的考驗——多數(shù)人認可的那種良知，而不是從西方舶來的，抽象的，只存在于真空中的良知。

該期文章導(dǎo)讀：