據(jù)環(huán)球時報報道，12月1日的倫敦金融城晚宴本是英國首相斯塔默釋放對華善意的舞臺，他對著臺下政商精英批評保守黨“玩忽職守”，抱怨英國領(lǐng)導(dǎo)人自2018年特雷莎·梅之后就沒再踏足中國，拍著胸脯說要給中英關(guān)系來次“嚴肅升級”。可話音剛落不到24小時，中國駐英大使館的警告就砸在了工黨政府的辦公桌上，這份關(guān)于使館新館舍審批被再度推遲的聲明，把斯塔默精心營造的合作氛圍撕得干干凈凈。

環(huán)球網(wǎng)披露的細節(jié)透著荒誕——中方2018年就買下原皇家鑄幣廠舊址用于建館，規(guī)劃方案通過專業(yè)機構(gòu)審核，完全符合外交慣例和英國法律。英方卻用“征求意見”的借口一拖再拖，最新通知干脆把審批時間從12月10日延到2026年1月20日。這已經(jīng)不是拖延，是把國際義務(wù)當兒戲。使館發(fā)言人的表態(tài)毫不客氣：強烈不滿、堅決反對，直指英方違背契約精神，損害的是雙邊互信的根基。更諷刺的是，斯塔默在晚宴上剛說中國是“全球治理領(lǐng)域的決定性力量”，轉(zhuǎn)頭他的政府就用這種小動作給合作踩剎車。

上海外國語大學(xué)李冠杰研究員的判斷一針見血，斯塔默的論述本質(zhì)是工黨對保守黨政策的反思，但這種反思沒觸及根本。他想在經(jīng)貿(mào)上賺中國的錢，又想在安全上跟著美國喊口號，結(jié)果就是政策擰成了麻花。工黨北方選區(qū)怕被罵“軟弱”，南方金融大佬催著簽合同，保守黨在議會里煽風(fēng)點火逼他對華強硬，這些內(nèi)耗讓英國的對華政策成了“四不像”。斯塔默嘴里說“拒絕非此即彼”，實際做的卻是既想當又想立——炒作“中國威脅論”的是他，盼著倫敦金融城多做中國生意的也是他。

對比歐洲鄰居的動作，英國的遲鈍更顯可笑。中美釜山會晤后風(fēng)向剛變，德國就立刻行動，11月17日副總理帶著團隊訪華，一口氣敲定27項財金合作共識，成了中歐摩擦后第一個吃螃蟹的國家。法國也不含糊，馬克龍12月3日已經(jīng)啟程訪華，頂著歐盟代表的頭銜也要搶合作先機。這兩個國家不是沒安全顧慮，而是清楚“合作比對抗劃算”。英國倒好，法德在往前沖，它還在原地糾結(jié)要不要伸手，等想明白的時候，蛋糕早被分走大半。

王毅此前會見英國官員時就明確提過，中英關(guān)系要“相互尊重、求同存異”，這話斯塔默怕是左耳進右耳出。香港問題上他偏要插嘴，忘了這塊土地早不是英國的殖民地；使館建館這種基本外交事務(wù)上他放任拖延，忘了《維也納外交關(guān)系公約》里東道國的義務(wù)。這種選擇性失明，本質(zhì)是把意識形態(tài)凌駕于國家利益之上。要知道，現(xiàn)在的英國早已不是日不落帝國，2024年GDP增速比德國慢1.2個百分點，軍費預(yù)算連維持現(xiàn)有裝備都捉襟見肘，哪來的底氣在對華問題上擺架子？

把英國和立陶宛放在一起對比不算刻薄。當年立陶宛在臺灣問題上跳得歡，結(jié)果被市場教訓(xùn)得服服帖帖；現(xiàn)在英國在使館問題上耍小聰明，無非是仗著五常席位的老本?？晌宄Ｏ徊皇氰F飯碗，是要靠實力和信譽支撐的。一個連外交館舍審批都能拖延七年的國家，一個連自家企業(yè)合作訴求都滿足不了的政府，憑什么在國際舞臺上說話算數(shù)？

斯塔默要是真為英國好，該學(xué)學(xué)馬克龍的果斷，學(xué)學(xué)德國的務(wù)實。別再被國內(nèi)政治綁架，別再看美國的臉色行事。中國使館的警告不是刁難，是敲警鐘——互信這東西，拆起來容易建起來難。再這么出爾反爾，等斯塔默真登上訪華航班時，能談的恐怕只剩“如何修復(fù)信任”這一個話題了。畢竟在大國博弈的棋盤上，沒人會等一個猶豫不決的玩家，更沒人會慣著一個言而無信的伙伴。