清華大學(xué)刑法學(xué)教授勞東燕最近頻頻為吸毒記錄納入封存新規(guī)辯護(hù)，勞東燕教授稱“緝毒警察打擊的主要是毒品犯罪，而不是一般吸毒行為，說到底，吸毒是一種自我傷害行為”。

不知道大家看到勞東燕教授對(duì)吸毒行為的這個(gè)定性有什么看法，反正我是不認(rèn)同的，至少可能勞東燕教授確實(shí)離“法治進(jìn)步”很近，離我們比較遠(yuǎn)。

這次吸毒記錄納入封存的新規(guī)爭議，起源是新修訂的治安管理法部分條款，把違反治安管理的違法行為記錄納入封存，在修訂法規(guī)的過程中，沒有人去細(xì)究具體是哪些違法行為。

結(jié)果等到新修訂的治安管理法即將在2026年1月1日實(shí)施的時(shí)候，大家才發(fā)現(xiàn)，原來“吸毒”記錄也在其中，這個(gè)時(shí)候像清華大學(xué)刑法學(xué)教授勞東燕反而跳出來指責(zé)網(wǎng)友們不懂法，說吸毒不是刑事犯罪，只是違反治安管理法，既然新修訂的法規(guī)將違反治安管理法的行為記錄納入封存，那就應(yīng)該遵守法律的規(guī)定。

北京大學(xué)法學(xué)院教授趙宏之前接受采訪的時(shí)候表示，那些違反治安管理法的違法行為記錄給當(dāng)事人造成了長期的身心和精神傷害。

這種論述是打著“人權(quán)”道德旗幟所主張的輕罪化論述，和西方社會(huì)“白左”的那一套做法類似，當(dāng)然還有一個(gè)法治進(jìn)步的“外衣”。正如趙宏自己的觀點(diǎn)，第一步是封存違法記錄，第二步是消除違法記錄。

趙宏教授為那些違反治安管理法的普通違反行為者發(fā)聲，大家也沒有意見，但趙宏教授擔(dān)心有違法記錄的人太多，會(huì)導(dǎo)致考公考編的人都不夠，這樣離譜的言論出自一個(gè)北京大學(xué)法學(xué)院教授之口，難以想象她的邏輯思維離譜到什么程度。

復(fù)旦大學(xué)沈逸有一個(gè)觀點(diǎn)，他認(rèn)為那些想要推動(dòng)“吸毒”記錄納入封存的人，最終真正的目標(biāo)是要推動(dòng)毒品去罪化。

雖然沈逸教授這種觀點(diǎn)有點(diǎn)聳人聽聞，但我覺得他的推測是非常符合邏輯的，實(shí)際上就是借助封存違反治安管理法的行為記錄機(jī)會(huì)，用了一招瞞天過海之計(jì)，把毒品犯罪根源的吸毒違法行為減輕處罰了。

今天看到某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)處理了一批討論“封存吸毒記錄”話題的賬號(hào)，我想這個(gè)話題可能也不好再討論了，還是那一句話，既然法學(xué)專家們說封存記錄是上面的意思，那他們就去做吧，大家今后每個(gè)人自求多福就是了。