高市早苗政府的計(jì)劃，是徹底失算了。

就在法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)L華前，日本政府就放出消息，希望馬克龍謹(jǐn)慎考慮邀請(qǐng)中國(guó)參加明年的G7峰會(huì)。

不料馬克龍剛一落地北京，就發(fā)布了一篇文章，將日本的要求晾在一邊。

十二月的北京，朔風(fēng)凜冽，卻擋不住外交舞臺(tái)上的熱流涌動(dòng)。

當(dāng)那架載著法蘭西共和國(guó)總統(tǒng)的專機(jī)刺破寒空，于12月3日穩(wěn)穩(wěn)降落在首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)時(shí)，一場(chǎng)牽動(dòng)歐亞大陸乃至大洋彼岸的地緣政治大戲正式上演。

這是馬克龍總統(tǒng)任內(nèi)的第四次中國(guó)之行，人還沒走出機(jī)艙，甚至還沒呼吸到北京清冷的空氣，他的指尖已經(jīng)在社交媒體上敲下了一行重如千鈞的文字，直言此行就是奔著“世界迫切需要的和平與經(jīng)濟(jì)議題”而來。

這一連串行云流水的動(dòng)作看似常規(guī)，實(shí)則是一記響亮的耳光，狠狠抽在了一千多公里外日本政府的臉上。

就在專機(jī)起飛前夕，位于東京的政治永田町內(nèi)，以高市早苗為首的日本決策層還在打著另外一副算盤。

他們通過媒體放出風(fēng)聲，甚至透過外交渠道向巴黎遞話，語氣里透著一股子酸溜溜的焦慮——警告法國(guó)人要“謹(jǐn)慎行事”，甚至還在為兩年后根本沒影的事兒操心，試圖勸阻馬克龍不要邀請(qǐng)中國(guó)參加2026年將在法國(guó)舉辦的G7峰會(huì)。

理由呢？翻來覆去還是那一套陳詞濫調(diào)：價(jià)值觀不同步。

現(xiàn)實(shí)給了這種“小圈子外交”最無情的回應(yīng)。馬克龍不僅來了，還是帶著“把耳朵塞住”的姿態(tài)來的，把日本人的碎碎念徹底當(dāng)成了耳旁風(fēng)。

這種外交姿態(tài)的背離，早已不是簡(jiǎn)單的盟友分歧，它赤裸裸地揭示了當(dāng)下國(guó)際棋局中，究竟是誰在順勢(shì)而為，又是誰在被時(shí)代邊緣化。

法國(guó)人的算盤打得比誰都精?，F(xiàn)在的愛麗舍宮，日子其實(shí)并不好過。

甚至可以說，這或許是馬克龍這幾次訪華中，最需要“救命稻草”的一次。如果拋開那些華麗的外交辭令，只看冰冷的賬本，就能讀懂馬克龍那種“時(shí)不我待”的緊迫感。

法蘭西的內(nèi)部，改革的輪子陷在泥坑里推不動(dòng)，議會(huì)里反對(duì)派吵翻了天，最要命的是那令人窒息的財(cái)政赤字和高企的債務(wù)。

法國(guó)央行那一紙預(yù)測(cè)報(bào)告看得人心驚肉跳：明年GDP增長(zhǎng)預(yù)期只有可憐巴巴的0.7%，而失業(yè)率這頭怪獸隨時(shí)可能沖破7.8%的紅線。

放眼整個(gè)歐洲大陸，早已沒了當(dāng)年的那份閑庭信步。

俄烏沖突這道傷口還在流血，巴以沖突又添新傷，能源危機(jī)的余波未平，通脹的壓力像大山一樣壓在每個(gè)人胸口。

在這種讓人窒息的內(nèi)外夾擊下，還要法國(guó)人去為了所謂的“價(jià)值觀”或者配合美國(guó)人的“脫鉤斷鏈”去餓肚子？馬克龍顯然沒那么傻。

他這一次甚至都沒有帶那位歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩同行，這無疑是一個(gè)極具象征意義的舉動(dòng)。

不像2023年那樣還得披著一件“歐盟代表團(tuán)”的外衣來掩人耳目，這一次，是純粹的法蘭西行動(dòng)。

這不僅僅是一次國(guó)事訪問，更像是一場(chǎng)強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)略自主”的宣言：歐洲不能做美國(guó)的跟班，更不可能為了滿足日本的地緣焦慮而犧牲自己的生存利益。

所以，與其說是馬克龍選擇了中國(guó)，不如說是現(xiàn)實(shí)逼迫他必須在東方的坐標(biāo)系里尋找解題思路。

在他的隨行清單里，那些關(guān)于“交通與能源”的合作意向才是實(shí)打?qū)嵉母韶洝?/strong>

無論是空中客車的訂單，還是法國(guó)電力集團(tuán)心心念念的核能項(xiàng)目，亦或是被歐洲視作“續(xù)命丹”的新能源和稀土供應(yīng)鏈合作，哪一樣離得開中國(guó)這個(gè)龐大的產(chǎn)業(yè)鏈和消費(fèi)市場(chǎng)？

就像法方此前直白表露的那樣：我們要造芯片，中國(guó)有我們需要的。我們要搞綠色轉(zhuǎn)型，更是繞不開中國(guó)的技術(shù)和原料。

在一個(gè)都在為了吃飯問題發(fā)愁的年代，任何試圖人為切斷經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的想法，都是在自掘墳?zāi)埂?/strong>

這種務(wù)實(shí)不僅僅體現(xiàn)在生意場(chǎng)上，更滲透進(jìn)了外交的每一個(gè)毛孔。

訪問前夕，中國(guó)外長(zhǎng)與法國(guó)總統(tǒng)外事顧問博納的一通電話，就已經(jīng)為這次行程定下了基調(diào)。法方?jīng)]有任何含糊，明確表示堅(jiān)持獨(dú)立自主，并在臺(tái)灣問題上毫不動(dòng)搖地奉行一個(gè)中國(guó)政策。

這一表態(tài)，就像是一盆冰水，直接澆滅了日本前段時(shí)間在高市早苗帶領(lǐng)下那股在臺(tái)灣問題上蠢蠢欲動(dòng)的虛火。

更有意思的是行程中那一抹溫情的色彩。除了嚴(yán)肅的北京會(huì)談，馬克龍?zhí)匾獍涯抗馔断蛄宋髂细沟亍啥肌?/strong>

表面上看，是去看望剛剛回國(guó)不久的旅法大熊貓“歡歡”和“圓仔”，還要去大熊貓繁育研究基地轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，但這不僅僅是“擼熊貓”那么簡(jiǎn)單。

這既是對(duì)中國(guó)民間情感的一種溫柔回應(yīng)，也暗含著未來環(huán)保合作甚至新一輪大熊貓租借的伏筆。

相比于日本人眼看著自家大熊貓合同到期、未來可能面臨“大熊貓真空期”的尷尬，中法之間的這種文化紐帶顯然要有韌性得多。

現(xiàn)在最難受的，莫過于那些試圖“帶節(jié)奏”卻發(fā)現(xiàn)無人響應(yīng)的國(guó)家。

日本媒體所謂的爆料和擔(dān)憂，現(xiàn)在看起來更像是一場(chǎng)獨(dú)角戲。他們費(fèi)盡心機(jī)想拉起一道封鎖線，結(jié)果回頭一看，盟友們?cè)缇鸵粋€(gè)個(gè)排著隊(duì)往對(duì)面跑了。

甚至，連那個(gè)曾經(jīng)最讓盟友頭疼的“超級(jí)不確定因素”——美國(guó)總統(tǒng)特朗普，都已經(jīng)傳出了2026年4月訪華的消息。

英國(guó)首相斯塔默也將計(jì)劃提上了日程，準(zhǔn)備在2026年1月造訪北京。

看看這一連串的時(shí)間表吧，簡(jiǎn)直是對(duì)那些固守冷戰(zhàn)思維者最大的嘲諷。

2026年注定是全球外交版圖重塑的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)：法國(guó)做東G7，美國(guó)主持G20，中國(guó)主場(chǎng)辦APEC，這一系列的全球多邊會(huì)議，實(shí)際上早就織就了一張誰也離不開誰的大網(wǎng)。

法國(guó)人看得很清楚，在這張網(wǎng)里，中國(guó)不是對(duì)手，而是絕對(duì)不可或缺的關(guān)鍵一極——甚至可以說是一枚足以平抑風(fēng)浪的“定海神針”。

在這個(gè)動(dòng)蕩的世界里，不管是氣候變化、生物多樣性，還是解決那些燙手的地區(qū)熱點(diǎn)問題，離開了中國(guó)這張桌子，根本就沒法開席。

而對(duì)于那種試圖把世界簡(jiǎn)單切割成“非友即敵”二元對(duì)立的敘事，馬克龍此行本身就是一種無聲的反駁。

法國(guó)人正試圖在中美博弈的夾縫中，走出一條屬于歐洲的獨(dú)立道路。他們不想在新冷戰(zhàn)的戰(zhàn)壕里選邊站，他們想要的是在跨越分歧的橋梁上握手。

國(guó)際輿論之所以如此高度關(guān)注這次訪問，并不是為了看什么外交禮儀的熱鬧，而是在焦慮中渴望看到一種確定性：在這個(gè)撕裂的世界里，兩個(gè)安理會(huì)常任理事國(guó)如果能夠坐下來，心平氣和地談?wù)勗趺唇鉀Q問題，那本身就是對(duì)全人類最大的貢獻(xiàn)。

就在馬克龍興致勃勃地準(zhǔn)備品嘗四川美食、談?wù)撊蛑卫淼臅r(shí)候，在東亞的那個(gè)角落，日本或許正陷入深深的戰(zhàn)略迷茫。

之前不僅剛剛被特朗普指名道姓地批評(píng)，現(xiàn)在又眼睜睜看著自己苦心孤詣勸說的法國(guó)伙伴與中國(guó)談笑風(fēng)生，那種被“拋棄”甚至被“賣了”的感覺，恐怕不僅是苦澀，更是一種透徹骨髓的寒意。

世界正在翻篇，而有些國(guó)家如果不愿從舊時(shí)代的迷夢(mèng)中醒來，恐怕不僅是失去了在國(guó)際舞臺(tái)上的話語權(quán)，最終只會(huì)在這一輪全球大洗牌中，落得個(gè)滿盤皆輸?shù)慕Y(jié)局。

馬克龍的腳步聲已經(jīng)給出了答案：未來不在封閉的高墻之內(nèi)，而在開放合作的道路之上。