今年中考會(huì)變，這個(gè)觀點(diǎn)不是第一次提出，也不是只有我提出。但具體怎么變，我們都在等待，理解和摸索。

昨天，廣州日?qǐng)?bào)新花城發(fā)表了一篇題為《中考“簽約”苦累忙亂，教育部門如何精準(zhǔn)“出拳”？》的文章。除了直指人盡皆知的各種簽約背后被“挾持”的學(xué)校和家長(zhǎng)外，還提出了一些解決方案。

這部分建議和方向的小標(biāo)題是“治亂向穩(wěn)：陽光招考與多元評(píng)價(jià)讓教育回歸初心”。

廣州日?qǐng)?bào)，乃官方媒體，一般來說不會(huì)拍腦袋。此番給出的一些方向和建議，我個(gè)人認(rèn)為是值得留意的。往后一些廣州中考，乃至小升初的變化或者風(fēng)向，可能就來源于此。

建議有四個(gè)，我直接貼原文，然后框出我注意到的一些字眼，大家也可以來看看。

這里說的單一升學(xué)評(píng)價(jià)，無疑指的是過去大多數(shù)學(xué)生升學(xué)依靠的就是一錘子買賣的中考成績(jī)，除了大牛競(jìng)賽選手和個(gè)別特長(zhǎng)生外，學(xué)校招生看的也就是單一的中考成績(jī)。

未來，對(duì)學(xué)生和學(xué)校的評(píng)價(jià)和選拔標(biāo)準(zhǔn)是不是會(huì)改變呢？比如針對(duì)特長(zhǎng)生的選材和培養(yǎng)可以更細(xì)化——事實(shí)上，特長(zhǎng)生改革已有苗頭，往后可能出現(xiàn)的局面是不再是一所學(xué)校大包大攬N個(gè)特長(zhǎng)，而是每所學(xué)校按照自己的特色集中某一項(xiàng)或者少數(shù)幾項(xiàng)特長(zhǎng)去招生和培養(yǎng)。

再比如，對(duì)一些偏科學(xué)生，或者是技能天賦集中于某一門類的學(xué)生，中高考這種看總分的考試體系其實(shí)是極其不友好的。單純按照這個(gè)來評(píng)價(jià)，說不定就埋沒了人才。

未來會(huì)不會(huì)針對(duì)這類學(xué)生有一些特別的評(píng)價(jià)體系呢？或者類似廣州藝術(shù)中學(xué)一樣，來一個(gè)廣州人工智能中學(xué)？廣州無人機(jī)中學(xué)？廣州文史哲中學(xué)？

第二點(diǎn)，講真，我都快看哭了。

是啊，這問題不是很明顯嗎，我們每一年說了又說，家長(zhǎng)為何焦慮，很大一部分原因不就是因?yàn)闆]法定位，不知道情況嗎。你看高考數(shù)據(jù)透明，你差就是差，好壞你也得認(rèn)，至少不確定性大大降低。

考慮到義務(wù)教育階段的公平性，我也理解不應(yīng)過度比較，但初三組織一兩次統(tǒng)考，這不算過分的要求吧？

現(xiàn)在，有希望了。不多說了，這下又得師母已呆！

第三個(gè)說的應(yīng)該是官方多發(fā)聲，多解釋政策，多回答和釋除家長(zhǎng)疑惑，同時(shí)整頓傳播制造焦慮，甚至造謠的自媒體和機(jī)構(gòu)。沒毛病，我自問，應(yīng)該不屬于這一類吧？

我之前就寫過，刁民和無理取鬧的人畢竟是少數(shù)，大家焦慮是有原因的，多解釋溝通，有些誤會(huì)就能少一些。很多時(shí)候，我們作為這一行的工作者，其實(shí)也看到了教育部門做了很多，有些還做得很不錯(cuò)，但光說不做就容易好事變壞事。能意識(shí)到這一點(diǎn)，加強(qiáng)溝通，非常好！

這個(gè)，沒什么好說的，能說到做到，而不是讓一些學(xué)校有特權(quán)，一段時(shí)間后這個(gè)風(fēng)氣自然清朗起來。

這時(shí)候不得不祭出經(jīng)典圖片。

最后必須說一下，觀點(diǎn)只代表我個(gè)人，解讀也只是個(gè)人解讀，不代表任何建議或意見，純粹只是美好的期待，絕無造謠成分，如有雷同實(shí)屬我運(yùn)氣好，大家謹(jǐn)慎閱讀。

很多話題，除了我的意見外，也歡迎大家發(fā)在區(qū)老師的各年齡段家長(zhǎng)群里，和我以及其他家長(zhǎng)一起探討。長(zhǎng)按下方卡片識(shí)別二維碼可以添加小助手叮當(dāng)老師入群，記得說明來意并備注年級(jí)哦。