2025年12月5日，香港高等法院外早早圍滿了媒體記者，這場備受矚目的明星勞資糾紛官司迎來第三次開庭——張柏芝與前經(jīng)紀人余毓興長達五年的法律拉鋸戰(zhàn)，在當天再度掀起高潮，雙方當庭互撕，拋出假合約、偷稅漏稅等重磅猛料，讓這場始于2020年7月的糾紛愈發(fā)撲朔迷離。

當天庭審的入場畫面頗具戲劇張力。45歲的張柏芝身著簡約正裝，戴著口罩和墨鏡，遮擋不住歲月痕跡，有媒體捕捉到其側臉輪廓，竟與55歲的李嘉欣有幾分神似。

此次出庭她排場十足，不僅兩名女助理緊隨左右，更有兩位身高超一米八的男保鏢全程護航，盡顯謹慎姿態(tài)。據(jù)悉，為應對本次庭審的新供詞提交，張柏芝團隊做了充分準備，足見其對案件的重視程度。

反觀原告余毓興，則顯得從容許多。開庭前他獨自現(xiàn)身法院門口，手持咖啡悠閑駐足，面對鏡頭毫無避諱，與張柏芝的嚴密防護形成鮮明對比。雙方均攜帶專業(yè)律師團隊出席，庭審現(xiàn)場氣氛劍拔弩張，圍繞合約真實性、片酬支付與履行等核心問題展開激烈辯論，互曝對方黑料堪稱“年度大戲”。

庭審焦點集中在兩份爭議合約上。張柏芝方控訴余毓興存在偽造合約的行為，直指其為行業(yè)慣犯。據(jù)張柏芝供述，2011年的合約實則由余毓興弟弟代簽，她還提交了一段關鍵錄音作為證據(jù)，錄音中余毓興提及“做假”相關表述，張柏芝方據(jù)此主張合約無效。

對此余毓興當庭反駁，稱錄音內容是當時的氣話，從未在合同上做過手腳，并強調已按約定履行付款義務：2011年簽訂的8年獨家經(jīng)理人合約中，已預付4000萬港幣片酬要求張柏芝拍攝4部電影，2012年補充的兩部電影合約也支付了276萬港幣，但張柏芝并未完成后續(xù)兩部影片的拍攝，構成嚴重違約。

在被指控偽造合約后，余毓興隨即發(fā)起反擊，拋出重磅黑料：聲稱張柏芝收取的4000萬港幣片酬已轉為個人所得，并未依法報稅，涉嫌偷稅漏稅。面對這一指控，張柏芝方回應稱，按照香港與內地的稅收政策，其在大陸拍戲的收入已在當?shù)赝瓿蓤蠖悾愀蹮o需重復申報，雙方就稅收合規(guī)性問題各執(zhí)一詞，互不相讓。

這場糾紛的淵源可追溯至十年前的合作。余毓興曾在2024年推出歌曲《以犬之名》，暗諷張柏芝忘恩負義。他在歌曲宣傳中透露，當年張柏芝因艷照門、離婚等事件名聲掃地，是主動求自己幫忙翻紅，作為張柏芝父親的好友，他不顧眾人反對，以“好媽媽、女強人”人設為其重塑形象，還預付4000萬港幣片酬幫她解決買房難題，沒想到對方翻紅后便違背合約。

對此張柏芝方早已駁斥，稱雙方合作早在2013年就已終止——當年新亞洲娛樂清盤，余毓興也辭去經(jīng)紀人職務，實際合作僅一年。更曝出余毓興在2014年涉嫌偽造公章簽訂合約，涉及詐騙案受害者達數(shù)百人，《女神的新衣》欄目組也曾證實其存在違約行為。

值得一提的是，余毓興2020年正式起訴張柏芝違約，要求返還1276萬元片酬及賠償損失，而張柏芝始終否認違約，主張合約系偽造。

這場官司也讓張柏芝過往的職業(yè)爭議再度浮出水面。出道以來，她曾與兩位知名經(jīng)紀人合作，首位經(jīng)紀人向太曾公開吐槽她“說謊不眨眼、不守時、甩大牌”，引發(fā)全網(wǎng)熱議；資深演員鄭佩佩也在綜藝中坦言，與張柏芝合作時雖認可其出眾演技，但對其工作態(tài)度不敢茍同。

不過，拋開職業(yè)爭議，張柏芝的母愛形象一直廣受認可，她撫養(yǎng)的與謝霆鋒所生的兩個兒子十分優(yōu)秀，如今七歲的三兒子也在其悉心照料下成長，此前她分享的慶生畫面中母愛滿滿，贏得不少網(wǎng)友好感。

截至目前，庭審仍未給出最終判決，這場橫跨五年的拉鋸戰(zhàn)何時落幕還是未知數(shù)。從歌曲暗諷到法庭對峙，從合約糾紛到互相爆料，雙方的矛盾不斷升級，也暴露了娛樂圈勞資合作中的信任危機。張柏芝今年憑借多檔綜藝人氣回升，而余毓興的持續(xù)控訴是否會影響其事業(yè)發(fā)展，仍有待觀察。

網(wǎng)友紛紛表示：“五年官司還沒結束，瓜是越曝越大”“期待法院給出公正判決，還原事情真相”。這場娛樂圈的法律大戲，后續(xù)仍值得持續(xù)關注。

#優(yōu)質好文激勵計劃#