就對中方的安排表達贊賞。

原因不復雜，中方給了他一份“超規(guī)格安排”。

與此同時，歐洲那邊卻有人著急了：法國學者戈德蒙公開喊話，希望中國把“特別先進的技術”轉(zhuǎn)移給歐洲。

到底是合作還是競爭？馬克龍此行要聊什么？又能帶回去多少？

“成都一站”：馬克龍為什么笑得這么開心

這趟訪華，最讓馬克龍心情飄起來的一刻，不在紅毯、不在歡迎宴，而是在行程表上的那一行——“前往成都”。

對此法國愛麗舍宮主動對外說明，此次安排“在中國禮儀規(guī)范下相當特殊”，屬于很少給予外國元首的規(guī)格性安排，馬克龍本人“表示贊賞”。

事實上，從中國的禮儀角度看，把“首都之外的另一次會面”給某位領導人，本身就是信任度和重視程度的信號。

此前中方曾在上海、廣州等地同馬克龍會晤，如今輪到成都，說明中法高層互動已從“固定首都會談”，升級為“多點位、深互動”的常態(tài)模式。

那么，為什么是成都？而不是中國的其他地方。

其一，成都是中國內(nèi)陸經(jīng)濟文化發(fā)展的代表城市，被外媒稱為“內(nèi)陸開放新高地”，選在這里安排會見，被視作中國展示發(fā)展成果、拓展合作空間的一種軟實力運用。

其二，成都還是大熊貓繁育研究基地所在地，“圓夢”等中法大熊貓合作項目都跟這座城市有關。

此外，對馬克龍來說，成都這站還有一層現(xiàn)實考量：

在烏克蘭危機、加沙沖突、全球產(chǎn)業(yè)鏈重構疊加的大背景下，傳統(tǒng)西方工業(yè)國普遍感到焦慮。

法國既希望繼續(xù)向中國賣酒、奶酪、奢侈品，也希望在核能、航空、綠色能源等硬核賽道上爭取更多訂單與合作。

和北京談，是政治與全球議題；到了成都，氣氛更輕、節(jié)奏更松，談經(jīng)貿(mào)細節(jié)、產(chǎn)業(yè)布局、熊貓合作，空間就更大。

所以，表面看是多安排了一次“外地參訪”，實質(zhì)則是把政治互信、經(jīng)貿(mào)合作、城市樣本一次打包。

法國方面用“罕見”“特殊”來形容這趟成都之行，本質(zhì)上是在承認：

中國在接待規(guī)格上給足了面子，也在議程設計上釋放了誠意，難怪馬克龍會“高興壞了”。

馬克龍的平衡法

除了經(jīng)貿(mào)，這次訪華還有一條清晰的政治線：法國想借中國這塊舞臺，把“歐洲戰(zhàn)略自主”這塊牌再舉高一點。

國內(nèi)外多位學者、媒體分析，馬克龍此行有三大目標：放大法國國際影響力、尋找更多對華合作機會，以及強調(diào)法國和歐洲的戰(zhàn)略自主性。

當前歐洲在俄烏問題上被美國牽著走、在中美博弈中經(jīng)常被當成“配角”，這種挫敗感在巴黎尤其強烈。

對馬克龍來說，與中國這種大國保持“持續(xù)、高質(zhì)量對話”，本身就是一種向外展示“我還有獨立判斷”的方式。

這點從他選擇的話題也能看出來：一方面，強調(diào)要同中國探討世界和平以及“迫切需要的經(jīng)濟再平衡”；

另一方面，又提醒歐洲不要在涉臺等問題上完全追隨美國立場。

之前2023年訪華后他就說過“歐洲不應變成美國在臺海的附庸”，被視作中國外交的一次重要突破。

這次，他的外交顧問事先與中方溝通時，還專門重申法國堅持獨立自主外交傳統(tǒng)、奉行一個中國政策、理解中方在臺灣問題上的正當立場。

這等于在中日正因臺灣問題緊張時給北京表態(tài)，同時也向華盛頓和布魯塞爾傳遞一個信息：巴黎在涉華問題上，保留自己的空間。

當然，“戰(zhàn)略自主”不可能只靠幾句漂亮話撐起。

現(xiàn)實是，歐洲在安全上高度依賴美國，在產(chǎn)業(yè)鏈上又離不開中國；法國既不能完全倒向中方，也不愿在對華政策上完全聽命于白宮。

遂，馬克龍在成都、北京連續(xù)幾場會談里的每個措辭、每段表達，其實都在努力維持這種微妙平衡。

但這種走位，難度不?。?/p>

一不留神，就會被對內(nèi)批評為“向中國低頭”，被對外批評為“破壞西方團結”；走得太靠美方，又失去在中國面前的談判余地。

“時代變了”：歐洲從“教技術”到“想要技術”

當馬克龍在中國高興商談中法貿(mào)易合作時，歐洲急了。

而引發(fā)輿論的是法國學者戈德蒙說的那句：“時代變了，歐洲人現(xiàn)在迫切希望得到中國技術。”

戈德蒙回顧了一個很有意思的歷史邏輯：

從1990年代開始，歐洲企業(yè)大規(guī)模投資中國，當時常伴隨“技術轉(zhuǎn)讓”，歐洲人自信滿滿，認為在產(chǎn)業(yè)鏈上占據(jù)“高端+核心技術”的位置，中國更多是加工、組裝環(huán)節(jié)。

結果三十年過去，中國不僅把“來料加工”做成了超級制造業(yè)體系，還在電動車、光伏、5G、核能裝備、數(shù)字經(jīng)濟平臺等領域逐步形成領先優(yōu)勢。

歐洲媒體統(tǒng)計，2024年5月至2025年5月期間，中國對歐盟出口增長12%，對法國出口增長24%，對德國增長21.5%。

這不是簡單的量多，而是結構升級的結果——出口結構里，高技術、高附加值產(chǎn)品占比不斷提高。

法國研究機構的經(jīng)濟學家直言：

“中國制造業(yè)正在快速向高端市場轉(zhuǎn)型，在某些領域已經(jīng)超越歐洲同行。”

這就把戈德蒙推到了一個新命題上：

過去是歐洲擔心技術外流，現(xiàn)在是歐洲主動討論如何讓中國“反向技術轉(zhuǎn)移”。

他明確指出，中國如今擁有“特別先進的技術”，歐洲領導層應該考慮如何爭取這些技術流向歐洲。

這話放在十幾年前，估計很多人會覺得是“危言聳聽”；而今天，它已經(jīng)成了不少歐洲戰(zhàn)略文件背后的潛臺詞。

問題在于，“想要技術”和“拿到技術”之間，還隔著一個現(xiàn)實世界。

近年來，歐盟一邊說要“共享創(chuàng)新成果”，一邊在關稅、反補貼、安全審查上步步對華加碼，這種操作很難換來真正的技術合作。

所以，“希望中國轉(zhuǎn)移技術”這句話，把中歐關系的矛盾點暴露得很徹底：

既承認了中國的技術領先，又暴露出歐洲自身在產(chǎn)業(yè)升級節(jié)奏上的焦慮。