作者 |Bell

來源 |環(huán)球零碳

光伏專利大戰(zhàn)，從年初的“劍拔弩張”逐漸走向年末的“鳴金收兵”。

今年9月，光伏行業(yè)兩大巨頭隆基綠能與晶科能源率先宣布，同意在全球范圍內(nèi)終止所有專利糾紛，并就部分核心專利達(dá)成交叉授權(quán)協(xié)議。

不到三個月后，晶澳科技與正泰新能也于近日宣布和解，不僅終止了所有正在進(jìn)行的專利法律程序，還就TOPCon相關(guān)專利達(dá)成許可合作。

這是行業(yè)從價格廝殺走向技術(shù)合作的道路上，企業(yè)做出的最新選擇。

自2024年下半年以來，晶科能源、隆基綠能、晶澳科技、天合光能、正泰新能、阿特斯在國內(nèi)外多個光伏市場發(fā)起專利訴訟（含反訴）。

曾經(jīng)全球光伏組件出貨量前十的廠商中，有一半以上卷入專利糾紛。其中，絕大部分組件廠商，有著既是原告又是被告的雙重身份。

過去一年多來，光伏行業(yè)仿佛陷入了“黑暗森林”。

在專利對抗最激烈的階段，TOPCon電池領(lǐng)域的三家代表企業(yè)——晶科、晶澳、天合光能（被外界稱為“晶晶天”），分別向隆基綠能、正泰新能及阿特斯發(fā)起一對一的專利訴訟。

如今，隨著四大光伏企業(yè)兩場全球?qū)＠m紛得到集中解決，無疑成為行業(yè)邁向“反內(nèi)卷”的積極信號。

從晶科能源與隆基綠能的聯(lián)合聲明，到晶澳科技與正泰新能源的握手言和，這些昔日專利戰(zhàn)場上的對手們，正陸續(xù)坐到了談判桌前。

專利大戰(zhàn)的終結(jié)，是否意味著持續(xù)困擾中國光伏產(chǎn)業(yè)的“內(nèi)卷”迎來了轉(zhuǎn)機(jī)？

專利戰(zhàn)鳴金收兵

光伏行業(yè)的專利戰(zhàn)場曾經(jīng)硝煙彌漫，隆基綠能與晶科能源的專利纏斗持續(xù)了近一年時間。

2024年12月4日，晶科能源在江蘇發(fā)起多次訴訟，起訴隆基綠能專利侵權(quán)。一個月后，又在江西南昌起訴隆基綠能。

隆基綠能則在2025年1月開始反擊，先在美國反訴晶科能源侵犯TOPCon技術(shù)專利，隨后又在山東濟(jì)南起訴晶科能源。

晶科能源也向海外戰(zhàn)場擴(kuò)展，于2025年1月、2月在日本和澳大利亞起訴隆基綠能當(dāng)?shù)刈庸緦＠謾?quán)。

轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在今年8月。歐洲統(tǒng)一專利法院（UPC）慕尼黑地方分院發(fā)布的兩項(xiàng)程序令顯示，晶科能源請求法院暫緩隆基綠能對其專利侵權(quán)案的審理。

并說明主要原因是雙方正在推進(jìn)和解談判，并就爭議事項(xiàng)協(xié)商全面和解協(xié)議。

直至雙方于9月19日正式發(fā)布聯(lián)合聲明，兩大光伏企業(yè)的專利之爭落下帷幕。

來源：企業(yè)官網(wǎng)

晶澳能源與正泰新能有著類似的“恩怨情仇”。

作為“晶晶天”組合的一員，與晶科能源一樣，晶澳科技對于其他競爭對手的專利訴訟基本都是圍繞TOPCon電池技術(shù)展開。

2024年7月和8月，晶澳科技也在UPC慕尼黑分庭和德國漢堡地區(qū)法院分別對正泰新能及其在歐洲的多家公司提起專利侵權(quán)訴訟。

不過，在UPC慕尼黑地方分院于2025年11月28日發(fā)布判決書的第二天，雙方就宣布達(dá)成全面和解。行業(yè)猜測，兩家公司很大可能更早就開始了和解談判。

2025年11月29日，正泰新能與晶澳科技聯(lián)合宣布：雙方及雙方關(guān)聯(lián)公司（以下簡稱“雙方”）針對在全球范圍內(nèi)正在進(jìn)行的專利糾紛已達(dá)成和解。

來源：企業(yè)官網(wǎng)

根據(jù)和解協(xié)議，雙方同意：終止在全球范圍內(nèi)正在進(jìn)行的全部專利糾紛法律程序，并就雙方各自持有的TOPCon專利達(dá)成交叉許可。

同時，雙方還承諾，在全球范圍內(nèi)不再就TOPCon專利向?qū)Ψ教崞鹑魏螌＠嚓P(guān)的訴訟或其他程序。

從“對手”到“聯(lián)盟”

這場專利和解潮的出現(xiàn)，并非偶然的市場行為，而是在國家反內(nèi)卷政策推動下，光伏行業(yè)自我調(diào)整的結(jié)果。

在光伏行業(yè)“產(chǎn)能嚴(yán)重過?！钡谋尘跋?，專利戰(zhàn)儼然成了加劇“內(nèi)卷”的新工具。

而技術(shù)之爭、專利之爭所反映的不過是市場份額之爭。在如今供需關(guān)系失衡的背景之下，光伏電池專利戰(zhàn)已經(jīng)無法從根本上解決問題。

今年以來，有關(guān)部門多次召開會議深入分析各行業(yè)“內(nèi)卷”的差異原因，對癥下藥。

今年7月3日，工業(yè)和信息化部召開光伏行業(yè)制造業(yè)企業(yè)座談會，14家光伏行業(yè)企業(yè)及光伏行業(yè)協(xié)會負(fù)責(zé)人介紹了企業(yè)基本情況與面臨的困難和問題。

來源：工信微報

今年7月31日，國家發(fā)改委召開2025年上半年發(fā)展改革形勢通報會，強(qiáng)調(diào)縱深推進(jìn)全國統(tǒng)一大市場建設(shè)，破除“內(nèi)卷式”競爭。

今年8月19日，工業(yè)和信息化部等部門聯(lián)合召開光伏產(chǎn)業(yè)座談會，部署進(jìn)一步規(guī)范光伏產(chǎn)業(yè)競爭秩序工作。

在頂層設(shè)計的推動下，專利戰(zhàn)“熄火”，正是光伏企業(yè)釋放的“反內(nèi)卷”積極信號。

這一點(diǎn)從四家企業(yè)發(fā)布的聯(lián)合聲明中也可以得到印證。

晶澳與正泰在聯(lián)合聲明中表示：（全球和解）將進(jìn)一步激發(fā)全行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新熱情，推動形成良性競合、有序發(fā)展的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，共同構(gòu)建規(guī)范有序、健康可持續(xù)的知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境。

隆基與晶科也在聲明中表示：我們相信（訴訟和解）將鼓勵更多光伏企業(yè)投入研發(fā)創(chuàng)新，形成良性競爭生態(tài)，構(gòu)建光伏行業(yè)健康、有序的知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)，推動行業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

而且，交叉授權(quán)協(xié)議正在光伏行業(yè)形成技術(shù)聯(lián)盟。

隆基綠能與晶科能源各自擁有BC和TOPCon技術(shù)最多的專利。頭部光伏企業(yè)在部分核心專利上實(shí)現(xiàn)交叉授權(quán)許可，變相等同于實(shí)現(xiàn)技術(shù)聯(lián)盟。

晶澳與正泰的和解同理。正泰新能與晶澳科技的和解協(xié)議不僅終止了全球范圍內(nèi)的專利糾紛，還就TOPCon專利達(dá)成交叉許可，承諾未來不再就相關(guān)專利提起任何訴訟。

如今，光伏產(chǎn)業(yè)正在經(jīng)歷一場深刻轉(zhuǎn)型，從“規(guī)模擴(kuò)張”轉(zhuǎn)向“質(zhì)量躍升”的新階段。

晶澳科技與正泰新能在聯(lián)合聲明中明確表示，隨著全球能源轉(zhuǎn)型加速，中國光伏產(chǎn)業(yè)正在邁入以技術(shù)創(chuàng)新引領(lǐng)的“質(zhì)量躍升”新階段。

光伏頭部企業(yè)已經(jīng)開始行動起來。晶科能源方面指出，重塑行業(yè)秩序要通過前沿技術(shù)創(chuàng)新推動提質(zhì)升級，為落后產(chǎn)能有序退出創(chuàng)造條件。

隆基綠能方面則表示，將加速高效產(chǎn)品商業(yè)化，以差異化技術(shù)突破價格“內(nèi)卷”困局。

誰還在“卷”？

盡管行業(yè)內(nèi)出現(xiàn)“和解潮”，部分企業(yè)的專利交鋒卻仍在持續(xù)。

隨著晶科、晶澳兩家率先在專利戰(zhàn)場上鳴金收兵，“晶晶天”組合中就只剩天合光能還在獨(dú)自支撐。

天合光能不僅在2024年打響中國光伏企業(yè)主動發(fā)起專利戰(zhàn)的第一槍，其攻勢之猛烈讓人驚嘆。

今年2月10日，天合光能向江蘇省高級人民法院起訴阿特斯集團(tuán)和常熟阿特斯，索賠10.58億元，不僅是光伏行業(yè)專利戰(zhàn)中最高的索賠金額，甚至創(chuàng)下了光伏行業(yè)訴訟官司金額的最高紀(jì)錄。

截至今年8月，這起案件仍處于前期證據(jù)交換階段，尚未正式開庭。

此前，天合光能還曾申請查扣常熟阿斯斯的出境集裝箱，并在美國起訴阿特斯及其子公司，同時向美國國際貿(mào)易委員會提交337調(diào)查申請。

來源：Solar Quotes

不過，近日天合光能在2025年第三季度業(yè)績說明會上的表態(tài)，對于專利訴訟的態(tài)度似有松動。

關(guān)于技術(shù)專利，天合光能董事長、總經(jīng)理高紀(jì)凡12月1日表示，“光伏行業(yè)內(nèi)部分專利糾紛達(dá)成和解，是產(chǎn)業(yè)走向理性競爭、尊重創(chuàng)新價值的積極信號”。

對于公司當(dāng)前的專利訴訟，高紀(jì)凡表示“我們的核心立場是通過法律手段捍衛(wèi)自身合法權(quán)益，根本目標(biāo)是以合理對價推動技術(shù)共享，而非排除競爭”。

高紀(jì)凡明確表態(tài)，“我們期待通過'法律維權(quán)+合作開放'的雙軌并行策略，與行業(yè)共同構(gòu)建健康創(chuàng)新生態(tài)”。

除了專利糾紛，中國光伏行業(yè)正經(jīng)歷一段漫長的調(diào)整期。

中國光伏行業(yè)協(xié)會的數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前光伏各環(huán)節(jié)年產(chǎn)能超1100GW，而2025年全球與中國樂觀需求分別僅為600GW和250GW，產(chǎn)能已達(dá)全球需求的1.8倍。

31家主產(chǎn)業(yè)鏈上市公司的一季度統(tǒng)計顯示，凈虧損共計超過125.8億元，虧損幅度同比增加274.3%。

專利戰(zhàn)的“降溫”雖然無法徹底解決如今光伏行業(yè)所面臨的困境，但業(yè)內(nèi)越來越認(rèn)同，合作對于確保該行業(yè)的長期財務(wù)健康是必要的。

在此背景下，對中國光伏企業(yè)而言，當(dāng)務(wù)之急應(yīng)是減少內(nèi)部消耗、攜手共渡難關(guān)，唯有熬過寒冬，方能迎來更多可能。