近日，“張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云”五人火了，火出了天際，被網(wǎng)友稱作“全網(wǎng)最忙五人組”。

從“書法比賽獲獎?wù)摺钡健罢少徳u審”，從“少兒春晚表演者”到“物流經(jīng)理”，從“擺攤被罰攤販”到“醫(yī)學(xué)期刊編委”……近幾年來，這5人馬不停蹄，跨界全勤打卡……

這5人到底什么來歷如此全能，而且能根據(jù)角色需要，隨時進(jìn)行身份年齡切換？
中國人重名重姓者不是少數(shù)，但是重復(fù)率如此之高，且出場順序雷打不動，就算連遭三次雷劈的概率恐怕都沒有這么高吧？于是，好奇的網(wǎng)友在朋友圈掀起了一場“扒皮熱潮”。

經(jīng)網(wǎng)友深挖，這5人并非真人實名，而是某平臺《10000中國普通人名大全》中排名首頁的前五位。至此，這場“紙人狂歡”鬧劇終于浮出水面。

張吉惟、林國瑞等5人，前腳還是占道經(jīng)營被罰的“攤商游販”，后腳就成了專業(yè)領(lǐng)域登峰造極的“醫(yī)學(xué)期刊編委”；頭天還是一臉天真的少先隊員，轉(zhuǎn)天就變身成為“政府項目采購評審”；睡前還是高級物業(yè)經(jīng)理人，一覺醒來就成了健康研究院學(xué)術(shù)專家……原來，妖魔肆虐的世道里，人才轉(zhuǎn)型，果然如此簡單！

連小學(xué)生都知道，抄作業(yè)不能悉數(shù)全抄，總得錯兩題，以免被老師活捉。而現(xiàn)在的商業(yè)游戲，乃至政府工作，連杜撰幾個假名都嫌傷神，直接搬抄，連作假都這么敷衍，全世界恐怕都無出其右。

說到底，這場笑話鬧得這么大，根本不是造假者“蠢”，而是他們打心底里“懶”，且“賭定了沒人較真”。

一是“應(yīng)付了事”的懶政思維。對那些炮制假名單的人來說，不管是政府項目公示、還是賽事獲獎名單，都只是“走流程”的道具。政府采購評審名單要填，隨便扒拉幾個名字湊數(shù)，反正上級只看“有名單”，不看“名單真假”；行政處罰公示要補(bǔ)，從網(wǎng)上抄幾個名字填上，反正沒人會盯著占道經(jīng)營的小案子去查。他們把“完成任務(wù)”等同于“糊弄任務(wù)”，把本該嚴(yán)肅對待的公共事務(wù)，當(dāng)成了完成即可應(yīng)付的差事，連“編得像一點(diǎn)”的耐心都沒有，畢竟在他們眼里，“認(rèn)真”遠(yuǎn)不如“糊弄”來得更省事。

二是“監(jiān)管缺位”下的懶政。竹溪縣3188萬元的采購項目，評審專家名單照抄人名大全，中標(biāo)公司是空殼都能通過審核；撫順的行政處罰名單，混進(jìn)明星名字（鹿晗、孫儷）和假名，也能堂而皇之掛在官網(wǎng)公示…

從項目申報到名單公示，本該有層層審核的“防火墻”，結(jié)果卻成了“睜眼瞎”。審核者要么“不看內(nèi)容只看格式”，要么“多一事不如少一事”。正是這種“監(jiān)管睜一只眼閉一只眼”的縱容，讓造假者變得敷衍了事、有恃無恐。
三是利益驅(qū)動下的底線失守。民間賽事抄假名，是為了省掉真實評審的成本，收著30元/件的評審費(fèi)卻連作品都懶得看，靠假名單營造“賽事火熱”的假象，本質(zhì)是借比賽圈錢；政府項目填假名，說不定其中藏著“規(guī)避監(jiān)管”的貓膩：用假評審掩蓋利益輸送，用假公示應(yīng)付檢查，絕不排除將公共資源當(dāng)作謀取私利的工具。

當(dāng)利益蓋過了規(guī)則，當(dāng)敷衍戰(zhàn)勝了責(zé)任，連“編得像一點(diǎn)”的造假底線都守不住，“全網(wǎng)最忙五人組”的荒誕劇就沒那么奇怪了。

從商業(yè)內(nèi)耗，到政府工作中的懶惰，稍微認(rèn)真一點(diǎn)就會看到滿紙的荒唐。而這樣的荒唐損害的豈止是一場比賽，一個項目的公信力，更是大家對規(guī)則的信任。今天能抄人名糊弄賽事，明天就能謄抄數(shù)據(jù)糊弄民生，長此以往，誰還會相信那些公示的名單、承諾的公平？所以希望那些謄抄造假者，下一次復(fù)制粘貼的時候，好歹翻到第二頁，別可著首頁薅個沒完沒了。

這場“全網(wǎng)最忙五人組”的笑話，說穿了，不是能力的問題，而是態(tài)度的問題。不是不會造假，而是覺得沒必要對普通民眾認(rèn)真。需知，把公眾當(dāng)“傻幣”的人，終會被自己的敷衍釘在恥辱柱上，畢竟再蠢的謊言，也騙不過想看清真相的眼睛。（作者：大漠魚）