都說日本人總把希望寄托在小概率上，但歷史上確實存在先例，偏偏就賭贏了，而且不止一次。

第一個就是甲午戰(zhàn)爭。

日本近代對外擴(kuò)張繞不開的就是東方大國，加上東亞幾千年形成的朝貢體系，想進(jìn)入大陸得先扳倒這個老大才行，最終引爆了這場戰(zhàn)爭。

不過這里要糾正一下。

兩方雖然是一個新興的現(xiàn)代國家對陣一個腐朽的傳統(tǒng)封建帝國；但當(dāng)時清朝的整體實力，尤其是體量仍遠(yuǎn)在日本之上。

根據(jù)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家估算，在1890年代清朝的GDP總量仍然是日本的幾倍。戰(zhàn)前清朝的年收入大約在8800萬兩白銀左右，而日本政府的收入大約折合白銀是5000萬兩。從總量上看，清朝仍然占優(yōu)。

北洋水師也不是遭遇日本聯(lián)合艦后一觸即潰，而是各有損傷。最后因為李鴻章的保船避戰(zhàn)，北洋水師被聯(lián)合艦隊堵在了家門口，日本陸軍登陸突襲威海衛(wèi)海防炮，用北洋自己的大炮，把北洋海軍僅存的戰(zhàn)艦全殲于威海衛(wèi)港口內(nèi)。

不過，即便清海軍敗了，清陸軍很少有傷亡，還有很強(qiáng)的實力。這時候滿清上下一心再與日軍干一場，最終誰贏誰敗還真不一定。

因為日本那邊也到了極限，快堅持不住了。

（日軍拍攝的甲午戰(zhàn)爭：威海衛(wèi)失陷）

日本為發(fā)動戰(zhàn)爭，花了2.5億日元（當(dāng)時日元與清朝庫平量幾乎1:1），這相當(dāng)于日本1893年財政收入的兩倍多。

日本大藏大臣（財政部長）渡邊國武在開戰(zhàn)前就強(qiáng)烈反對，因為日本的國庫只能維持半年戰(zhàn)爭。事實也如此，1895年3月，就是《馬關(guān)條約》簽訂前一個月，日本政府的國庫資金已經(jīng)見底了。

這里有個佐證。日本歷史學(xué)家藤村道生在《日清戰(zhàn)爭》里寫道：“日清戰(zhàn)爭開戰(zhàn)第八個月，日本的戰(zhàn)費(fèi)已經(jīng)枯竭，除了媾和（講和）之外，別無他法?！?/p>

日本只好發(fā)行公債。國內(nèi)發(fā)行了1.17億日元，在倫敦發(fā)行了1000萬英鎊（合1億日元）。也就是說，日本人是借錢打的甲午戰(zhàn)爭。

同時，日本為了湊軍費(fèi)在國內(nèi)開始瘋狂加稅，然后引起了通貨膨脹，日本農(nóng)村出現(xiàn)了好幾起反加稅的農(nóng)民暴動。如果繼續(xù)打下去，日本一定會繼續(xù)征兵（甲午海戰(zhàn)日本死傷5.1萬）和搜刮物資稅收，那離日本老百姓全面造反也就不遠(yuǎn)了。

所以，如果清朝真能“上下一心”，把全國的財力、物力和軍力整合，跟已經(jīng)強(qiáng)弩之末的日本進(jìn)行一場持久戰(zhàn)，最先頂不住很可能就是日本。

（明治維新時期的日本）

然而歷史沒有如果。這時候不論清廷還是李鴻章都不想打了。

清朝這邊的主力是淮軍，對李鴻章來說打贏了是清政府的臉面，打輸了自己負(fù)全責(zé)；但無論輸贏，死的都是自己人。

看清這個道理我們就會搞明白前面老李匪夷所思的行為，保船避戰(zhàn)。畢竟保的是自己的船，保的自己的人。

（李鴻章）

再看清廷。

日本對清朝發(fā)起戰(zhàn)爭就是另一個異族來與自己分蛋糕。長期戰(zhàn)爭很容易引起漢族反日的同時也反滿，冒出五花八門的洪秀全或湘軍淮軍奪權(quán)。

換句話說，國家保住了，自己可能丟了江山。如果割地賠款和開放市場，雖然國家受了損失，但起碼保住了皇權(quán)和榮華富貴，總比一點(diǎn)不剩要好很多。

于是我們看到，大清并沒到全盤皆輸無力回天的地步，只是剛剛開局不利就半途喊停談判了。

一邊是清朝和作為主力的淮軍都不想打，而另一邊的日本是舉國之力，勝負(fù)自然沒有懸念了。

說這么多想表達(dá)的是，日本在整體實力并不是很占優(yōu)的情況下，發(fā)起甲午海戰(zhàn)，就是在賭。

賭輸了，大不了還是一東亞島國。賭贏了，東亞朝貢體系徹底坍塌，自己咸魚翻身當(dāng)老大。怎么看賭一把更劃算。

結(jié)果賭贏了，這也是日本第一次獲得戰(zhàn)爭紅利。