吐槽青年出品

摘要：如果這些人稍微動(dòng)動(dòng)腦子，不那么偷懶，而是絞盡腦汁編一些看起來比真的還真的假名字，就很難查證了。不要被“全網(wǎng)最忙五人組”遮望眼，看得見的是這些明顯編造的名字，而看不見的，可能是那些不是那么明顯的編造、無從查證的編造、死無對證的編造。名字的造假，只是最淺表層次的造假！

鬧劇在升級，“全網(wǎng)最忙五人組”又參賽了——不查不知道，一查嚇一跳，原來類似的弄虛作假已成為一種公開的秘密，就監(jiān)管者和公眾還蒙在鼓里。這豈是鬧劇，根本笑不出來！

近日，“全網(wǎng)最忙五人組”及其背后的百度文庫《10000中國普通人名大全》牽出諸多亂象。其中的“張吉惟”“林國瑞”等名字被廣泛復(fù)制粘貼使用，既充當(dāng)過政府采購評審小組人員，又包攬了書法大賽特等獎(jiǎng)，引發(fā)輿論熱議。12月5日，這場鬧劇仍在發(fā)酵。有網(wǎng)友反映，“張吉惟”“林國瑞”等多人曾集體報(bào)名參加了知名運(yùn)動(dòng)品牌VICTOR舉辦的“2023 VICTOR 雙雄會(huì)天津站”，還配了身份證號！這五人作為最牛隊(duì)友，組隊(duì)申報(bào)各種項(xiàng)目，上天入地，書法、體育、科研、職稱申報(bào)，還涉足行政處罰公示、福利公益金名單，簡單無所不能，無所不為，無處不留其名。

誰阻止這種網(wǎng)絡(luò)扒糞的繼續(xù)，誰就是犯罪保護(hù)傘，就是公眾的敵人！讓子彈再飛一會(huì)兒，看看這五人到底有多忙，看看這些所謂“巧合”能否經(jīng)得起陽光審視，看看一些地方、一些領(lǐng)域是多么荒唐，所謂的“公開、公正、透明”是多么的荒誕，連造假都懶得認(rèn)真演一下，完全把公眾都當(dāng)成了睜眼瞎。

最怕的不是把公眾當(dāng)睜眼瞎，而是背后可能有一種掩耳盜鈴、視而不見的“眼睜睜機(jī)制”。在之前關(guān)于“醫(yī)學(xué)論文中出現(xiàn)男性子宮肌瘤”的新聞中，我提到過這種“睜眼瞎機(jī)制”——睜眼瞎寫的論文，寫給睜眼瞎編輯編，睜眼瞎主編審過，印出來給睜眼瞎讀者看。公開掛在知網(wǎng)上，好幾年竟然沒人發(fā)現(xiàn)。還有董小姐的博士論文、董小姐的醫(yī)術(shù)、董小姐們的遴選機(jī)制，包括前段時(shí)間讓江蘇科技大學(xué)顏面掃盡的“高中生首席科學(xué)家”，包括編出來的國家科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)，全假的科研成果，竟然一路綠燈，可見睜眼瞎機(jī)制在這些地方多么普遍。

假裝睜著眼睛，也假裝做給你看，還假裝你也看見了，天黑請閉眼，預(yù)設(shè)所有人都假裝在看?！B名字都不想好好編一下，直接抄“人名大全”，賭的就是“沒有人會(huì)真正看”“零人關(guān)注”，賭這個(gè)世界就是一個(gè)巨大的草臺(tái)班子。突然某天有個(gè)人真的睜眼看了一下：我靠，這幾個(gè)人竟然如此之忙?！叭W(wǎng)最忙五人組”不是鬧劇和笑話，是睜眼瞎機(jī)制不小心翻了車，無意中被睜眼的人看見了真相，聾子聽啞巴說瞎子看到鬼了，張吉惟說看見林國瑞參加了林子帆組織的書法大賽，子虛和烏有一起進(jìn)行了投標(biāo)。

千萬不要把“全網(wǎng)最忙五人組”問題當(dāng)成偶然個(gè)案，發(fā)現(xiàn)一只蟑螂的時(shí)候，一定有一窩蟑螂?！坝眉偃嗣尽钡姆绞胶苋菀紫氲?，成本低，隱蔽性強(qiáng)，以假亂真很絲滑，越低級的造假方式反而越安全，此次不是網(wǎng)民偶然發(fā)現(xiàn)并觸發(fā)全網(wǎng)普查，很難暴露?；谶@些可以判斷，這個(gè)問題可能在很多地方很多領(lǐng)域存在，必須嚴(yán)查倒查。

千萬不要低估這個(gè)問題的嚴(yán)重性，這絕非簡單的“工作人員作風(fēng)不實(shí)弄虛作假簡單采用網(wǎng)絡(luò)名單”?！@是杭州師大對這個(gè)問題的定性，什么叫“作風(fēng)不實(shí)簡單采用網(wǎng)絡(luò)名單”？這就是弄虛作假糊弄捐贈(zèng)人、監(jiān)管者和公眾，就是犯罪。從杭州師大的通報(bào)看，只是名單造假，而未涉及資金問題。這似乎不合常識，造假背后往往都有強(qiáng)烈的利益驅(qū)動(dòng)，冒犯罪風(fēng)險(xiǎn)造假卻不為錢，哪有那么多傻白甜。

千萬要防范地方刪帖“以平息輿情為借口掩蓋案情”。網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)“全網(wǎng)最忙五人組”后，開始以這幾個(gè)名字順藤摸瓜對相關(guān)公示進(jìn)行普查倒查，但發(fā)現(xiàn)一些網(wǎng)頁已經(jīng)打不開，某些地方在網(wǎng)民監(jiān)督壓力下已經(jīng)開始刪帖?！@種刪貼行為，看上去好像是在“應(yīng)對輿情”，其實(shí)是在毀滅證據(jù)，讓公眾無法查下去。這些名字事關(guān)眾多資金流向，關(guān)系招考、招標(biāo)的公開透明，捏造不存在的名字，是嚴(yán)重的欺詐犯罪。公示的信息都是證據(jù)，必須留著這些證據(jù)，供有關(guān)部門調(diào)查案情。

全網(wǎng)最忙五人組，最讓人細(xì)思恐極的倒不是“直接照搬名人大全”——這倒挺好查證，對著熟悉的這幾個(gè)名字，一搜一個(gè)準(zhǔn)，一查一個(gè)現(xiàn)行。如果這些人稍微動(dòng)動(dòng)腦子，不那么偷懶，而是絞盡腦汁編一些看起來比真的還真的假名字，就很難查證了。不要被“全網(wǎng)最忙五人組”遮望眼，看得見的是這些明顯編造的名字，而看不見的，可能是那些不是那么明顯的編造、無從查證的編造、死無對證的編造。名字的造假，只是最淺表層次的造假，問題的曝光不能靠偶然的鬧劇，如果公示只是一種形式，內(nèi)在監(jiān)管和把關(guān)形同虛設(shè)，睜眼瞎機(jī)制根深蒂固，讓睜著的眼睛看不見黑箱，那才是最可怕的。

我的新書《時(shí)評中國精選集：時(shí)評與思辨寫作》，就是一種推動(dòng)形成思辨習(xí)慣的寫作實(shí)踐。本書精選了“時(shí)評中國”系列前5本最精華的部分，對2021年以來各卷的高考作文題進(jìn)行了思辨分析，并提供了素材積累、閱讀方法、批判性思維的養(yǎng)成、寫作技巧方面的系統(tǒng)講解。相比前幾輯，增加了“案例與方法”，對學(xué)生的優(yōu)秀作品進(jìn)行了深度點(diǎn)評，為思辨訓(xùn)練提供貼近現(xiàn)實(shí)的鮮活案例。哪有那么多理所當(dāng)然，只是缺乏深度思辨罷了，用你的思辨分析去貢獻(xiàn)“高水位的理所當(dāng)然”。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)剛上架我的親簽版，歡迎加入我的思辨寫作共同體！