洛杉磯保羅儲柜已空。唯素壁之上，“空接之城”舊影猶存，然一紙公告，四月“重圓”之局，終以默然落幕。

憶七月，保羅以老將底薪重歸洛城，世人謂“落葉歸根”?？齑谄滏?zhèn)守二陣，保羅亦欲于此覓生涯終章。然初約之時，球隊(duì)即告：“君為替補(bǔ)，或不及輪換?！庇谝簧装l(fā)、號為“控衛(wèi)之神”者，此誠艱難之轉(zhuǎn)。保羅受之，蓋欲留斯城也。

名記報曰：“保羅與主帥盧，音問斷絕?！苯K以一賽日，保羅被遣返，旋即訣別?？偛酶ヌm克雖言“非保羅之過”，然此言愈顯其哀：當(dāng)巨舟將覆，縱老練舟師勉力補(bǔ)苴，亦難阻頹勢。

察其本季數(shù)據(jù)，則四月“同舟”之困頓，赫然在目。出賽十六，場均僅二點(diǎn)九分，命中率三成二，總罰球二次，效率列同儕之末。此與去歲在馬刺時天淵之別：彼時八十二陣全勤，場均七點(diǎn)四助冠絕聯(lián)盟。

狀態(tài)崩頹若此，雖曰年齒使然，然時移世易，籃球大勢已非昔比?？齑嚾堇线~，行陣遲緩，逆時代快、靈之風(fēng)而行。保羅昔日賴以成名之“掌控”，于此混沌中，竟成不合時宜之累。主帥欲予其時而振，往往大勢已去。

曲終人散，天下皆問：不惑之保羅，何枝可依？情懷或指舊主，然現(xiàn)實(shí)凜冽。若此別竟成永訣，當(dāng)如何論定其生涯？

是故，保羅與快船之別，遠(yuǎn)非季中易將。其事若喻：當(dāng)一位古典匠師，誤入后現(xiàn)代之館，其尷尬早已注定。快船之?dāng)?，乃哲思之?dāng)?；保羅之失意，為一時代背影之遠(yuǎn)去。

彼或仍將于某處貢獻(xiàn)余燼。然無論如何，那個以克里斯·保羅之名定義、以絕對掌控為美的純粹控衛(wèi)時代，已于洛城夢碎之地，悄然落幕。所遺者，唯精妙集錦、未竟之憾，及一則關(guān)于時代轟然轉(zhuǎn)向的沉重注腳。