近期共讀

??點(diǎn)擊查看??

26期春夏季，即將開營

相關(guān)付費(fèi)文章：

熱門專欄：

近日，上海古籍出版社出版的《西廂記》被讀者指出存在若干問題，引發(fā)了公眾關(guān)注。

這位讀者提出的主要問題有標(biāo)點(diǎn)錯(cuò)誤（該用逗號(hào)分隔處未使用，導(dǎo)致語義相反）、統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤（年號(hào)與公元年份轉(zhuǎn)換不準(zhǔn)確、卷數(shù)核對(duì)不嚴(yán)等）以及版本說明模糊（如序言未注明具體作者和編校時(shí)間）。

提出問題的讀者表示，這些僅是序言部分的錯(cuò)誤，正文中可能還有更多。

單就此事而言，對(duì)錯(cuò)是明確的：這本書確實(shí)存在錯(cuò)誤，編校過程不夠嚴(yán)謹(jǐn)。

目前出版社已發(fā)布編校質(zhì)量問題通報(bào)，作為對(duì)此事的正式回應(yīng)。

據(jù)官網(wǎng)介紹，上海古籍出版社建社六十余年，其前身為1956年11月成立的古典文學(xué)出版社，后歷經(jīng)改組，于1978年定現(xiàn)名。該社是一家專業(yè)出版社，以出版古籍整理、資料集成和學(xué)術(shù)研究著作為主，在海內(nèi)外享有聲譽(yù)，累計(jì)出書上萬種，近年每年初版約400種。

愛企查顯示，該社隸屬上海世紀(jì)出版股份有限公司（國有控股）。

此次事件背后，更值得關(guān)注的是兩個(gè)更深層的問題：

第一，出版社是否為此書投入了足夠的資源？換言之，行業(yè)內(nèi)是否出現(xiàn)了“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象？

第二，公版書與古籍出版應(yīng)走向何方？

首先，這是“有米之炊”還是“無米之炊”？

若資源未能落實(shí)到位，甚至導(dǎo)致一線編校人員超負(fù)荷工作或獨(dú)自承擔(dān)全書編校工作，甚至身兼多職，則可能形成“多做多錯(cuò)”的行業(yè)職場局面。

倘若如此，這就不僅是個(gè)人專業(yè)的問題，還是需要整個(gè)行業(yè)體系與制度管理者進(jìn)行反思的結(jié)構(gòu)性問題。

其次，公版書與古籍出版的未來路徑何在？這一問題與此前出現(xiàn)的“博爾赫斯經(jīng)典的譯文錯(cuò)誤”事件有相似之處。

事件回顧：

國有企業(yè)和老牌出版社在古籍出版方面固然具備諸多優(yōu)勢，但不一定沒有實(shí)際困難。作為行業(yè)頭部機(jī)構(gòu)，任何錯(cuò)誤一旦被發(fā)現(xiàn)，都難免被放大審視，這也是其必須承擔(dān)的責(zé)任。然而，錯(cuò)誤被放大后，行業(yè)應(yīng)該就此停滯嗎？顯然不應(yīng)如此。專業(yè)讀者、專家學(xué)者、老牌出版社都可能出錯(cuò)，由此建立有效的避錯(cuò)和良性的糾錯(cuò)問責(zé)機(jī)制至關(guān)重要。

事件中的這位讀者之所以認(rèn)為這一問題迫切需要相關(guān)方解決和回應(yīng)，部分原因在于《西廂記》這本古籍本身承載的“教育責(zé)任”。這本書的編校出版，作為公共教育事業(yè)的一環(huán)，可能 歸屬于政府義務(wù)。從這個(gè)層面看，像《西廂記》這樣通識(shí)類的古籍出版工作更應(yīng)慎之又慎。

不過，如果能將文本與讀者的關(guān)系，從“教育與被教育”的師生關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)槠降冉涣髋c探討的關(guān)系，整個(gè)行業(yè)或許能煥發(fā)新的生機(jī)。

作者：栩

編校：Larry

部分來源：上海古籍出版社官網(wǎng)、愛企查等

文章內(nèi)容僅供個(gè)人閱

讀、交流

個(gè)人觀點(diǎn)僅供參考