近日，一紙政府采購(gòu)公告意外成為輿論焦點(diǎn)。湖北竹溪縣住建局機(jī)械設(shè)備租賃采購(gòu)的評(píng)審小組名單中，“張吉惟、林國(guó)瑞、林玟書、林雅南、江奕云”五個(gè)名字赫然在列。網(wǎng)友迅速發(fā)現(xiàn)，這些名字竟一字不差地出自百度文庫(kù)《10000中國(guó)普通人名大全》文檔前五位。更諷刺的是，這“全網(wǎng)最忙五人組”早已“走南闖北”，在全國(guó)各地的文件公告、比賽活動(dòng)、處罰名單中頻繁亮相。

這一荒誕現(xiàn)象，如一面照妖鏡，映照出部分公共事務(wù)執(zhí)行的敷衍塞責(zé)，更照出了那些打著各類旗號(hào)、行騙錢之實(shí)的“野雞”賽事的丑陋面目。對(duì)這類侵蝕社會(huì)誠(chéng)信、消耗公共資源的造假行為，必須追責(zé)到底。

評(píng)審小組作為政府采購(gòu)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其成員資質(zhì)與獨(dú)立性直接關(guān)系到采購(gòu)的公平公正與資金使用效率，當(dāng)嚴(yán)肅的公共事務(wù)名單竟能直接復(fù)制粘貼網(wǎng)絡(luò)文檔，且連順序都懶得調(diào)整時(shí)，暴露的已不僅是工作態(tài)度問題，更是制度執(zhí)行層面的嚴(yán)重失守。

這背后無非兩種可能：一是評(píng)審程序根本未實(shí)際進(jìn)行，僅以虛假名單應(yīng)付公示要求；二是評(píng)審本身存在程序違規(guī)或資質(zhì)不符等問題，故以假名掩飾。無論何種情形，都意味著相關(guān)環(huán)節(jié)形同虛設(shè)，公共資金使用的監(jiān)督鏈條出現(xiàn)斷裂。當(dāng)“張吉惟”們穿梭于各地的政府公告，他們不再是具體個(gè)人，而是成了形式主義與官僚主義的荒誕符號(hào)，無聲訴說著某些領(lǐng)域“紙面合規(guī)”下的實(shí)際空轉(zhuǎn)。

如果說政府公告中的假名字更多暴露了敷衍作風(fēng)，那么各類商業(yè)性賽事、評(píng)選中頻繁出現(xiàn)的同類造假，則指向了一條灰色的“野雞”產(chǎn)業(yè)鏈。

這些賽事往往冠以“全國(guó)”“國(guó)際”“精英”等響亮頭銜，瞄準(zhǔn)家長(zhǎng)“不讓孩子輸在起跑線”的焦慮心理，他們虛構(gòu)權(quán)威評(píng)委陣容，有時(shí)直接套用“人名大全”中的身份；設(shè)立名目繁多的獎(jiǎng)項(xiàng)，獲獎(jiǎng)率畸高以迎合參與感；再輔以高額報(bào)名費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)、獎(jiǎng)杯證書制作費(fèi)，形成一套完整的牟利模式。其話術(shù)精巧，善于包裝，常與某些看似正規(guī)的機(jī)構(gòu)掛鉤，令人難辨真?zhèn)巍?/p>

當(dāng)“林國(guó)瑞”“林雅南”們作為“專家評(píng)委”出現(xiàn)在這類賽事的宣傳中，他們不僅欺騙了參與者的金錢與時(shí)間，更踐踏了教育、文化等領(lǐng)域應(yīng)有的純粹與嚴(yán)肅，助長(zhǎng)了社會(huì)上的浮躁與虛榮風(fēng)氣。

此類現(xiàn)象屢禁不止，根源在于造假成本過低而收益可觀，對(duì)于公共服務(wù)領(lǐng)域的造假，內(nèi)部處理往往止于“批評(píng)教育”“整改落實(shí)”，罕有嚴(yán)厲的問責(zé)與法律追責(zé)；對(duì)于商業(yè)性“野雞”賽事，監(jiān)管存在盲區(qū)，查處力度不足，即便曝光，換個(gè)“馬甲”又可重來。

因此，必須構(gòu)建全方位的追責(zé)與治理體系：其一，強(qiáng)化公共領(lǐng)域的問責(zé)力度，對(duì)政府采購(gòu)、行政評(píng)審等環(huán)節(jié)出現(xiàn)的造假行為，不能止步于糾正錯(cuò)誤。應(yīng)依據(jù)《政府采購(gòu)法》《公職人員政務(wù)處分法》等規(guī)定，嚴(yán)肅追究相關(guān)責(zé)任人的紀(jì)律與法律責(zé)任，將造假行為納入誠(chéng)信檔案，提高違規(guī)成本。同時(shí)優(yōu)化流程設(shè)計(jì)，增加公示信息的可核查性，引入社會(huì)監(jiān)督。

其二，重拳整治“野雞”賽事產(chǎn)業(yè)鏈， 教育、文化、市場(chǎng)監(jiān)管等部門需形成合力，建立賽事白名單與黑名單制度，暢通舉報(bào)渠道。對(duì)虛構(gòu)資質(zhì)、夸大宣傳、違規(guī)收費(fèi)的行為依法嚴(yán)厲打擊，涉及詐騙的應(yīng)追究刑事責(zé)任。通過典型案例曝光，揭露其運(yùn)作套路，提升公眾辨別能力。

其三，斬?cái)嘈问街髁x的滋生土壤，無論是公共服務(wù)還是商業(yè)活動(dòng)，都應(yīng)樹立結(jié)果導(dǎo)向和實(shí)質(zhì)合規(guī)的理念。減少不必要的表格、名單填報(bào)要求，更多通過過程留痕、隨機(jī)抽查、事后評(píng)估等方式確保質(zhì)量，避免給敷衍塞責(zé)者留下可乘之機(jī)。

“百度人名大全”的荒唐劇，是一場(chǎng)代價(jià)沉重的公共警示，它告訴我們，當(dāng)形式取代了實(shí)質(zhì)，當(dāng)敷衍侵蝕了誠(chéng)信，損害的遠(yuǎn)不止于一次采購(gòu)、一場(chǎng)比賽的公平，更是整個(gè)社會(huì)的運(yùn)行效率與信任根基。唯有讓每一份造假都付出應(yīng)有代價(jià)，讓陽(yáng)光照進(jìn)每一個(gè)本該嚴(yán)肅的環(huán)節(jié)，“張吉惟”們才能真正退場(chǎng)，公共利益與民眾信任才能得到堅(jiān)實(shí)捍衛(wèi)。