近日特朗普又威脅要對販毒集團(tuán)發(fā)起地面打擊，話音剛落，美防長赫格塞思就下令開火，12月4日又打爆一艘疑似“販毒船”，導(dǎo)致4人當(dāng)場死亡。美軍的類似打擊已經(jīng)是常態(tài)，但赫格塞思在這個(gè)時(shí)候還敢果斷下令，的確出乎外界意料。

畢竟這段時(shí)間，他正因?yàn)?月的一次打擊行動(dòng)備受指責(zé)——當(dāng)時(shí)美軍對一艘“運(yùn)毒船”發(fā)射導(dǎo)彈后，又發(fā)起二次打擊，造成11人死亡，他被爆料下令殺掉船上所有人，這一行為被質(zhì)疑構(gòu)成戰(zhàn)爭罪。

爭議發(fā)酵之際，特朗普突然撇清關(guān)系，12月2日公開表示自己不知道第二次襲擊的事，并未參與其中，要求赫格塞思必須做出解釋。難道特朗普是不想保他了？

其實(shí)不然，特朗普看似要追責(zé)，實(shí)則大概率不會(huì)真的動(dòng)赫格塞思。畢竟打擊所謂販毒船，本就是特朗普的意思，赫格塞思的行動(dòng)不過是執(zhí)行其戰(zhàn)略意圖。

特朗普的“撇清”更像是政治姿態(tài)，既想規(guī)避戰(zhàn)爭罪質(zhì)疑的連帶風(fēng)險(xiǎn)，又不想中斷對委施壓的既定路線。更關(guān)鍵的是，副總統(tǒng)萬斯已經(jīng)公開下場站臺(tái)，直接放話整個(gè)西半球都?xì)w美國管。

這番表態(tài)赤裸裸為赫格塞思和美軍的打擊行動(dòng)辯護(hù)，言外之意就是美國在自家“后院”打擊“販毒船”天經(jīng)地義，外界無權(quán)置喙。有了副總統(tǒng)的強(qiáng)硬背書，赫格塞思的處境顯然比表面看起來穩(wěn)固得多。

但一波未平一波又起，正當(dāng)二次打擊的爭議尚未平息，赫格塞思又迎來新的麻煩。12月4日美國防部最高監(jiān)察機(jī)構(gòu)認(rèn)定他在“泄密門”中的行為違反聯(lián)邦法。

此前他在非官方軟件群聊中分享轟炸也門的計(jì)劃，這種行為被判定為“對作戰(zhàn)安全構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)”，可能導(dǎo)致任務(wù)失敗和美軍飛行員受傷，與他此前聲稱的“完全無罪”截然相反。

不過話又說回來了，赫格塞思畢竟是國防部長，背后有特朗普政府的戰(zhàn)略需求和黨內(nèi)支持，就算被定義為違法又能如何？

此前面對二次打擊的爭議，他不僅否認(rèn)相關(guān)報(bào)道是假新聞，還把責(zé)任推卸給美軍特種作戰(zhàn)司令部司令，甚至放話打擊行動(dòng)“才剛剛開始”，即便國會(huì)擔(dān)憂也會(huì)繼續(xù)推進(jìn)。而白宮也出面辯護(hù)，稱9月的二次打擊“出于自衛(wèi)”，符合武裝沖突法，顯然在全力維護(hù)這位關(guān)鍵執(zhí)行者。

現(xiàn)在最核心的問題是，赫格塞思是否會(huì)收斂打擊行動(dòng)？答案大概率是否定的。對他而言，持續(xù)的軍事行動(dòng)既是履行特朗普的政策指令，也是鞏固自身職位的籌碼，即便面臨違法和戰(zhàn)爭罪的雙重質(zhì)疑，也會(huì)硬著頭皮推進(jìn)。

而美委局勢后續(xù)會(huì)如何發(fā)展？美國大概率會(huì)繼續(xù)以緝毒為幌子，在加勒比海及周邊水域保持軍事存在，通過“有限打擊+持續(xù)施壓”的方式消耗委內(nèi)瑞拉。

赫格塞思會(huì)在特朗普和萬斯的支持下頂住壓力，短期內(nèi)不會(huì)下臺(tái)，但爭議的持續(xù)發(fā)酵可能會(huì)限制其行動(dòng)規(guī)模。委內(nèi)瑞拉則會(huì)聯(lián)合拉美多國反擊，抗議美國的軍事擴(kuò)張和霸權(quán)行徑，但難以從根本上改變美軍的施壓策略。

最后想問問大家：赫格塞思能在多重爭議中穩(wěn)坐防長之位嗎？美軍會(huì)不會(huì)借緝毒之名直接對委內(nèi)瑞拉動(dòng)武？拉美國家的聯(lián)合反對能阻止美國的霸權(quán)行徑嗎？