加沙?；鹫勁械慕┚郑蝗挥瓉砥票盘?hào)！當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月7日，哈馬斯高級(jí)官員巴塞姆·納伊姆拋出重磅表態(tài)：愿意就武器問題展開談判，包括“凍結(jié)或儲(chǔ)存武器”，只為推進(jìn)加沙?；饏f(xié)議第二階段談判。他強(qiáng)調(diào)哈馬斯仍堅(jiān)守“抵抗的權(quán)力”，但可在建立巴勒斯坦國(guó)的框架下談解除武裝，還提議用5至10年長(zhǎng)期?；鹌谕七M(jìn)協(xié)商?？蛇@份充滿誠(chéng)意的讓步背后，是以色列的失信——納伊姆痛斥以方拒絕運(yùn)送大量人道物資，也未按承諾雙向開放拉法口岸。這場(chǎng)一邊讓步、一邊失信的博弈，不僅關(guān)乎加沙民眾的生死，更給中國(guó)的中東勸和促談工作送來了關(guān)鍵機(jī)遇，當(dāng)然也藏著不少變數(shù)。

哈馬斯高級(jí)官員巴塞姆·納伊姆

事件的核心觸發(fā)點(diǎn)，是加沙人道主義危機(jī)的倒逼與?；鹫勁械耐?/strong>。自?；饏f(xié)議第一階段結(jié)束后，以色列遲遲不推進(jìn)第二階段內(nèi)容，關(guān)閉拉法口岸導(dǎo)致人道援助斷供，加沙民眾陷入缺糧缺水的絕境。哈馬斯此次主動(dòng)就武器問題松口，看似是妥協(xié)，實(shí)則是務(wù)實(shí)的求生策略——既想通過讓步爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)支持，倒逼以色列履行承諾，也想為加沙民眾換取急需的援助物資。而納伊姆作為哈馬斯的核心談判代表，這場(chǎng)表態(tài)無疑是經(jīng)過深思熟慮的關(guān)鍵決策。

拆三個(gè)關(guān)鍵信息，看清利益盤。和中國(guó)無直接關(guān)聯(lián)的有兩個(gè)：一是哈馬斯提出的5至10年長(zhǎng)期?；鹌诘木唧w談判框架細(xì)節(jié)；二是納伊姆對(duì)2023年10月7日襲擊事件的辯解內(nèi)容。真正和咱們息息相關(guān)的，是兩個(gè)核心點(diǎn)：哈馬斯的讓步為中國(guó)參與調(diào)停創(chuàng)造的空間，以及事件進(jìn)展對(duì)中國(guó)中東外交布局的深層影響。

第一個(gè)值得把握的機(jī)遇，是中國(guó)勸和促談的話語權(quán)有望再升級(jí)。要知道，中國(guó)一直是巴以問題的堅(jiān)定調(diào)停者，2024年7月就成功促成巴勒斯坦各派別在北京舉行和解對(duì)話，各派還共同簽署了《關(guān)于結(jié)束分裂加強(qiáng)巴勒斯坦民族團(tuán)結(jié)的北京宣言》，這份成績(jī)單讓中國(guó)在巴勒斯坦各方中積累了深厚信任。如今哈馬斯主動(dòng)釋放善意，以色列卻失信在先，這種鮮明對(duì)比下，中國(guó)完全可以借勢(shì)發(fā)力。一方面可以聯(lián)合阿拉伯國(guó)家，推動(dòng)以色列履行開放口岸、運(yùn)送援助的承諾；另一方面可基于之前促成巴派別和解的經(jīng)驗(yàn)，協(xié)助搭建哈馬斯與以色列的溝通橋梁，用實(shí)際行動(dòng)鞏固“兩國(guó)方案”的共識(shí)。這波操作若能成功，中國(guó)在中東的外交影響力無疑會(huì)再上一個(gè)臺(tái)階。

更關(guān)鍵的是，這會(huì)進(jìn)一步夯實(shí)中國(guó)與阿拉伯國(guó)家的合作基礎(chǔ)。中國(guó)與中東國(guó)家在能源、基建等領(lǐng)域合作已十分深入，而阿拉伯國(guó)家大多堅(jiān)定支持巴勒斯坦事業(yè)。哈馬斯此次讓步獲得國(guó)際社會(huì)廣泛關(guān)注，中國(guó)若能推動(dòng)?；鹌凭郑粌H能贏得哈馬斯的信任，更會(huì)讓沙特、阿聯(lián)酋等阿拉伯國(guó)家看到中國(guó)調(diào)解國(guó)際爭(zhēng)端的實(shí)力與誠(chéng)意。這對(duì)于深化中阿能源合作、推進(jìn)一帶一路項(xiàng)目至關(guān)重要，畢竟穩(wěn)定的中東格局是雙方合作的重要前提。不過風(fēng)險(xiǎn)也同樣存在：若以色列繼續(xù)強(qiáng)硬拒不讓步，甚至加劇對(duì)加沙的打擊，可能導(dǎo)致沖突升級(jí)，中國(guó)的調(diào)停工作會(huì)陷入被動(dòng)，甚至可能影響部分中東國(guó)家對(duì)中國(guó)調(diào)解能力的期待。

這場(chǎng)博弈里，幾位核心角色的行事風(fēng)格暴露無遺。巴塞姆·納伊姆是“務(wù)實(shí)的妥協(xié)者”，明明手握抵抗的籌碼，卻為了民眾利益主動(dòng)就武器問題松口，既堅(jiān)守“建立巴勒斯坦國(guó)”的核心底線，又展現(xiàn)出靈活的談判姿態(tài)，這種“以退為進(jìn)”的操作確實(shí)高明。他公開歡迎聯(lián)合國(guó)部隊(duì)在加沙邊境監(jiān)督?；穑瑓s拒絕其在境內(nèi)行使權(quán)力，更是精準(zhǔn)守住了巴勒斯坦的主權(quán)底線。而以色列總理內(nèi)塔尼亞胡則是“頑固的失信者”，一邊享受著國(guó)際社會(huì)對(duì)其安全關(guān)切的理解，一邊違背?；鸪兄Z，關(guān)閉生命線般的拉法口岸，無視加沙民眾的人道主義災(zāi)難，這種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的做法早已遭致國(guó)際社會(huì)譴責(zé)。

拿美國(guó)和中國(guó)的表現(xiàn)一對(duì)比，戲劇性直接拉滿。美國(guó)作為以色列的“鐵桿盟友”，面對(duì)哈馬斯的讓步和以色列的失信，依舊是“裝聾作啞”的態(tài)度，既不施壓以色列履行承諾，也沒對(duì)哈馬斯的讓步作出積極回應(yīng)，完全暴露了其“拉偏架”的外交本質(zhì)。而中國(guó)則始終秉持公正立場(chǎng)，不僅多次在聯(lián)合國(guó)呼吁保障加沙平民權(quán)益、推動(dòng)?；鹫勁?，還促成巴派別和解，用實(shí)際行動(dòng)踐行“兩國(guó)方案”。一邊是偏袒縱容的“旁觀者”，一邊是積極斡旋的“推動(dòng)者”，這種鮮明對(duì)比，讓更多中東國(guó)家看清了誰才是真正值得信賴的合作伙伴。

連鎖反應(yīng)已在發(fā)酵：聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯已表態(tài)支持哈馬斯的談判意愿，呼吁以色列立即開放拉法口岸；沙特、阿聯(lián)酋等阿拉伯國(guó)家也聯(lián)合發(fā)聲，施壓以色列履行停火承諾；中國(guó)也在積極行動(dòng)，近期已與巴勒斯坦、以色列雙方外交官員溝通，結(jié)合之前促成巴派別和解的經(jīng)驗(yàn)，探討推動(dòng)?；鹫勁械木唧w方案。

對(duì)中國(guó)來說，這場(chǎng)危機(jī)是“機(jī)遇大于風(fēng)險(xiǎn)”。機(jī)遇在于能借哈馬斯讓步的契機(jī)，深化中東勸和促談工作，鞏固與阿拉伯國(guó)家的合作；風(fēng)險(xiǎn)則是以色列的強(qiáng)硬態(tài)度可能導(dǎo)致調(diào)停受阻。咱們要做的，就是繼續(xù)堅(jiān)持公正立場(chǎng)，聯(lián)合國(guó)際社會(huì)向以色列施壓，同時(shí)協(xié)助哈馬斯與以色列搭建有效溝通渠道，用務(wù)實(shí)行動(dòng)推動(dòng)停火破局，為巴勒斯坦問題的全面解決注入動(dòng)力。

以色列會(huì)迫于壓力履行承諾嗎？中國(guó)能借勢(shì)成為中東調(diào)停的核心力量嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的看法，一起聊聊這場(chǎng)關(guān)乎加沙命運(yùn)的和平博弈。