毛阿敏的2002-2004年：39歲突嫁金融大佬，行業(yè)教科書級關系切割

稅案風暴

大家都知道劉曉慶是倒在偷漏稅中，但在明星稅案眾多涉案人中，毛阿敏稅案才是影響稅法改革的“關鍵第一起”。

1988-1990年毛阿敏因《思念》、《渴望》爆紅，成為最早一批“天價走穴”歌手。當時毛阿敏在大陸歌壇的地位是江湖一姐，與資深男歌手劉歡并列。

當時她的牌價：唱三首歌稅后1萬元，相當于北京一套兩居室。

演出市場是歌手稱王，有歌手到場則走穴成立，必掙錢。全行業(yè)都捧著少數(shù)幾個紅歌星，借款奉行“全現(xiàn)金、不簽合同、不扣稅”。

主辦方是繳稅的，他們往往把稅錢也一并塞進信封。默認游戲規(guī)則是“藝人自己回去補稅”，但事實上幾乎沒人真去補，都在鉆這個空子。

毛阿敏稅案第一輪爆發(fā)是1989年春。

國家稅務局開展“稅收大檢查”。因為人手不夠，抽調(diào)南京審計學院學生到各地查賬。

“不懂事”的會計系學生們，查到1988-1989年期間毛阿敏在南京、無錫等地走穴47場，收入27.4萬元，其中納稅申報僅4萬元，少繳稅款15.1萬元。

這是一個“天文數(shù)字”，學生團隊立即上報。

南京市稅務局迅速反應，所在第一分局發(fā)出全國首張“明星偷稅通知書”——“寧稅一字（89）第001號”，判毛阿敏補繳15.1萬元＋罰款15.1萬元＋滯納金3萬元，合計33.2萬元。

消息傳開，中央電視臺首先暫停其所有演出三個月。

人民日報出了著名的頭版評論《“明星”不能成為特殊公民》。

滅頂之災

毛阿敏花了很大的努力，好不容易讓波瀾平復，但其老毛病不改，走穴誘惑太大。

時隔五年，1994年她再度復出，仍按“老辦法”接單——現(xiàn)金、口頭報價、不開發(fā)票，

大量合同用鉛筆填寫，事后用橡皮擦去合同金額。手段看起來拙劣得很，當時就是流行的。

因知名度暴漲，毛的出場費從1萬/場飆升到5-8萬/場。

可想而知，稅差滾成比上一輪風波還大幾倍的“雪球”。

長坡厚雪，終釀成巨禍。

1996年4月，新華社《瞭望》周刊記者拿到一份內(nèi)部審計報告，數(shù)據(jù)證實毛阿敏1994-1996年涉嫌少繳稅款106.3萬元。

出于地區(qū)稅務業(yè)績的考量，南京和江蘇又想“再拔頭籌”，可這回輪不到他們了——

國家稅務總局直接牽頭，北京、上海、山東、廣東等八省市聯(lián)合專案組，對兩年內(nèi)的147場演出、總計收入471萬元逐票核對。

判定毛阿敏少繳個人所得稅86.3萬元、營業(yè)稅20萬元，合計106.3萬元。

注意，國稅總局定性為“偷稅”而非“漏稅”，補繳＋罰款＋滯納金共203萬元。

同時面臨刑事責任——依據(jù)當時刑法第201條：偷稅數(shù)額占應納稅額30%以上且超過10萬元，最高可判7年。

生來只愛唱歌不懂商業(yè)的毛阿敏想不通，以死抗爭。1996年10月，毛阿敏在北京家中服用大量安眠藥，被經(jīng)紀人發(fā)現(xiàn)送醫(yī)，自殺未遂。

1997-2000年毛阿敏滯留英國、加拿大，國內(nèi)演出全面歸零。有人指出，這是毛氏出國“避風”。

毛阿敏出國期間，國內(nèi)運作班底積極努力，補繳全部款項并配合調(diào)查。最后檢察機關決定“免予起訴”。

雖未坐牢，但毛留下刑事案底。

總政歌舞團給予“留團察看”處分，期間停發(fā)工資。

這段時間毛阿敏猶如過街老鼠，名聲、利益均大受損傷。

此案意外促成了個人所得稅的真實落地，過去是形同虛設，現(xiàn)在是殺伐果斷。

1997年1月，國家稅務總局發(fā)布《關于加強演出市場個人所得稅征收管理的通知》，首次強制要求演出主辦方“代扣代繳”；

文化部同步下發(fā)《營業(yè)性演出管理條例實施細則》：藝人報酬必須走對公賬戶，現(xiàn)金交易超過5萬元視為違法。

“走穴”一詞迅速消失，明星個稅進入“代扣代繳+銀行流水”的全新時代。

2002年

恩格斯說過，必然的東西通過無窮無盡的偶然事件向前發(fā)展。

真正的未來不是按部就班的，不是有條不紊、按照規(guī)劃進行的。無窮無盡的偶然事件推動歷史的必然，你怎么處置好這些偶然事件，才決定你的未來。

2002年，無論對于毛阿敏的生活，還是歌唱事業(yè)來說，都是微妙變化的一年。

總政歌舞團下達了“招回通知”。

那是她1996年“稅案風暴”后第一次名正言順地歸隊。團里不催她立刻演出，只讓她先“恢復嗓子”。

外界都以為毛阿敏“隱退”了，但實際有股力量在給她緩沖。

同一年，毛阿敏還做了另外兩件不顯眼的事情：

把1993年自己買下的北京朝陽一套別墅賣掉，錢全投進姐姐毛阿琴剛成立的“阿敏文化”工作室，專做幕后音樂版權(quán)；

給剛滿1歲的女兒寫了首從未發(fā)表的歌，叫《你來了》，Demo只錄了一遍，存在家里MD機里，她說等孩子18歲再正式唱給她聽。

這里出現(xiàn)一個信號：毛阿敏在2001年左右有了第一個孩子，父親則未知。

解植坤

她的生命里，很快出現(xiàn)了第二個重要的人，以及第二條線索。前后兩條線索晦暗交織又彼此矛盾。

解植坤，原名謝植。

要么是毛阿敏2001年時候就已經(jīng)認識謝植（改名前），后改名；

要么是次年即2002年春天，總政歌舞團在黑龍江伊春林區(qū)做慰問演出，當?shù)刂鬓k方負責人就是解植坤（時任中植集團董事局主席，改名后）。

演出后的慶功宴上，兩人第一次見面，隨后保持聯(lián)系。

毛阿敏與解植坤（有時被媒體誤作解直坤、解值錕）的婚事，外界一直用“低調(diào)”“神秘”來形容——兩人從未辦過公開儀式，也沒有正式對外宣布過婚期。

綜合媒體在2003～2004年的報道和毛阿敏后來的口述，大致可以還原出第二時間線：

毛阿敏接受《魯豫有約》采訪時說：“我們沒辦婚禮，就是去民政局把證領了，然后回家吃面條（炸醬面）?！?/p>

因此外界普遍把2003年4月22日（登記材料被拍到）視為正式婚期。

2004年2月，女兒解豐鳴（小名“小名”）出生，6斤8兩，這年毛阿敏41歲。

孩子出生證上“父親”一欄填寫了解植坤，首次讓這位金融大佬的名字進入公眾視野，婚訊被坐實。

這段證據(jù)與第一時間線依然矛盾。

十八年劫難

商人謝植，在2000年時候就知道自己運氣只能維持18年，故改名“解”（讀xie第四聲，同《易經(jīng)》“雷水解”）。

他想求解。

毛阿敏嫁給解植坤后，過了十年的好時光。

中植內(nèi)部文件、集團年會合照里，毛阿敏都以“董事局主席夫人”出席；她雖不參與經(jīng)營，卻掛名過3家文化類子公司董事，持股5%–10%不等，算是“象征性股東”。

2016年，中植系募資超過1萬億元，集團開始降杠桿。

毛阿敏主動把兩家殼公司股權(quán)轉(zhuǎn)給解植坤的堂侄解某。公開工商記錄顯示轉(zhuǎn)讓價1元/股，典型“左手倒右手”。

2019年，很多證據(jù)表明，毛阿敏預判精準，與中植系的切割速度和效率大幅提升。

3月，毛阿敏卸任“北京中植文化傳媒有限公司”法定代表人、經(jīng)理、執(zhí)行董事，一次性交回全部公章，工商變更理由欄寫的是“個人原因”。

6–9月，她名下剩余4家投資平臺（注冊資本合計5.7億元）陸續(xù)做“減資+股權(quán)轉(zhuǎn)讓”，接盤方均為解植坤早年的老同學、中植副總裁王某，也看不出明顯毛病。

年底，中植集團年度會議合影里首次沒有毛阿敏。據(jù)內(nèi)部員工回憶，有人不解問了，解植坤在會上隨口帶過一句，“以后集團的事別讓家屬摻和”。

整個2020年，毛阿敏再未踏進中植大廈。細心的媒體問起“老板娘怎么不來”，集團PR統(tǒng)一回復：“毛老師專注藝術(shù)創(chuàng)作。”

“董事長夫人”變“老師”。

2021年4月，她把個人獨資的“上海豐鳴投資管理中心”（持有多家私募基金份額）注銷，工商狀態(tài)由“存續(xù)”直接變?yōu)椤白N”，而非“轉(zhuǎn)讓”。

這一步等于把最后一點可能“連坐”的通道切斷。

教科書切割

巧得不能再巧，僅僅半年之后，2021年10月，中植系還債能力存疑，陰云密布。

對外發(fā)債說明書里，“關聯(lián)方自然人”名單首次剔除毛阿敏；

同期債券募集文件顯示，解植坤個人無限連帶責任擔保欄里，配偶簽字處寫的是“無”——這是法律文本第一次正式確認“二人財務獨立”。

2019年春到2021年春，歷時兩年。

草蛇灰線，伏延千里。

事發(fā)前外界看不出明顯信號，只有倒回去看工商檔案，才會發(fā)現(xiàn)那兩年毛阿敏把中植系所有“法人/股東/高管”身份清零。

這在法律上已足夠形成“事前隔離”，也是她至今未被債權(quán)人追償?shù)年P鍵防火墻。

毛阿敏的智商和閱歷，沒有能力操辦如此精細的金融退出。那么，誰是這位大姐大的幕后人？無疑就是解植坤。

關于這個關鍵的“無”字，律法界以及后來中植系很多債券人（受害人）爭執(zhí)很多，我按我對法律的理解做個基本回答：

在債券募集文件里，“配偶是否簽字”只回答“這筆債有沒有配偶同意承擔連帶責任”，不回答“有沒有配偶”。

毛阿敏那欄寫“無”，法律含義是“該筆債務不存在配偶連帶擔?！?。只要債務人（解植坤）自己愿意且債權(quán)人接受，就符合規(guī)定。

公司發(fā)債時，為了增信，常常要求實際控制人及其配偶一起提供“無限連帶保證”。

三種情況，配偶擔保欄可以填寫“無”。

第一種：實際控制人單身或已離婚；

第二種：夫妻約定財產(chǎn)AA制，且債權(quán)人認可（民法典1065條）

第三種：配偶明確拒絕簽字，債務人仍愿單方擔保，視為缺少共同財產(chǎn)增信，信用強度沒那么大，但不違法。

實務中很多發(fā)行人圖簡潔直接填“無”，監(jiān)管也默許。如果較真，只需在“保證人關系”欄里另外備注“已婚，但配偶未提供連帶擔?！奔纯?。

如果還是較真，大可拒絕購買中植系金融產(chǎn)品，煩惱一了百了。

這樣一來，一旦中植系違約，解植坤愿承擔無限責任還是無力償還，債權(quán)人只能申請執(zhí)行解植坤名下個人財產(chǎn)，及其在夫妻共同財產(chǎn)中的“一半份額”，無法直接把毛阿敏追加為被執(zhí)行人。

除非能舉證該債務用于夫妻共同生活、經(jīng)營，仍可依據(jù)《民法典》1064條主張“共同債務”。但這屬于另案訴訟，與債券文件里那欄填“無”并不沖突。

根據(jù)推理，這段婚姻的中后期，解植坤一直冷靜觀察風險，指導毛阿敏逐步退出，切割財務風險。

毛也受到早年稅案風波影響，性情大變，收斂鋒芒，聽話照做，完美切割。

在愛人離奇去世后（解猝亡很多人不信，市場流傳“自殺說”），安然身退，保全了自身和孩子（2006 年又生一子，姓名未公開）。

毛阿敏掌紋情感線波折，事業(yè)線清晰，一生中兩次遭遇大挫折，引發(fā)司法震動。她不具備專業(yè)知識，卻能在貴人運輔佐下進出自如，差點成為大陸女首富，堪稱奇女子。

本文部分材料取自網(wǎng)絡媒體、傳媒綜合報道，文中“無”字簽署的觀點是從純法學出發(fā)討論，不代表作者對于中植系整體金融案件的觀點，請讀者自行掌握。