最近，歐洲的主流輿論場(chǎng)上出現(xiàn)了一個(gè)非常有意思，但同時(shí)也值得高度警惕的現(xiàn)象。

歐洲的德語(yǔ)媒體圈子里，正在掀起一股“向日本取經(jīng)”的熱潮。

取什么經(jīng)？如何對(duì)付中國(guó)的經(jīng)。

在包括《商報(bào)》和《法蘭克福匯報(bào)》在內(nèi)的多家德語(yǔ)重量級(jí)媒體筆下，日本被塑造成了一個(gè)“先知”般的角色。

德媒認(rèn)為，在處理對(duì)華關(guān)系，特別是所謂的“經(jīng)濟(jì)安全”和地緣政治對(duì)抗上，柏林似乎比東京“晚覺(jué)醒了整整10年”。

長(zhǎng)期以來(lái)，德國(guó)，乃至整個(gè)歐洲，對(duì)華政策的主軸被稱為“以貿(mào)促變”。這套邏輯相信通過(guò)深度的經(jīng)貿(mào)捆綁，可以潛移默化地影響中國(guó)的走向。

但現(xiàn)在的德國(guó)精英階層，普遍認(rèn)為這套策略已經(jīng)失效了。

在德國(guó)人陷入迷茫之際，日本進(jìn)入了他們的視野。

德國(guó)《商報(bào)》在一篇題為《日本同中國(guó)打交道的方式值得借鑒》的文章中，援引德國(guó)政界高層的觀點(diǎn)稱：“日本早就走上了經(jīng)濟(jì)安全的道路，比德國(guó)早了10年。”

所謂的“日本比德國(guó)早走10年”，指的其實(shí)就是日本早在多年前就開始布局所謂的“供應(yīng)鏈多元化”，其實(shí)就是減少對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的依賴。

在德媒的敘事中，面對(duì)中國(guó)在經(jīng)濟(jì)和外交層面的強(qiáng)力反制，日本表現(xiàn)出了一種令美西方羨慕的“從容不迫”。他們認(rèn)為，這種底氣來(lái)自于日本早就做好了和中國(guó)“脫鉤”或“去風(fēng)險(xiǎn)”的準(zhǔn)備。

但其實(shí)這種論調(diào)非常具有迷惑性。它把日本基于冷戰(zhàn)思維和對(duì)華遏制戰(zhàn)略的主動(dòng)疏遠(yuǎn)，美化成了具有前瞻性的“防衛(wèi)智慧”。

在德媒看來(lái)，既然用過(guò)去那套“拉著手做生意”的辦法和中國(guó)打交道行不通，那還不如索性學(xué)學(xué)日本，把手縮回來(lái)，甚至把拳頭握緊。

如果說(shuō)“向日本學(xué)習(xí)”還只是一個(gè)宏觀的戰(zhàn)略口號(hào)，那么日本某些右翼精英給出的具體操作建議，則讓人感到惴惴不安。

德媒《商報(bào)》專門采訪了日本前駐澳大利亞大使山上信吾（Shingo Yamagami）。此人在日本外交圈素以鷹派著稱，他的言論非常赤裸，甚至可以說(shuō)帶著一種危險(xiǎn)的煽動(dòng)性。

山上信吾給德國(guó)人灌輸了這樣一個(gè)核心概念：現(xiàn)在的中國(guó)只信奉“強(qiáng)者原則”。

他聲稱，在中國(guó)眼里，只有美國(guó)配得上作為對(duì)手，而日本和德國(guó)這樣的國(guó)家，如果不抱團(tuán)，根本入不了中國(guó)的法眼。

基于這個(gè)極其傲慢且充滿偏見的預(yù)設(shè)，山上給西方開出了一劑猛藥：結(jié)盟，甚至采取激進(jìn)手段。

有多激進(jìn)？

他舉了一個(gè)令人咋舌的例子。他認(rèn)為德國(guó)過(guò)去太軟弱，如果遇到在華商人因涉嫌間諜活動(dòng)被捕的情況，德國(guó)不應(yīng)該通過(guò)外交途徑談判，而應(yīng)該搞“對(duì)等報(bào)復(fù)”，即在德國(guó)境內(nèi)抓捕幾名中國(guó)商人作為籌碼。

除了教唆德國(guó)搞“人質(zhì)外交”，日本在臺(tái)灣問(wèn)題上的“跳船”行為，也被德媒視為一種打破禁忌的“勇氣”。

報(bào)道重點(diǎn)提及了日本政壇高層，如高市早苗等人的言論。以前，日本在臺(tái)灣問(wèn)題上還相對(duì)含蓄，多由離任政客試探。

而現(xiàn)在，高市早苗等人均已公然宣稱“臺(tái)灣有事就是日本有事”，將中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)事態(tài)與日本所謂的“存亡危機(jī)”畫上等號(hào)。

德媒：和中國(guó)打交道應(yīng)該怎么做才對(duì)？日本的態(tài)度，很值得德國(guó)學(xué)習(xí)

德媒敏銳地捕捉到了這種變化，并分析了背后的地緣算計(jì)：日本擔(dān)心一旦臺(tái)海變色，其通往東南亞和中東的海上生命線將被切斷。

因此，東京不僅在某種程度上暗示了軍事介入的可能性，更是在拼命拉攏歐洲國(guó)家在臺(tái)灣問(wèn)題上“選邊站”。

日本的算盤打得很精：把臺(tái)灣問(wèn)題國(guó)際化，把歐洲拉下水，形成所謂的“西方共同立場(chǎng)”，以此來(lái)恐嚇中國(guó)。

山上信吾甚至建議，如果臺(tái)海發(fā)生沖突，西方應(yīng)當(dāng)集體在外交上向中國(guó)施壓，以此作為威懾手段。

這種瘋狂的試探，實(shí)際上就是在拿西方的整體利益為日本的地緣野心買單。

盡管媒體在煽風(fēng)點(diǎn)火，日本也在極力拉攏，但歐洲內(nèi)部并非鐵板一塊。

在《法蘭克福匯報(bào)》關(guān)于馬克龍?jiān)L華的報(bào)道中，存在著另一種溫差。相比于日本的歇斯底里，馬克龍?jiān)诒本┑淖藨B(tài)顯得克制而務(wù)實(shí)。

報(bào)道特別提到，馬克龍?jiān)谠L華期間，并沒(méi)有主動(dòng)去觸碰臺(tái)灣問(wèn)題和中日糾紛的紅線。尤其是在公開層面，法國(guó)顯然不愿意為了日本的利益，去犧牲中法關(guān)系的戰(zhàn)略大局。

兩年前馬克龍那句“歐洲不應(yīng)卷入一場(chǎng)與我們無(wú)關(guān)的危機(jī)”，至今仍是歐洲戰(zhàn)略自主派的一面旗幟。這與日本試圖構(gòu)建的“反華包圍圈”形成了鮮明的對(duì)比。

某種程度上講，德媒這波提倡德國(guó)“向日本學(xué)習(xí)”的論調(diào)，本質(zhì)上反映了歐洲在面對(duì)東升西落時(shí)的無(wú)所適從。

他們離不開中國(guó)的市場(chǎng)和供應(yīng)鏈，又無(wú)法接受中國(guó)在政治和地緣上的強(qiáng)大。在這種撕裂的心態(tài)下，日本那種看似強(qiáng)硬、實(shí)則自損的“對(duì)抗姿態(tài)”，就成了一劑看似誘人的止痛藥。

德媒：和中國(guó)打交道應(yīng)該怎么做才對(duì)？日本的態(tài)度，很值得德國(guó)學(xué)習(xí)

但德國(guó)人需要想清楚的是，日本之所以如此激進(jìn)，是因?yàn)樗跂|亞有著無(wú)法解開的歷史包袱和特定的地緣依附關(guān)系。

而德國(guó)，作為一個(gè)歐洲大陸國(guó)家，與中國(guó)并沒(méi)有根本的地緣沖突。

如果德國(guó)真的聽信了山上信吾之流的讒言，搞什么“以牙還牙”的抓人游戲，或者在臺(tái)灣問(wèn)題上踩紅線，那才是真的掉進(jìn)了坑里。

在地緣政治上，所謂的“嚴(yán)冬”，往往不是天氣變了，而是因?yàn)楫?dāng)事人自己脫掉了御寒的衣物，選擇站在了風(fēng)口上。

日本已經(jīng)站在了風(fēng)口，德國(guó)難道還要陪著一起挨凍嗎？