12月6日，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思在五角大樓的演講臺(tái)上，拋出了一枚震動(dòng)全球盟友的“重磅炸彈”。他當(dāng)著各國(guó)駐美武官和媒體的面，明確要求日本等盟國(guó)在數(shù)年內(nèi)把防務(wù)開(kāi)支提升到GDP的5%，還毫不客氣地警告“搭便車(chē)的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去”，那些在集體防務(wù)中懈怠的國(guó)家“終將付出代價(jià)”。雖然赫格塞思沒(méi)直接點(diǎn)日本的名，但明眼人都知道，這番話(huà)就是沖著剛把防衛(wèi)開(kāi)支提至GDP2%的高市早苗政府來(lái)的。消息傳到東京，日本官房長(zhǎng)官在記者會(huì)上支支吾吾說(shuō)不出完整話(huà)，而高市早苗原定的公開(kāi)活動(dòng)也臨時(shí)取消，外界紛紛猜測(cè)這位強(qiáng)硬派首相這次是真的“破大防”了。美防長(zhǎng)這記不點(diǎn)名警告，不僅讓美日同盟關(guān)系泛起漣漪，更在全球范圍內(nèi)引發(fā)對(duì)防務(wù)分擔(dān)問(wèn)題的熱烈討論。

赫格塞思的演講火藥味十足。他站在掛滿(mǎn)盟友國(guó)旗的背景板前，先是點(diǎn)名表?yè)P(yáng)了韓國(guó)、以色列、波蘭這些“聽(tīng)話(huà)”的盟友，說(shuō)它們防務(wù)開(kāi)支占比高，“將獲得美國(guó)的特殊惠益”。提到波蘭時(shí)，他特意舉例說(shuō)這個(gè)國(guó)家去年GDP8124.5億美元，防務(wù)開(kāi)支占比已經(jīng)超過(guò)4%，采購(gòu)了大量美制武器，“是集體防務(wù)的模范伙伴”。話(huà)鋒一轉(zhuǎn)，他就開(kāi)始敲打那些“懈怠者”，引用特朗普“喜歡資助國(guó)家”的說(shuō)法，強(qiáng)調(diào)伙伴關(guān)系的本質(zhì)是“共同承擔(dān)，不是單方面依賴(lài)”。

臺(tái)下的日本駐美武官聽(tīng)到這里，臉色明顯變得難看。要知道，日本剛在11月28日通過(guò)2025財(cái)年補(bǔ)充預(yù)算案，把防衛(wèi)開(kāi)支從初始的9.9萬(wàn)億日元追加到11萬(wàn)億日元，好不容易才達(dá)到GDP的2%，這已經(jīng)是1976年以來(lái)的最高水平，結(jié)果美國(guó)一張口就要5%，相當(dāng)于要日本每年多拿出近30萬(wàn)億日元軍費(fèi)，這對(duì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷的日本來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直是天文數(shù)字。

高市早苗政府現(xiàn)在是左右為難。一方面，美國(guó)是日本的“安?？可健?，得罪不起。這些年日本一直借著“中國(guó)威脅論”擴(kuò)張軍備，從美國(guó)采購(gòu)了“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈、F-35戰(zhàn)機(jī)等大量武器，2024年防衛(wèi)裝備進(jìn)口額就達(dá)230億美元，占美國(guó)對(duì)外軍售的18%。要是不滿(mǎn)足美國(guó)的要求，很可能會(huì)被削減軍售優(yōu)惠，甚至影響美日安保條約的“有效性”。另一方面，國(guó)內(nèi)反對(duì)聲音已經(jīng)快壓不住了。日本防衛(wèi)費(fèi)連續(xù)13年上漲，11萬(wàn)億日元的預(yù)算已經(jīng)讓民生領(lǐng)域怨聲載道。

山口大學(xué)名譽(yù)教授纐纈厚算過(guò)一筆賬，這筆錢(qián)要是用在民生上，能解決全國(guó)幼兒園免費(fèi)問(wèn)題，還能給65歲以上老人增加30%的養(yǎng)老金。最近東京、大阪等地接連爆發(fā)抗議活動(dòng)，數(shù)千民眾舉著“軍費(fèi)吞噬民生”“不要戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備”的牌子上街，喊著“高市早苗下臺(tái)”的口號(hào)。防衛(wèi)省官員私下透露，就算政府想繼續(xù)漲軍費(fèi)，國(guó)會(huì)那關(guān)也很難過(guò)，在野黨已經(jīng)放出話(huà)要發(fā)起不信任案。

更讓日本頭疼的是，美國(guó)的“特殊惠益”聽(tīng)起來(lái)誘人，實(shí)際上都是“糖衣炮彈”。波蘭就是前車(chē)之鑒，雖然靠著高防務(wù)開(kāi)支拿到了美國(guó)的“愛(ài)國(guó)者”導(dǎo)彈和F-16戰(zhàn)機(jī)生產(chǎn)線(xiàn)，但也被綁上了美國(guó)的戰(zhàn)車(chē)，不僅要向?yàn)蹩颂m輸送武器，還要允許美軍在境內(nèi)建立永久軍事基地，每年光基地維護(hù)費(fèi)就花掉GDP的0.5%。日本要是真把防務(wù)開(kāi)支提至5%，就意味著要采購(gòu)更多美制武器，進(jìn)一步喪失國(guó)防自主能力，還可能被美國(guó)逼著在臺(tái)海、南海問(wèn)題上選邊站，卷入不必要的沖突。中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院的專(zhuān)家說(shuō)得明白，美國(guó)就是想把盟友變成“軍火客戶(hù)”和“前沿哨所”，用盟友的錢(qián)和土地維護(hù)自己的霸權(quán)，日本要是看不清這一點(diǎn)，只會(huì)付出更大代價(jià)。

赫格塞思的警告也暴露了美國(guó)盟友體系的裂痕。德國(guó)雖然被點(diǎn)名表?yè)P(yáng)，但實(shí)際防務(wù)開(kāi)支占比也才2.1%，遠(yuǎn)沒(méi)到美國(guó)滿(mǎn)意的程度。德國(guó)總理朔爾茨在記者會(huì)上回應(yīng)說(shuō)“會(huì)根據(jù)自身情況調(diào)整防務(wù)政策”，明顯不想被美國(guó)牽著鼻子走。韓國(guó)雖然防務(wù)開(kāi)支占比3.2%，但民眾對(duì)駐韓美軍的不滿(mǎn)情緒越來(lái)越高，最近還有議員提出要重新談判美韓軍費(fèi)分?jǐn)倕f(xié)議。這些盟友心里都清楚，美國(guó)所謂的“集體防務(wù)”，本質(zhì)上是“美國(guó)優(yōu)先”的幌子，誰(shuí)也不想當(dāng)冤大頭。日本《朝日新聞》評(píng)論說(shuō)，美國(guó)的施壓讓盟友們看清了，美日同盟不過(guò)是美國(guó)操控的工具，高市早苗政府要是一味妥協(xié)，只會(huì)讓日本陷入更危險(xiǎn)的境地。

再看日本國(guó)內(nèi)的軍備擴(kuò)張，已經(jīng)引發(fā)了地區(qū)國(guó)家的高度警惕。這次補(bǔ)充預(yù)算案中，日本拿出8472億日元購(gòu)置改進(jìn)型03式中程地對(duì)空導(dǎo)彈，射程從50公里提升到100公里，還計(jì)劃部署到距離臺(tái)灣僅110公里的與那國(guó)島。這種明顯針對(duì)中國(guó)的動(dòng)作，打破了“專(zhuān)守防衛(wèi)”原則，讓周邊國(guó)家不得不加強(qiáng)戒備。更危險(xiǎn)的是，高市政府還在推動(dòng)殺傷性武器出口，已經(jīng)和菲律賓磋商出口03式導(dǎo)彈，要是這些武器部署到南海，只會(huì)加劇地區(qū)緊張局勢(shì)。日本民眾看得很透徹，抗議者舉著“軍備擴(kuò)張換不來(lái)安全”的牌子說(shuō)，高市早苗煽動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)緊張感，就是為了轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的注意力，最終受苦的還是老百姓。

現(xiàn)在全球都在看著美日接下來(lái)的動(dòng)作。美國(guó)已經(jīng)放出話(huà)，要是日本不達(dá)標(biāo)，可能會(huì)減少在亞太地區(qū)的軍事部署，讓日本“自己承擔(dān)更多防務(wù)責(zé)任”。這對(duì)依賴(lài)美國(guó)安保的日本來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是個(gè)大威脅。但要達(dá)到5%的目標(biāo)，日本經(jīng)濟(jì)根本承受不起，光是每年的軍費(fèi)就會(huì)吃掉財(cái)政收入的三分之一，教育、醫(yī)療等民生開(kāi)支只能大幅削減，到時(shí)候很可能引發(fā)更大的社會(huì)動(dòng)蕩。高市早苗政府試圖找個(gè)折中方案，提出“分階段提升”，先把目標(biāo)定在3%，但美國(guó)方面似乎不買(mǎi)賬，赫格塞思在演講后接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)“5%是底線(xiàn)，沒(méi)有商量余地”。

這場(chǎng)由美防長(zhǎng)警告引發(fā)的風(fēng)波，其實(shí)是美國(guó)霸權(quán)體系下盟友困境的縮影。美國(guó)把盟友當(dāng)成提款機(jī)和棋子，卻不愿真正考慮它們的實(shí)際情況。日本要是繼續(xù)跟著美國(guó)走，只會(huì)讓自己陷入經(jīng)濟(jì)和安全的雙重陷阱。國(guó)際社會(huì)也在呼吁，各國(guó)應(yīng)該堅(jiān)持獨(dú)立自主的外交政策，通過(guò)對(duì)話(huà)協(xié)商解決安全問(wèn)題，而不是搞軍事對(duì)抗和軍備競(jìng)賽。高市早苗現(xiàn)在面臨的選擇很簡(jiǎn)單：要么硬著頭皮漲軍費(fèi)，犧牲民生換美國(guó)歡心；要么頂住壓力，拒絕美國(guó)的不合理要求，重新審視美日同盟的本質(zhì)。無(wú)論選哪條路，對(duì)她來(lái)說(shuō)都是個(gè)難題，而這個(gè)選擇也將深刻影響日本未來(lái)的走向。

美防長(zhǎng)的“搭便車(chē)”警告已經(jīng)傳遍全球，各國(guó)都在思考如何在維護(hù)自身利益和處理盟友關(guān)系之間找到平衡。對(duì)日本來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在最該做的不是盲目迎合美國(guó)，而是正視國(guó)內(nèi)民眾的需求，停止軍備擴(kuò)張，回到和平發(fā)展的軌道上來(lái)。畢竟，靠增加軍費(fèi)換不來(lái)真正的安全，只有重視民生、與鄰國(guó)和平相處，才能讓日本真正穩(wěn)定發(fā)展。要是高市早苗還執(zhí)迷不悟，繼續(xù)跟著美國(guó)走下去，不僅會(huì)遭到國(guó)內(nèi)民眾的反對(duì)，還可能讓日本在地區(qū)和國(guó)際上陷入孤立，那才是真正的“付出代價(jià)”。