日本政府簡直將惡人先告狀的嘴臉暴露無遺。

就在12月4日，日本代表山崎和之，第二次向聯(lián)合國進行所謂的“告狀”，但這次他更加孤立無援，不僅東南亞多了一個支持中方的國家，連原先口嗨支持日本的新加坡，也改口了。

而最后一擊，還得是中國的回應(yīng)！

一、中方的“組合拳”

11月7日，日本首相高市早苗在參議院答辯時，話里有話地暗示，日本的自衛(wèi)隊將來可能可以行使所謂的“集體自衛(wèi)權(quán)”，把手伸到臺海局勢里來。

這相當于一個曾經(jīng)對亞洲犯下累累罪行的國家，現(xiàn)在公然對一個主權(quán)國家的內(nèi)政指手畫腳，甚至擺出要動武的架勢。

這觸動的，是中國最核心的利益，也是二戰(zhàn)后國際秩序的紅線。

中方這邊，反應(yīng)迅速且有力，坐鎮(zhèn)紐約聯(lián)合國總部的中國常駐聯(lián)合國代表傅聰大使，估計在11月21日，就提筆給聯(lián)合國秘書長古特雷斯寫了第一封信。

傅聰大使明確指出，高市早苗這番話，是嚴重的“越界”行為。

它首先違背了國際法的基本準則，其次，更是直接把中日兩國好不容易建立起來的外交基礎(chǔ)——1972年的《中日聯(lián)合聲明》，給鑿了個大窟窿。

在這份聲明里，日本可是白紙黑字承諾要尊重中國關(guān)于臺灣的立場，而現(xiàn)在日本高層官員說出這種話，不是背信棄義是什么？

信里還援引了《聯(lián)合國憲章》，再次強調(diào)了一個中國原則的不可挑戰(zhàn)性。

這一招，是堂堂正正的“陽謀”，占住了法理和道義的制高點。

日本方面一看中方直接把問題捅到了聯(lián)合國，有點慌了神。但他們選擇的不是認錯反思，而是玩起了“外交迷蹤拳”。

在11月24日，日本向聯(lián)合國發(fā)出了第一封回應(yīng)函件。

它先是把自己打扮成“乖寶寶”，大談特談日本的“專守防衛(wèi)”政策多么人畜無害，試圖用這個盾牌擋住所有質(zhì)疑。

但它巧妙地回避了最核心的問題：高市早苗的言論，早就超出了“專守防衛(wèi)”的范疇，明明就是攻擊性的介入姿態(tài)。

接著，日方還試圖轉(zhuǎn)移焦點，影射“某些國家”的軍事建設(shè)才是地區(qū)不穩(wěn)定的根源，想把水攪渾。

更令人啼笑皆非的是，他們竟然說《聯(lián)合國憲章》里針對二戰(zhàn)侵略國的“敵國條款”已經(jīng)過時了，想用這種方式給自己“松綁”。

面對日方的“迷蹤拳”，中方選擇了繼續(xù)打出“組合拳”。到了12月1日，傅聰大使的第二封信又到了聯(lián)合國秘書長桌上。

這封信，直接戳穿了日方的把戲，明確指出：別想蒙混過關(guān)，“敵國條款”依然有效，它就像懸在日本頭頂?shù)倪_摩克利斯之劍，提醒著日本其特殊的歷史地位和需要承擔的國際責任。

中方也毫不客氣地保留了對日本這種危險軍事傾向采取必要措施的權(quán)利。這等于明白告訴日本：耍小聰明沒用，中方看得一清二楚，并且有足夠的工具和決心應(yīng)對。

中國連續(xù)兩封信，讓日本臉上有點掛不住了。

于是，在12月4日，日本代表山崎和之使出了第二招——升級反駁。這次的信，口氣就硬了很多，直接說中方的主張“與事實不符、缺乏依據(jù)，完全無法接受”。

他們開始高調(diào)宣傳日本戰(zhàn)后如何“一貫恪守國際法”，如何致力于“基于法治的國際秩序”。

但有意思的是，他們在自我表揚時，卻選擇性“失明”了。他們絕口不提《開羅宣言》和《波茨坦公告》這些明確將臺灣歸還中國的國際法律文件，更假裝忘了《中日聯(lián)合聲明》里的承諾。

這種“選擇性守法”的姿態(tài)，恰恰暴露了其外交策略的虛偽性和機會主義本質(zhì)。

日本的這兩次“告狀”，從最初的試圖狡辯，到后來的強硬否認，活脫脫展現(xiàn)了一種“我不服，但我又拿不出真正過硬理由”的尷尬心態(tài)。

而且，根據(jù)日本共同社等日媒的跟進報道，日方這次申訴的重點，依然聚焦在所謂的“海洋活動透明度”和“基于規(guī)則的國際秩序”上。

他們提交的材料里，堆滿了衛(wèi)星圖片、航道分析，還有大段的法律條文引用。

核心意思就一個：中方的某些海上行動，包括資源勘探和船隊活動，對地區(qū)的“和平與穩(wěn)定”構(gòu)成了挑戰(zhàn)，要求聯(lián)合國框架下的相關(guān)機構(gòu)出面“主持公道”。

不過，日本的“二次上訴”，并沒有像他們預(yù)想的那樣，一呼百應(yīng)，拉起一支“支持者聯(lián)盟”。

二、東南亞的兩種聲音

首先一個明確站出來表態(tài)的，是咱們的西南鄰邦——緬甸。

就在日本代表發(fā)言后不久，緬甸常駐聯(lián)合國代表重申了緬甸政府的一貫立場，那就是認為東海（國際上通常稱“南?！保┑臓幾h，應(yīng)該由直接當事國通過和平對話協(xié)商解決，外部勢力的干預(yù)和單方面的仲裁行動，不僅無助于問題的解決，反而會使局勢復(fù)雜化。

這位代表還特意強調(diào)了與中國在“一帶一路”框架下的合作成果，稱這種基于互利共贏的伙伴關(guān)系，才是地區(qū)國家追求發(fā)展與穩(wěn)定的正確道路。

這話里話外的意思，明眼人都聽得出來：在這個問題上，緬甸的立場是堅定地和中國站在一起。

如果說緬甸的表態(tài)還在很多觀察家的預(yù)料之中，那么另一個國家的“轉(zhuǎn)向”，則傳遞出了更微妙的信號。

這個國家就是一向以“平衡外交”、“大國間橋梁”自居的新加坡。

就在幾個月前，新加坡總理黃循財提到日本首相高市早苗的不當涉臺言論風波時表態(tài)：“日本的話已經(jīng)說出口，無法撤回，中國應(yīng)該原諒?！?/p>

他還提到新加坡也曾遭受日本的侵略，現(xiàn)在新加坡已經(jīng)放下這段歷史。

說句好聽的，這完全是黃循財?shù)囊幻嬷~，新加坡人民能忘記曾經(jīng)遭受的痛苦嗎？恐怕很難！說句不好聽的，多管閑事，臺灣是中國內(nèi)政，日本與中國之間的風波更與第三方無關(guān)，他哪來的資格替中國原諒！

或許是意識到自己說錯話，新加坡外交部開始找補。

日前，曾擔任新加坡外長的楊榮文表態(tài)，高市早苗的涉臺言論是完全錯誤的，也認同中方的強硬立場，并稱保持中立。

用咱們老百姓的話說，新加坡這是“改口了”，從一種略帶傾向性的“裁判”姿態(tài)，悄悄退回到了更安全的“召集人”和“勸和者”的位置。

歷史的記憶并非不能抹去，1970年時任德國總理勃蘭特的驚天一跪，讓國際社會看到了德國對于二戰(zhàn)暴行的懺悔，此后德國領(lǐng)導(dǎo)人也陸續(xù)道歉，足見誠意。

而日本，近些年來卻多次篡改歷史教材、右翼氛圍濃烈，尤其在我國臺海上肆意插手，不思悔改。

在未來，日本若不能真正反省歷史，恪守承諾，其在亞洲的外交舞臺可能會越走越窄。畢竟，歷史的潮流和人心向背，終究是騙不了人的。