子女的婚戀問(wèn)題常常

成為父母的煩心事，

但婚姻大事急不得

“好心”也可能辦壞事。

近日，武江法院

審理的一起糾紛，

給各位操心的父母提個(gè)醒。

戴某看著35歲仍未婚的兒子林某，心里著急。路過(guò)一家婚介所時(shí)，看到“專業(yè)匹配優(yōu)質(zhì)對(duì)象”的宣傳廣告，她當(dāng)即決定替兒子報(bào)名。在未征得兒子同意的情況下，以林某的名義簽訂了《婚姻介紹登記表》，并支付了900元費(fèi)用，其中包含800元會(huì)員費(fèi)和100元預(yù)付見(jiàn)面費(fèi)。

不久，婚介所就為戴某推薦了一位相親對(duì)象，并提供了聯(lián)系方式?？僧?dāng)戴某興沖沖地把消息告訴兒子時(shí)，卻遭到了強(qiáng)烈反對(duì)，林某明確表示自己從未同意相親。戴某只好與婚介所商量退款事宜，可婚介所只同意退還300元。雙方就退款金額爭(zhēng)執(zhí)不下，戴某遂訴至法院。

法院審理認(rèn)為，婚介服務(wù)具有較強(qiáng)人身專屬性，原則上需本人親自決定。戴某未征得兒子同意，事后也未獲得追認(rèn)，屬于無(wú)權(quán)代理。婚介所作為專業(yè)機(jī)構(gòu)，未對(duì)簽訂主體的授權(quán)情況盡到合理審查義務(wù)，不能構(gòu)成表見(jiàn)代理，因此判決涉案合同對(duì)林某無(wú)效。但考慮到婚介所已提供了一次相親對(duì)象聯(lián)系方式給戴某，故酌情認(rèn)定婚介所可扣除 10 元的服務(wù)費(fèi)。最終，法院依法判決確認(rèn)戴某與婚介所簽訂的《婚姻介紹所登記表》無(wú)效，由婚介所返還890元給戴某。

【法官提醒】子女成年后享有獨(dú)立的婚戀自主權(quán)，即便出于擔(dān)憂，也不能擅自替子女做決定。該案中戴某未與兒子林某溝通，就謊稱“兒子同意相親”并代簽婚介合同，既侵犯了子女的自主選擇權(quán)，也違背了誠(chéng)信原則。若想為子女牽線搭橋，務(wù)必先通過(guò)坦誠(chéng)溝通獲得子女明確同意，再通過(guò)正規(guī)機(jī)構(gòu)辦理相關(guān)手續(xù)，切勿因急于“促成好事”隱瞞實(shí)情，最終引發(fā)糾紛。同時(shí)提醒婚介機(jī)構(gòu)，婚介服務(wù)涉及人身專屬性，不能僅依據(jù)委托人的口頭陳述就輕信其有代理權(quán)，而應(yīng)通過(guò)要求提供書面同意書、與被代理人當(dāng)面或電話確認(rèn)等方式，核實(shí)授權(quán)的真實(shí)性，避免因?qū)彶槭杪┚砣爰m紛，造成不必要的損失。

文字：張丹英 封俊

編輯：封俊

審核：陳東陽(yáng) 劉昊

責(zé)編：羅清華